Trybunał Konstytucyjny narusza zasady logiki

3 grudnia Trybunał Konstytucyjny orzekł generalnie, iż ustawa czerwcowa o Trybunale Konstytucyjnym jest zgodna z konstytucją. Trybunał uznał jednak, iż art.137 ustawy jest niezgodny z konstytucją w zakresie w jakim przewidywał wybór 2 sędziów TK, których kadencja kończyła się w grudniu.

Trybunał zapomniał o elementarnych zasadach rozumowania logicznego, albowiem skoro przepis przewidywał wybór 5 sędziów a nie 3+2, to był albo niezgodny albo zgodny z konstytucją. Przepis był całością, a zatem nie można było uznać go za częściowo zgodny i częściowo niezgodny. W logice posługujemy się bowiem funkcjami 1, 0 (zgodny, niezgodny). Jedynie w uzasadnieniu można było wskazywać jak należało postąpić, jakie powinny być zasady, ale w samym orzeczeniu powinno nastąpić stwierdzenie jedynie niezgodności przepisu lub jego zgodności, a zatem powinno się orzec niezgodność przepisu.

Dodatkowo Trybunał który uznał, że przepis umożliwiający wybór w październiku 2 sędziów uznał za niekonstytucyjne, równocześnie uznaje (choć nie było to przedmiotem wniosku i formalnie w sentencji tego nie ma) że uchwały Sejmu unieważniające wybór m.in. tych 2 sędziów nie rodzą skutków prawnych. A zatem powołano 2 sędziów niezgodnie z konstytucją, ale nie można tego zmienić. Przecież to absurd.

Skoro Trybunał nie stosuje elementarnych zasad logiki, to czy taki Trybunał powinien dalej istnieć?

zob. też http://serwis21.blogspot.com/2015/12/trybuna-konstytucyjny-narusza-ustawa-o.html