Podwale 1 - milczenie organów

Na portalu Serwis21 informowaliśmy szeroko o działaniach organizacji społecznych ws. wydanej decyzji o pozwoleniu na budowę biurowca (z elementami szklanymi) na terenie działki w rejonie Placu Zamkowego przy ulicy Podwale 1 na Starym Mieście, pomimo iż przedmiotowy obszar znajduje się na terenie objęte światowym dziedzictwem UNESCO. Po protestach społecznych Prezydent Miasta wstrzymał wykonanie decyzji ws. pozwolenia na budowę, ale wojewoda to decyzję następnie uchylił. Tym niemniej organizacje społeczne wystąpiły o wszczęciu wielu postępowań administracyjnych, przypomnijmy Stowarzyszenie Interesu Społecznego „Wieczyste” (SIS) wystąpiło do wojewody o wszczęcie postępowania ws. stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę. Mokotowskie Forum Społeczne (MFS) zaś wystąpiło także z wnioskiem o dopuszczenie do wznowionego postępowania ws. pozwolenia na budowę a także zażądało szereg dokumentów w związku ze zwrotem działki obejmującej przecież część trasy WZ (tunel pod działką).

Władze jednak nie kwapią się do wydania stosownych postanowień. I tak wojewoda nie rozpatrzył wniosek SIS, mimo upływu ustawowego terminu. Z kolei wnioski MFS o dopuszczenie do wznowionego postępowania ws. pozwolenia na budowę nie został przez właściwy organ rozpatrzony. Ani w jednym ani w drugim przypadku nie wydano nawet postanowienia odmownego. Także Wydział Dekretowy i Związków Wyznaniowych Biura Gospodarki Nieruchomościami Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy wyraźnie ociąga się z udzieleniem informacji ws. zwróconej działki i wyznacza termin styczniowy, mimo że przecież dokumenty powinny być zarchiwizowane (w postaci papierowej lub elektronicznej). MFS już wystąpiło z ponagleniem, podobne działania zapowiada SIS.

Z powyższego wynika, że udzielenie pozwolenia na budowę na szkaradny biurowiec na terenie obszaru dziedzictwa UNESCO nie było przypadkowe. Władze nie mają wcale zamiaru doprowadzić do rozstrzygnięcia zgodnego z interesem społecznym, a wszelkie ich działania następują tylko w warunkach przymusu medialnego i organizacji społecznych. Sprawa Podwale 1 wskazuje także na konieczność szerszego publicznego informowania o planowanych inwestycjach a także prawnego uczestnictwa organizacji społecznych w procesach budowlanych (dziś praktycznie ograniczonych wyłącznie do postępowania ws. warunków środowiskowych).