O Sprawie przypomina portal niewygodne.info.pl - cyt.
W kontekście ostatniego zjazdu sędziów, gdzie usłyszeć mogliśmy, że środowisko to nie jest żadną "kastą", ani "grupą kolesi", warto przypomnieć ubiegłoroczne orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego dotyczące lustracji sędziów. Otóż TK stwierdził, że sędzia, który świadomie złożył fałszywe oświadczenie lustracyjne musi być... chroniony immunitetem, a o jego uchyleniu decydują inni sędziowie! Czy kłamcom, kapusiom i współpracownikom SB w togach rzeczywiście włos z głowy spaść nie może?
Do debaty jaka toczy się w zakresie oceny wymiaru sprawiedliwości w III RP, warto dorzucić i ten "kamyczek" - orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego na temat odpowiedzialności sędziów, którzy dopuścili się lustracyjnego kłamstwa. Otóż szacowny skład TK pod przewodnictwem Piotra Tulei orzekł 2 kwietnia 2015 r., iż sędzia, który świadomie złożył fałszywe oświadczenie lustracyjne musi być chroniony immunitetem, a o jego uchyleniu decydują inni sędziowie.
Jak TK uzasadnił swoje rozstrzygnięcie? Uznano, że potrzeba lustracji sędziów winna być "zrównoważona odpowiednimi gwarancjami służącymi bezpieczeństwu sędziego i wymiaru sprawiedliwości".
Jak w świetle powyższego nie mówić, że mamy do czynienia z układem, ze zorganizowaną grupą, która w majestacie prawa własne interesy przedkłada nad interes społeczeństwa? Czy kłamcom, kapusiom i współpracownikom SB w togach rzeczywiście włos z głowy spaść nie może? Jak to się ma do zapewnień sędziowskiego środowiska, które w ostatni weekend apelowało, aby nie nazywać ich żadną grupą interesów czy kolesi? Przecież cytowane powyżej orzeczenie TK jest klasycznym przykładem tego, jak "swoi wspierają swoich"...
Adam Strzebosz, były prezes Sądu Najwyższego (który również był obecny na weekendowym zjeździe sędziów), powiedział kiedyś, że "środowisko sędziów oczyści się samo" (bez lustracji i dekomunizacji). Jak się oczyściło widzimy teraz, po upływie ponad ćwierćwiecza trwania III RP...
Jak w świetle powyższego nie mówić, że mamy do czynienia z układem, ze zorganizowaną grupą, która w majestacie prawa własne interesy przedkłada nad interes społeczeństwa? Czy kłamcom, kapusiom i współpracownikom SB w togach rzeczywiście włos z głowy spaść nie może? Jak to się ma do zapewnień sędziowskiego środowiska, które w ostatni weekend apelowało, aby nie nazywać ich żadną grupą interesów czy kolesi? Przecież cytowane powyżej orzeczenie TK jest klasycznym przykładem tego, jak "swoi wspierają swoich"...
Adam Strzebosz, były prezes Sądu Najwyższego (który również był obecny na weekendowym zjeździe sędziów), powiedział kiedyś, że "środowisko sędziów oczyści się samo" (bez lustracji i dekomunizacji). Jak się oczyściło widzimy teraz, po upływie ponad ćwierćwiecza trwania III RP...
Skoro sędzia składające fałszywe oświadczenie lustracyjne musi być chroniony immunitetem, to jak rozumiemy podobnie będzie w przypadku fałszywych oświadczeń majątkowych. Dlatego też Stowarzyszenie Interesu Społecznego WIECZYSTE zaproponowało likwidację w konstytucji immunitetów sędziowskich. Niestety w czerwcu senatorowie PIS i PO z Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji odrzucili stosowny projekt nowelizacji konstytucji.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz