24 sierpnia 2026
18 sierpnia 2026
17 sierpnia 2026
KGS: Skandal za skandalem. Elewarr, compliance – Moldova Zahar (Życie Stolicy)
.jpg)
W grupie KGS skandal za skandalem. Konkurs w spółce Elewarr ma z góry ustawiony wynik, a w tle układ ma być Wrona-Galewska-Balazs? Czy tak jest?
Ustawiony konkurs na wiceprezesa?
12 sierpnia nastąpiło otwarcie zgłoszeń w konkursie na wiceprezesa Elewarru. Do 20 sierpnia odbędą się rozmowy kwalifikacyjnymi z kandydatami, ale to tylko czynność pro-forma. Jak można usłyszeć, wszak z góry wiadomo kto ma zostać wybrany – Jacek Łukaszewicz. Specjalnie unieważniono poprzedni konkurs, gdy się okazało, że Łukaszewicz nie zakwalifikował się do rozmów kwalifikacyjnych (z powodu formalnego błędu) i ogłoszono nowy konkurs.
Chodzą pogłoski, że „patronami” Łukaszewicza są Nitras, Grabiec, Schetyna. Nie wiemy czy tak jest, ale popierają go wiceprezes KGS Agnieszka Galewska, wiceminister aktywów państwowych Grzegorz Wrona, poseł Michał Kołodziejczak i oczywiście Artur Balazs (czyli jak mawiają złośliwcy Don Arturo). Krążą także informacje, że Leszek Świętochowski ma zachować stołek tylko pod warunkiem wejścia Łukaszewicza do zarządu Elewarru. Oczywiście nie ma możliwości weryfikacji tych informacji, wszak żadna z osób wymienionych ich nie potwierdzi. Jednak wybór po 20 sierpnia Jacka Łukaszewicza będzie potwierdzeniem, że był to ustawiony konkurs.
Zastawiona pułapka konkursowa
W ogłoszeniu z 30 lipca zamieszczono formalną pułapkę, która miała umożliwić wyeliminowanie kandydatów z poprzedniego konkursu, o ile nie wykażą czujności. Otóż ogłoszenie z 22 czerwca w punkcie III.3 przewidywało złożenie dokumentów w oryginale lub odpisach, z tym że odpisy dokumentów mogły być poświadczone przez kandydata, z tym że nie wskazywano żadnej konkretnej treści co do sposobu poświadczenia. Naturalnie kandydaci, składając dokumenty mogli poświadczać stwierdzeniem np. za zgodność z oryginałem.
W ogłoszeniu z 30 lipca znalazł się punkt III.3 w tym samym brzmieniu, ale już w dalszej części ogłoszenia stwierdzono, że Poświadczenie dokumentów przez kandydatów wymaga umieszczenia na każdej stronie dokumentu własnoręcznego podpisu, daty oraz sformułowania „Poświadczam za zgodność z oryginałem” lub „Stwierdzam zgodność z oryginałem”. Innymi słowy trzeba nie tylko podpisać każdą stronę dokumentu, wpisać datę oraz sformułowanie o zgodności ze słowem „poświadcza” lub „stwierdzam”. Wpisanie zwrotu „za zgodność z oryginałem” bez słowa poświadczam lub stwierdza lub brak daty może zostać uznane zatem za nie spełnienie wymogu formalnego.
W ten sposób kandydaci z konkursu ogłoszonego w czerwcu nie mogli skorzystać z już złożonych dokumentów, tylko musieli doręczyć dokumenty od nowa z nowym poświadczeniem. Jeden z kandydatów konkursowych, którego teraz odrzucono ze względów formalnych rozłoszczony stwierdził, że konkurs jest ustawiony.
Ostatecznie ile kandydatów zostało zakwalifikowanych do rozmów jest całkowicie bez znaczenia, gdyż wygrać ma i tak ten jeden z góry właściwy (inaczej po co było unieważniać poprzedni konkurs), a nie musimy chyba dodawać, że tym razem zgłoszenie Jacka Łukaszewicza nie zostanie odrzucone ze względów formalnych.
Potwierdzeniem tych informacji, stanowi fakt iż na zapytanie dziennikarskie o unieważnienie konkursu i Jacka Łukaszewicza, KGS nabrał wody w usta i nie odpowiedział. Czyli coś jest na rzeczy …
Elewarr próbowano już przejąć w lutym?
Wybór Łukaszewicza na wiceprezesa Elewarru wydaje się być elementem szerszego planu środowiska Grzegorza Wrony (czyli tzw. układu podkarpackiego PSL) i balazsowców. Konkurs na wiceprezesa w Elewarrze pilnuje z ramienia KGS wiceprezes Agnieszka Galewska, którą łączą zażyłe (?) jak twierdzą sygnaliści stosunki z ministrem Grzegorzem Wroną.
Próbę przejęcia Spółki podjęto już w styczniu/lutym br. kiedy to Magdalena Skarżyńska została powołana do rady nadzorczej spółki Elewarr formalnie przez KGS a faktycznie decyzją wiceministra Grzegorza Wrony. Magdalena Skarżyska, ówczesna wiceprezes PAIH jest kojarzona ze środowiskiem Balazsowców (konkretnie z Markiem Zagórskim) a sygnaliści potwierdzali jej znajomość z byłym baronem PSL z Podkarcia – Janem Burym.
Ujawnienie przez portal https://zyciestolicy.com.pl braku zgody rady nadzorczej PAIH na objęcie dodatkowej funkcji, afery wewnątrz PAIH i że jej powołanie nastąpiło w ramach politycznej intrygi dotyczącej konkursu na prezesa Elewarru (chodziło o powołanie działacza PSL z Podkarpacia) spowodowało pokrzyżowanie planów Wrony i rezygnację Skarżyńskiej z funkcji w radzie nadzorczej Elewarru. W kwietniu została odwołana z funkcji wiceprezesa PAIH SA wraz z resztą członków zarządu, jednak walne zgromadzenie akcjonariuszy PAIH SA udzieliło jej absolutorium za rok obrotowy 2025.
Skarżyńska do rady nadzorczej KGS?
Jak się dowiedzieliśmy, rozważany był scenariusz powołania Magdaleny Skarżyńskiej do rady nadzorczej KGS i następnie oddelegowania ją do zarządu. Wprawdzie porządek obrad Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy 9 września nie przewiduje uzupełnienia składy rady nadzorczej KGS (jest punkt dotyczący spółek zależnych), ale przecież można uzupełnić porządek obrad na 2 tygodnie przed zgromadzeniem.
Po tym co donosili pracownicy PAIH, nikomu w KGS i spółkach zależnych nie życzymy takiego scenariusza.
Czy scenariusz przejęcia Elewarru się powiedzie? Czy w sytuacji ujawnienia afery, pójdą na przysłowiowy „rympał”. Trudno powiedzieć, ale już dzisiaj w KGS i wokół KGS dzieją się rzeczy, które jeszcze niedawno, nikomu by się nie śniły.
Mąż – prezesem spółki zależnej, a żona nadzoruje KGS
Jako ekspert współpracujący z TGE przy opracowaniu projektu giełdowego rynku rolnego jest jedną z osób którzy przygotowali projekt Platformy Żywnościowej, czyli nieudany projekt giełdowego rynku rolnego, który pochłonął kilkanaście milionów złotych. Jeszcze za czasów PIS trafił do Grupy KGS i został prezesem spółki zależnej Moldova Zahar.
Spółka ICS „Moldova-Zahar” SRL została założona 21 stycznia 2011 roku jako projekt inwestycyjny polskiego koncernu „Krajowa Spółka Cukrowa” SA. W maju 2011 roku spółka przejęła zbankrutowaną cukrownię w Cupcini. Uroczyste otwarcie firmy odbyło się w cukrowni w Cupcini 28 września 2011 roku, w obecności licznych przedstawicieli władz.
Całe przedsięwzięcie było oczywiście podyktowane względami politycznymi, a na Mołdawię osobiście jechał Andrzej Śmietanko (PSL), ówczesny prezes a następnie dyrektor generalny, znany z afery taśmowej Serafina. Podobno Sochaczewski jest powiązany ze Śmietanko także towarzysko. Niewątpliwie był w ARR gdy Elewarrem, w której 100% udziałów miała Agencja Rynku Rolnego kierował Andrzej Śmietanko). ICS „Moldova-Zahar” SRL uzyskał w lokalnym rynku cukru udział 30% w sezonie produkcyjnym 2015, a fabryka Cupcini przeszła modernizację o wartości ponad 6 milionów euro.
Ciekawostką jest że o ile KGS nadzoruje Moldova Zahar, to sam KGS jest nadzorowany jest przez Departament Nadzoru Właścicielskiego II KGS gdzie obecnie zastępcą dyrektora jest … Edyta Sochaczewska, prywatnie żona pana Waldemara.
Poprzednio dyrektorem departamentu nadzoru II Ministerstwa Aktywów Państwowych nadzorującym KGS była Magdalena Piłat. Za swoją „wierność” (i wdrażane genderowe absurdy) została dyrektorem zarządzającym Polskiej Grupy Zbrojeniowej SA, członkiem rady nadzorczej Huty Stalowa Wola i Grupy Azoty Zakłady Azotowe Puławy SA (od 16 marca br). Dyrektorem departamentu zostaje Piotr Stefański, który w maju także zostaje członkiem rady nadzorczej Azotów (od 9 maja). Zastępcą dyrektora zostaje Elżbieta Sochaczewska (żona Waldemara Sochaczewskiego).
Pani Edyta ma wykształcenie humanistyczne, od lat w Ministerstwie Skarbu Państwa, a następnie w Ministerstwie Aktywów Państwowych. W latach 2009-2012 gdy jej mąż był wiceprezesem Agencji Rynku Rolnego (2009-2011) pełni funkcję członka rady nadzorczej Krajowej Spółki Cukrowej. Funkcje w radach nadzorczych pełniła także w okresie I kadencji rządów PIS – w Polskiej Agencji Informacji i Inwestycji Zagranicznych, Międzynarodowe Targi Poznańskie. W 2025 roku zostaje przewodniczącą Rady Nadzorczej Poczty Polskiej.
Oczywiście zarówno zarząd KGS, struktury korporacyjne (compliance) jak i w Ministerstwie Aktywów Państwowych mają świadomość tej niezręcznej (by nie rzec dosadniej) sytuacji. Trudno sobie też wyobrazić, by powołanie Sochaczewskiej na z-cy dyrektora odbyło się bez wiedzy i zgody wiceministra Grzegorza Wrony. Tymczasem ani władze KGS ani MAP nie zareagowały i nie podjęły stosownych działań w celu uniknięcia takiej nieakceptowalnej sytuacji, jakim jest iż prezesem spółki zależnej jest mąż z-cy dyrektora nadzorującego KGS.
Wątpliwe zarządzanie
Dlaczego wiceprezes Galewska i wiceminister Grzegorz Wrona tak się spieszą ws. konkursu dla Elewarru? I czemu narzucać kandydata, co do którego gdy był w przeszłości p.o. prezesem ZZZ a następnie Elewarru było sporo zastrzeżeń?
Przypomnijmy co ujawniał portal Życie Stolicy.
Łukaszewicz zanim został prezesem Elewarru zarządzał ZZZ. Niezgodnie z ustawą o rachunkowości nie podpisał sprawozdania finansowego za 2022/23 przed jego zatwierdzeniem. Ponadto za jego czasów dochodziło do zaskakujących transakcji, skup prowadził PZZ Stoisław przy wykorzystywaniu infrastruktury Zamojskich Zakładów Zbożowych, czyli de facto skup prowadził ZZZ, za towar płacił PZZ Stoisław, który następnie odsprzedawał ZZZ za cenę wyższą (nawet o ponad 200 zł/t), gdyż tenże potrzebował pszenicy konsumpcyjnej na cele produkcyjne (mąkę), https://zyciestolicy.com.pl/goraco-wokol-prezesa-spolki-elewarr-2/
Zarządzenie Elewarrem za prezesa Łukaszewicza także pozostawiało wiele do życzenia. Mamiono ministra Ziejewskiego i Radę Nadzorczą KGS, że Elewarr zamknie rok obrotowy 2023/24 wynikiem zerowym (według planu finansowego ok. +4 tys. zł.). Ostatecznie, przy wypracowanych marżach, Spółka zamknęła rok obrotowy stratą finansową 17,99 mln zł…. Pojawiły się wątpliwości dotyczących transakcji Elewarru z ZZZ i PZZ Stoisław, czy w ich wyniku nie doszło do transferowania potencjalnej marży do tych podmiotów?
Zabrakło kontroli kosztów, pogorszyły się wskaźniki płynności, zarzucano zatrudnianie osób z politycznego polecenia (m.in. w Podkarpaciu), zawalono proces o zwrot nienależnych świadczeń ponad-kominowych od Lucjana Zwolaka (b. członka rady nadzorczego, obecnego szefa KOWRu), a w celu przypodobania się ministrowi planowano przenieść siedzibę spółki do Malborka (okręg wyborczy ministra Ziejewskiego). Prognozowany wynik na rok 2024/25 (niecałe 30 mln zł) był czysto fantazyjny. https://zyciestolicy.com.pl/kgs-sprawozdanie-elewarru-z-zastrzezeniem.
Zatem czy i jakie zobowiązanie Galewska i Wrona chcą spłacić poprzez powołanie Jacka Łukaszewicza? Oczywiście nie można wykluczyć, że został przygotowany jest wariant zapasowy, ale tak czy inaczej źle to wygląda. Czy nie lepiej unieważnić ten konkurs, by uniknąć kompromitacji?
Publicznie pytamy: co na to premier Donald Tusk, minister aktywów państwowych Wojciech Balczun, co na to kierownictwo PSL (wyborcy to odpowiednio ocenią), co na to pozostali członkowie zarządu KGS a także jej rada nadzorcza oraz czy rada nadzorcza Elewarr chce zostać przyszłym kozłem ofiarnym?
źródło: https://zyciestolicy.com.pl
14 sierpnia 2026
Życie Stolicy: FC Pszczółka nie realizuje żadnego kontraktu na rzecz wojska
"Zmiany czekają m.in. wchodzące w skład KGS firmy: Elewarr, zajmujący się skupem zbóż; Fabrykę Cukierków „Pszczółka" czy samą Krajową Grupę Spożywczą, która produkuje cukier. Już wcześniej wiceminister zapowiadał, że „Pszczółka" może produkować żywność energetyczną o długim terminie ważności dla wojska ...
Wysokoenergetyczna żywność FC Pszczółka?
Postanowiliśmy zweryfikować powyższe zapowiedzi, zwracając się do KGS z pytaniem:
a) Jaki rodzaj żywności energetycznej ma produkować "Pszczółka" (batoniki, żelki, cukierki z kofeiną, czekolada energetyczna itd) ? Czy firma ma już opracowany skład produktu i czy został już on opatentowany? Czy opracowano już biznes-plan w zakresie opłacalności tej produkcji? Czy podpisano list intencyjny z (albo uzyskano pisemną promesę) z Ministerstwem Obrony Narodowej lub jednostce podległej dotyczącą zakupu tej żywności energetycznej?
Krajowa Grupa Spożywcza S.A. realizuje proces operacjonalizacji Strategii Grupy Kapitałowej KGS S.A. Dokumenty związane z tym procesem mają charakter wewnętrzny, a szczegółowe założenia strategiczne, prowadzone analizy oraz informacje dotyczące przygotowywanych i realizowanych projektów stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa
- poinformowało nas biuro rzecznika prasowego Spółki.
Obecnie realizowany jest proces operacjonalizacji Strategii Grupy Kapitałowej KGS S.A. Dokumenty związane z tym procesem mają charakter wewnętrzny, a szczegółowe założenia strategiczne, prowadzone analizy oraz informacje dotyczące przygotowywanych i realizowanych projektów stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa.
- odpowiedziała nas z kolei Fabryka Cukierków Pszczółka
Zasłonienie się tajemnicą to wygodne. Sprawdziliśmy w wyszukiwarce urzędu patentowego i nie znaleźliśmy żadnego PWP (prawa ochronnego) lub toczącego się postępowania dotyczącego jakiegoś produktu wysokoeneregetycznego. Jedyne postępowanie prowadzone przez UPRP z wniosku FC Pszczółki dotyczy znaku towarowego "Crunchy" (drugie, pierwsze było w 2025 roku).
Nie ma żadnego kontraktu czy promesy
W tych okolicznościach zwróciliśmy się do Ministerstwa Obrony Narodowej z pytaniami:
Czy FBC Pszczółka uzgadniała z MON lub z jednostką podległą ministerstwu jaki rodzaj żywności energetycznej potrzebne jest dla wojska (batoniki, żelki, cukierki z kofeiną, czekolada energetyczna itd) ? Czy były jakiekolwiek rozmowy w tej kwestii np. z Ministerstwem Aktywów Państwowych? Czy MON lub inny podmiot podległy ministerstwu podpisał list intencyjny lub udzielił pisemnej promesy FBC "Pszczółka" lub Krajowej Grupie Spożywczej dotyczącą przyszłego zakupu tej żywności energetycznej? Z jakie budżetu miałby być finansowany ewentualny montaż linii produkcyjnych i ewentualny zakup ww. żywności energetycznej(z programu SAFE?)
W odpowiedzi MON poinformował jednoznacznie, że:
Fabryka Cukierków „PSZCZÓŁKA" nie realizuje żadnego kontraktu na rzecz Sił Zbrojnych RP. Należy zaznaczyć, że resort obrony wspiera wszelkie inicjatywy, które wzmacniają potencjał polskiego przemysłu, przynoszą korzyści gospodarce oraz przyczyniają się do rozwoju zdolności istotnych z punktu widzenia bezpieczeństwa dostaw na potrzeby Sił Zbrojnych RP.
Innymi słowy hasła o wysokoenergetycznej żywności FC Pszczółka dla wojska to ... zwykła ściema.
źródło: Życie Stolicy
8 sierpnia 2026
Elewarr: Ustawiony konkurs na wiceprezesa? (Życie Stolicy)
.png)
Unieważnili konkurs i ponownie go rozpisali
22 czerwca Rada Nadzorcza Elewarr Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie ogłosiła postepowanie kwalifikacyjne na stanowisko Wiceprezesa Zarządu. 22 czerwca Rada Nadzorcza Elewarr Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie ogłosiła postepowanie kwalifikacyjne na stanowisko Wiceprezesa Zarządu. Zgodnie z ogłoszeniem pisemne zgłoszenia należało złożyć w terminie do dnia 16 lipca 2026 roku (włącznie), 22 lipca miało nastąpić otwarcie zgłoszeń a rozmowy kwalifikacyjne z kandydatami, których zgłoszenia spełniły wymogi formalne miały zostać przeprowadzone w terminie do dnia 30 lipca 2026 roku. Zgłosiło się kilku kandydatów, którzy oczekiwali na ww. rozmowy.
Jak dowiedzieliśmy się od jednego z kandydatów - tuż przed datą ww. rozmów, Rada Nadzorcza unieważniła postępowanie konkursowe (bez podania przyczyn) i ogłosiła 30 lipca nowy konkurs, w którym wyznaczono bardzo krótki termin na złożenie (ponowne) dokumentów do 7 sierpnia, otwarcie zgłoszeń w dniu 12 sierpnia, a rozmowy kwalifikacyjne będą przeprowadzone do 20 sierpnia.
Konkurs unieważniony i ustawiony?
Dlaczego unieważniono konkurs i rozpisany od razu nowy z krótkim terminem? Bo jak można usłyszeć kandydat, który miał wygrać konkurs, nie był dopuszczony do rozmów kwalifikacyjnych.
Zgodnie z ogłoszeniem - Zgłoszenia niespełniające ... wymogów oraz złożone po upływie terminu do ich przyjmowania nie podlegają rozpatrzeniu, a kandydaci nie wezmą udziału w postępowaniu kwalifikacyjnym.
Zatem w tym konkursie nie zostałby wybrany kandydat wcześniej namaszczony. A jak słyszymy był nim Jacek Łukaszewicz, b. p.o. prezesa ZZZ i b. prezes Elewarru, którego wywalono ze stołka na początku lipca 2025 roku. Teraz miał wrócić na wiceprezesa spółki, co zapewnić miał pseudo-konkurs, który jak wieść niesie nadzoruje osobiście wiceprezes KGS Agnieszka Galewska. Łukaszewicz może liczyć na wsparcie środowiska Don Artura (jak nazywają złośliwcy Artura Balazsa) i ministra Grzegorza Wrony powiązanego z układem podkarpackim PSL.
Dodajmy, iż objęcie stanowisko wiceprezesa jest tylko wstępem do przejęcia pełniącego obowiązki prezesa spółki, co wymagałoby odwołania w niedługim czasie prezesa Elewarru Marcina Roszczyka. Jest o tym głośno w środowisku spółek. Podobno już dziś minister Grzegorz Wrona namawia rolników z Podkarpacia w związku z zapełnionymi magazynami Elewarru do składania skarg na Spółkę. Jeżeli te wiadomością się potwierdzą, oznaczałoby to, że pan minister próbuje wciągnąć rolników i ich problemy do brudnej rozgrywki personalnej w ramach PSL zmierzającej do usunięcia aktualnego prezesa Elewarru.
Pytania do KGS
W świetle powyższych informacji, celem ich weryfikacji, zwróciliśmy się do KGS z następującymi pytaniami:
1. Jakie są przyczyny unieważnienia konkursu na wiceprezesa zarządu spółki Elewarr? Czy zarząd KGS (lub osoba z zarządu) wydał polecenie/"zarekomendował" radzie nadzorczej unieważnienia tego konkursu, bo nie sposób uwierzyć by była to inicjatywa samej rady? Czy jakieś dyspozycje w tej sprawie wydawał wiceminister aktywów państwowych Grzegorz Wrona?
2. Czy powodem unieważnienia konkursu stanowił fakt, że - jak wieść niesie - Jacek Łukaszewicz (odwołany prezes Elewarr w lipcu ubr) nie został zakwalifikowany do rozmów kwalifikacyjnych (nie złożenie, złożenie po terminie lub z innego wymogu formalnego)? Czy Jacek Lukaszewicz jest kandydatem z góry "wybranym" na wiceprezesa Elewarru?
3. Czy prawdą jest że wiceprezes Agnieszka Galewska "pilnuje", "nadzoruje" konkurs na wiceprezesa Elewarr sp. z o.o. i kto poza nią z ramienia KGS?
4. Dlaczego w nowym konkursie ustanowiono bardzo krótki termin na zgłoszenie kandydatur (do 7 sierpnia br)?
Aż do momentu publikacji nie otrzymaliśmy żadnej odpowiedzi, co tratujemy jako potwierdzenie powyższych informacji.
Z kolei Ministerstwo Aktywów Państwowych, które otrzymało pytania do wiadomości, odpowiedział nam, że Minister Aktywów Państwowych wykonując uprawnienia wynikające z praw korporacyjnych Skarbu Państwa w spółkach kieruje się zasadami określonymi w przepisach prawa, z poszanowaniem przyznanych ustawą bądź statutem Spółki, kompetencji organów Spółki, bez ingerencji w zakres tych uprawnień. W związku z tym pytania odnoszące się do przebiegu postępowania kwalifikacyjnego oraz zmian w składzie zarządu Elewarr sp. z o.o. powinny być kierowane do właściwego organu spółki, tj. rady nadzorczej Elewarr sp. z o.o.
Tylko że w tej sprawie rada nadzorcza dokonuje jedynie czynności formalne, a prawdziwe decyzje zapadają wyżej. Potwierdzeniem stanowi brak odpowiedzi KGS w tej sprawie (nie było zaprzeczenia).
Konkurs pod Łukaszewicza już w 2024 roku?
Nie pierwszy to wątpliwy konkurs w Elewarrze.
Gdy w 2024 roku ogłoszono konkurs na prezesa Elewarru, padały głosy że ma z góry zaplanowane rozstrzygnięcie. Rada nadzorcza Elewarru, współodpowiedzialna za trudną sytuację spółki i która dopuściła się naruszenia prawa (przedłużając 2-krotnie czasowe oddelegowanie jednego z jej członków do zarządu) przeprowadziła postępowanie konkursowe na prezesa, w wyniku którego wybrała – swojego „kolegę” ze Stoisławia (Łukaszewicz był przez wiele lat dyrektorem sprzedaży w PZZ Stoisław, przewodniczący rady nadzorczej Elewarru był dyrektorem finansowym w Stoisławiu, przewodniczący rady nadzorczej PZZ Stoisław był dyrektorem nadzoru właścicielskiego KGS, a w zarządzie KGS prezesem był Marek Zagórski - znajomy Łukaszewicza, a wiceprezesem KGS sam prezes PZZ Stoisław).
Łukaszewicz zanim został prezesem Elewarru zarządzał ZZZ. Niezgodnie z ustawą o rachunkowości nie podpisał sprawozdania finansowego za 2022/23 przed jego zatwierdzeniem. Ponadto za jego czasów dochodziło do zaskakujących transakcji, skup prowadził PZZ Stoisław przy wykorzystywaniu infrastruktury Zamojskich Zakładów Zbożowych, czyli de facto skup prowadził ZZZ, za towar płacił PZZ Stoisław, który następnie odsprzedawał ZZZ za cenę wyższą (nawet o ponad 200 zł/t), gdyż tenże potrzebował pszenicy konsumpcyjnej na cele produkcyjne (mąkę), https://zyciestolicy.com.pl/goraco-wokol-prezesa-spolki-elewarr-2/
Dopiero po zakończeniu tegoż konkursu na prezesa Elewarru okazało się, że Łukaszewicz to "bohater" afery zbożowej Elstar z 2003 roku. Prawomocnego skazania jednak nie było.
Zarządzenie Elewarrem za prezesa Łukaszewicza pozostawiało wiele do życzenia. Mamiono ministra Ziejewskiego i Radę Nadzorczą KGS, że Elewarr zamknie rok obrotowy 2023/24 wynikiem zerowym (według planu finansowego ok. +4 tys. zł.). Ostatecznie, przy wypracowanych marżach, Spółka zamknęła rok obrotowy stratą finansową 17,99 mln zł…. Pojawiły się wątpliwości dotyczących transakcji Elewarru z ZZZ i PZZ Stoisław, czy w ich wyniku nie doszło do transferowania potencjalnej marży do tych podmiotów? Zabrakło kontroli kosztów, pogorszyły się wskaźniki płynności, zarzucano zatrudnianie osób z politycznego polecenia, a w celu przypodobania się ministrowi planowano przenieść siedzibę spółki do Malborka (okręg wyborczy ministra Ziejewskiego). Prognozowany wynik na rok 2024/25 (niecałe 30 mln zł) był czysto fantazyjny. https://zyciestolicy.com.pl/kgs-sprawozdanie-elewarru-z-zastrzezeniem.
Pojawiały się coraz to nowe kwiatki i w efekcie 3 lipca 2025 roku prezes Łukaszewicz został odwołany ze stanowiska.
Po odwołaniu z funkcji został dyrektorem operacyjnym PZZ Wałcz Henryka Stokłosy. Można podejrzewać, że pracodawca nie jest chyba w pełni usatysfakcjonowany ze swego pracownika, bo wówczas zaproponowałby takie warunki, że nie opłacałoby się wrócić do państwowej spółki. Ale to tylko domniemanie.
Kolejne konkursy w Elewarrze pod polityczny nadzorem
Kolejne konkursy na prezesa ogłoszone w roku 2025 kończyły się przed ich rozstrzygnięciem, choć zgłaszało się wielu kandydatów, którzy dopełnili wszelkich formalności. Pierwszy zakończono od razu po otwarciu zgłoszeń, drugi na kilka dni przed rozmowami kwalifikacyjnymi. Jak słyszeliśmy brakowało politycznej decyzji.
Na początku 2026 roku ogłoszono nowy konkurs na prezesa. W międzyczasie powołano do rady nadzorczej spółki Magdalena Skarżyńską (powiązana ze środowiskiem Balazsowców i z układem podkarpackim PSL czyli m.in. ministrem Grzegorzem Wroną).
Ujawnienie przez Życie Stolicy, iż nie miała jako wiceprezes PAIH SA zgody rady nadzorczej tej spółki na zasiadanie w radzie Elewarru oraz że jej powołanie było elementem układanki, który miał zapewnić przez radę „właściwy” wybór na prezesa Elewarru (według sygnalistów chodziło wówczas o działacza PSL z Podkarpacia) pokrzyżowały plany ministra w tej materii. https://zyciestolicy.com.pl/kgs-w-nagrode-za-straty-rada-w-elewarrze/. Ostatecznie Magdalena Skarżyńska zrezygnowała z funkcji w radzie nadzorczej Elewarru.
Konkurs na wiceprezesa miał teraz umożliwić ponowne przejęcie Elewarru przez Łukaszewicza. Ale ten ostatni z powodów formalnych (nie złożenia w terminie czy innych wad formalnych?) nie został zakwalifikowany do rozmów kwalifikacyjnych.
W tej sytuacji prawdopodobnie nakazano/zarekomendowano radzie nadzorczej unieważnienie konkursu i ponowne jego ogłoszenie. W ten sposób inni kandydaci politycznie nienamaszczeni otrzymali jasny sygnał, że ich zgłoszenia są bezcelowe.
W piątek 7 sierpnia zakończenie przyjmowania zgłoszenie ofert. Można podejrzewać, że te które napłyną będą związane z tą samą układanką polityczną, tak aby mieć "swojego" wiceprezesa (a późniejszego prezesa), nawet gdyby trzeba było zrezygnować z powodu afery z wyboru dotychczasowego namaszczonego kandydata.
A miało być transparentnie, bezstronnie, uczciwie???
Co premier Donald Tusk na to co dzieje się w Elewarrze? Czy przypadkiem nie głosił przed wyborami parlamentarnymi z 2023 roku, że:
Przeprowadzimy nowy nabór w transparentnych konkursach, w których decydować będą kompetencje a nie znajomości rodzinne i partyjne.
a przy powoływaniu ministra Balczuna:
państwo obecne jest w spółkach Skarbu Państwa nie po to, żeby jakieś partie tam desygnowały swoich kandydatów. (…) Ale to musi być absolutnie nacechowane bezstronnością i wysoką kwalifikacją tych ludzi...
Z kolei w lutym br minister Wojciech Balczun w rozmowie z Rzeczpospolitej stwierdził:
„Liczą się kompetencje, doświadczenie, potwierdzone sukcesy biznesowe oraz cały szereg różnych umiejętności, które muszą być dopasowane do specyfiki poszczególnych spółek”
Właśnie widzimy na przykładzie Elewarru, jak to realnie wygląda.
Co na to Najwyższa Izba Kontroli, która wielokrotnie upominała się o konkursy w Elewarrze? Czyżby ujawniona "praktyka konkursowa" spełniała jej oczekiwania? Co na to inne organa?
W zaistniałej sytuacji trudno oczekiwać jakiegokolwiek uczciwego rozwiązania konkursowego i jedynie co powinno zostać uczynione - to definitywne unieważnienie tego pozornego konkursu.
źródło: https://zyciestolicy.com.pl
4 sierpnia 2026
Życie Stolicy: 60 dni na podpis ws. odwołania prezydenta Trzaskowskiego.
Tylko 60 dni, żeby zebrać około 132 tysiące podpisów pod wnioskiem referendum w sprawie odwołania Prezydenta m. st. Warszawy Rafała Trzaskowskiego oraz Rady m. st. Warszawy. Ruszyła Stołeczna Operacja Referendalna.
Dlaczego referendum?
Stołeczna Operacja Referendalna jest oddolnym i niepartyjnym ruchem Warszawianek i Warszawiaków, którzy mają dość niegospodarności, nieudolnego nadzoru i ignorowania potrzeb mieszkańców. Stolica Polski nie może być dłużej politycznym łupem jednego ugrupowania. Czas przywrócić mieszkańcom realny wpływ na losy miasta.
Warszawa zasługuje na sprawne, przejrzyste i ambitne zarządzanie, w którym o obsadzie odpowiedzialnych stanowisk decydują kompetencje, a nie legitymacja partyjna. Tymczasem od ponad 20 lat warszawskie instytucje są podporządkowywane interesom jednej formacji politycznej. Skutkiem są kolesiostwo, brak skutecznego nadzoru i narastające patologie, których dramatycznym przykładem jest sytuacja w Szpitalu Południowym.
Polityczną i zarządczą odpowiedzialność za ten stan ponoszą władze Warszawy, z prezydentem Rafałem Trzaskowskim na czele - zwłaszcza, że Szpital Południowy nie jest odosobnionym przypadkiem, lecz objawem znacznie głębszego kryzysu zarządzania miastem.
Warszawa potrzebuje dziś zdecydowanej interwencji ze strony swoich mieszkańców. Potrzebuje rozliczenia dwóch dekad partyjniactwa, nieudolności, bezwładu i braku długofalowej wizji rozwoju. Referendum jest demokratycznym narzędziem, w którym mieszkańcy mogą wystawić ocenę obecnym władzom i wyciągnąć wobec nich polityczne konsekwencje.
PARTYJNIACTWO
1. PARTYJNE NOMINACJE ZAMIAST KOMPETENCJI: Warszawskie spółki, instytucje i urzędy stały się przechowalnią dla partyjnych nominatów. O stanowiskach decydują partyjne układy, nie kompetencje. Rachunek za ten stan płacą mieszkańcy.
2. NIEWYDOLNY NADZÓR WŁAŚCICIELSKI: Miasto nie panuje nad własnymi spółkami i instytucjami. Sygnały o nieprawidłowościach są ignorowane, sygnaliści szykanowani, a odpowiedzialni nie ponoszą konsekwencji. Patologie narastają latami przy całkowitej bezczynności władz.
3. KORUPCJA W RATUSZU: Były prezes miejskiej spółki MPO, były minister i były sekretarz m. st. Warszawy usłyszał zarzuty w sprawie przyjęcia 5,2 mln zł łapówki. Jest to symbol patologii systemu nominacji i nadzoru, podporządkowanego interesowi partyjnemu, a nie dobru mieszkańców Warszawy.
NIEUDOLNOŚĆ
4. KATASTROFA CZAJKI: Według NIK prezydent Warszawy nie wykorzystał wszystkich możliwych środków nadzoru nad MPWiK. Efektem były dwie wielkie awarie oczyszczalni Czajka i miliony metrów sześciennych nieoczyszczonych ścieków spuszczonych do Wisły.
5. PRZEROST ADMINISTRACJI: Warszawa utrzymuje ponad 9000 etatów urzędniczych - oznacza to wzrost o 50% od 2005 r. i kosztuje mieszkańców 2 mld zł rocznie. Jednocześnie budżet miasta na 2026 r. zakłada deficyt w wysokości 3,7 mld zł.
6. INWESTYCJE, KTÓRE GRZĘZNĄ: Remont Sali Kongresowej trwa już 12 lat, przy 12-krotnie przekroczonym budżecie. Tramwaj do Wilanowa zaliczył rok opóźnienia i dwukrotnie zawyżony koszt. Po zakończeniu II linii metra Warszawę czeka kilkuletnia przerwa w budowie kolejnych odcinków.
BEZWŁAD
7. TRANSPORT JAKO POLE WOJNY IDEOLOGICZNEJ: Warszawa potrzebuje sprawnego transportu publicznego i realnego odkorkowania miasta. Tymczasem ograniczenia dla kierowców, zwężanie ulic, likwidacja miejsc parkingowych i Strefa Czystego Transportu są wdrażane szybciej niż możliwe alternatywy: metro, parkingi P+R, komunikacja obwodowa i realny priorytet dla transportu zbiorowego.
8.(BEZ)ŁAD PRZESTRZENNY: W Warszawie panuje chaos reklamowy i przestrzenny. Uchwała krajobrazowa nie została uchwalona od 11 lat. Plan zagospodarowania Placu Defilad utknął w martwym punkcie. Tylko 51% powierzchni miasta jest objęte miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego.
9. DRAMAT MIESZKANIOWY: Ratusz nie stworzył skutecznej polityki zwiększania dostępności cenowej mieszkań. Zasób mieszkań komunalnych stoi w miejscu, a najem krótkoterminowy nadal nie został w żaden sposób uporządkowany. Przy cenach mieszkań sięgających ponad 20 tys. zł/m² centrum miasta pustoszeje, a Warszawa wypycha młodych, rodziny i klasę średnią poza miasto.
BRAK WIZJI. BRAK GOSPODARZA
10. MIASTO BEZ WIZJI: Strategia rozwoju Warszawy do 2040 r. oraz Plan Ogólny wciąż nie zostały uchwalone. Jeżeli miasto nie zdąży z Planem Ogólnym do 31 sierpnia 2026 r., grożą mu poważne konsekwencje planistyczno-inwestycyjne. Stolica Polski nie może być zarządzana z miesiąca na miesiąc.
11. MIASTO BEZ GOSPODARZA: Rafał Trzaskowski od początku traktował Warszawę jako przystanek w drodze do najwyższych urzędów w państwie. Dwukrotnie porzucał obowiązki prezydenta miasta na czas kampanii wyborczej, nie decydując się nawet na urlop bezpłatny. Warszawa potrzebuje gospodarza obecnego, zaangażowanego i całkowicie skupionego na sprawach mieszkańców — nie prezydenta, który w ratuszu jedynie „bywa”.
INSTRUKCJA
1.Pobierz i wydrukuj kartę referendalną - Pobierz PDF
2. Zbierz podpisy wśród znajomych, rodziny i sąsiadów - Podpis może złożyć każdy mieszkaniec Warszawy, który ukończył 18 lat i ma czynne prawo wyborcze. Każda osoba może podpisać się tylko raz. Dane trzeba wpisać własnoręcznie, czytelnie i zgodnie z dowodem osobistym.
3. PRZEŚLIJ KARTY Z PODPISAMI LUB DOSTARCZ DO JEDNEGO Z PUNKTÓW ZBIÓRKI
Adres do wysyłki:
Fundacja Polskiego Rozwoju
al. Niepodległości 18/Piętro 6
02-653 Warszawa
źródło: https://sor.waw.pl/
Subskrybuj:
Posty (Atom)