22 stycznia 2014

Odmowa przetwarzania danych osobowych Sądowi i prywatnym operatorom pocztowym

Wraz z nowym systemem doręczeń przesyłek sądowych przez prywatnych operatorów, w sądach powstał bałagan, a wiele listów trafia nie wiadomo gdzie. Sprzeciw budzi w takiej sytuacji przepisy o doręczeniu zastępczym. Dlatego Stowarzyszenia Interesu Społecznego "Wieczyste" zainicjował akcję składania wniosków do sądów rejonowych i do Sądu Okręgowego w Krakowie z żądaniem doręczenia przesyłek przez Pocztę Polską. Ale akcja ma charakter dynamiczny, pojawiają się już nowe wzory wniosków, których celem jest zmuszenie sądów do wyboru Poczty Polskiej jako doręczyciela w sprawach indywidualnych.

Już kilka powodów (prowadzonych przez Stowarzyszenie), złożyło w sądach rejonowych wnioski w trybie art.32 ust.1 pkt. 7 i 8 ustawy o ochronie danych osobowych w sprawie zaprzestania przetwarzania i sprzeciw wobec przetwarzania danych osobowych poprzez przekazywania przesyłek sądowych za pośrednictwem prywatnych operatorów pocztowych (PGP, Inpost lub Ruch). Równocześnie zwracają się o doręczanie przesyłek sądowych za pośrednictwem Poczty Polskiej.
W związku z ww. żądaniem zgodnie z art. 32 ust.2 i 3 ustawy o ochronie danych osobowych, administrator danych czyli Sąd zobowiązany jest zaprzestać przetwarzania danych osobowych poprzez prywatnego operatora pocztowego i albo powinien doręczać przesyłki za pośrednictwem Poczty Polskiej albo przekazać żądanie Generalnemu Inspektorowi Ochrony Danych Osobowych celem wydania decyzji. W tym ostatnim przypadku w związku z art.177§1 kpc powinien zawiesić postępowanie sądowe do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia administracyjnego/sądowo-administracyjnego ww. kwestii dot. ochrony danych osobowych.

Zobaczymy jak na to zareagują sądy rejonowe?

-----------------------------------------------------------------------------------------------


……………….., dn. ……………..
Powód/skarżący
…………………
…………………
…………………

Pozwany/skarżony
………………………
………………………
………………………
Sąd
……………………………..
 …………………………….
Sygn. akt …………….
WNIOSEK

Na podstawie art.32 ust.1 pkt. 7 i 8 ustawy o ochronie danych osobowych, zwracam się z żądaniem zaprzestania przetwarzania i wyrażam sprzeciw wobec przetwarzania moich danych osobowych poprzez przekazywania przesyłek sądowych do mnie kierowanych za pośrednictwem prywatnych operatorów pocztowych (PGP, Inpost lub Ruch) i zwracam się o doręczanie przesyłek sądowych za pośrednictwem Poczty Polskiej.
W związku z ww. żądaniem zgodnie z art. 32 ust.2 i 3 ustawy o ochronie danych osobowych, administrator danych czyli Wysoki Sąd zaprzestaje przetwarzania danych osobowych poprzez prywatnego operatora pocztowego i albo doręcza przesyłki za pośrednictwem Poczty Polskiej albo przekazuje żądanie Generalnemu Inspektorowi Ochrony Danych Osobowych celem wydania decyzji. W tym ostatnim przypadku w związku z art.177§1 kpc zwracam się o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze jak wyżej do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia administracyjnego w sprawie przetwarzania danych osobowych.


………………
podpis

9 komentarzy:

  1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nadal wysyła do Stowarzyszenia pisma za pośrednictwem Poczty Polskiej. Sądownictwo Administracyjne nie jest na szczęście objęte nowym systemem doręczen.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Poczta Polska przez kilka lat skutecznie zajmowała sie likwidacja placówek i sprzedażą mydła słusznie że konkurecja wkroczyła.

      Usuń
  2. tylko jest kilka zagadnień , które powinny być brane pod uwagę : zyski z obsługi (i to niemałe) w przypadku PP zostają w kraju , PP zatrudnia na normalne umowy , a nie na złodziejskich warunkach smieciówkach , PP ma kilkadziesiąt lat doświadczenia , a pgp , nie pisząc o inpoście prawie ZEROWE , jest masa ludzi , którzy zdezerterowali z PP i zabrali wiedzę i doświadczenie , nie wspominając o bazach klientów. Gdzie etyka ? gdzie uczciwość biznesowa ? Gdzie służby państwowe , które sprawdzą ten cały proces przetargowy ?

    OdpowiedzUsuń
  3. Bardzo dobry pomysł, przerobię i wyślę do Urzędu Miasta i Starostwa z żądaniem zaprzestania wysyłania do mnie korespondencji za pośrednictwem poczty polskiej.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. W przypadku odmowy przetwarzania danych przez jeden podmiot doręczający, powinno się wskazać drugi. Nota bene niech pan się nie zdziwi gdy doręczy panu pismo za pośrednictwo PGP z Urzędu Miasta. Zmienili KPA i to już jest możliwe.

      Usuń
    2. Czy jako "podmiot doręczający" może funkcjonować poczta elektroniczna lub SMS?

      Usuń
    3. SIS WIECZYSTE/SERWIS2129 stycznia 2014 08:45

      SMSem - nie. Natomiast KPA wskazuje możliwość doręczenia elektronicznego (art.46), Z kolei KPC przewiduje możliwość korespondencji elektronicznej w postępowaniu upominawczym, ale nie wskazuje takiej możliwości w pozostałych przypadkach. W KPK z kolei możliwość doręczenia elektronicznego przewiduje art.132 par.3.

      Usuń
  4. Ten Inpost to jakaś porażka, przesyłają korespondencję zbiorczo, jak się nazbiera kilka listów do jednej osoby to dopiero doręczają. Punktów odbioru jest jak na lekarstwo, a dodam że mieszkam w Stolicy. Biegłi otrzymują korespondencję na dzień przed rozprawą. Jestem ciekawa jak będzie wyglądać zostawianie akt dla biegłych w lombardach czy kioskach... niektórym będzie pewnie zależało aby zginęły.

    OdpowiedzUsuń
  5. Bardzo ciekawe spostrzeżenie. Coż więc z tym zrobić dalej?

    OdpowiedzUsuń