Wypowiedzenia opłat wieczystego dokonane przez "członków zarządu dzielnicy Śródmieście w Warszawie" są bezskuteczne. Taki wniosek płynie już z drugiego wyroku apelacyjnego wydanego przez Sąd Okręgowy w Warszawie z udziałem Stowarzyszenia Interesu Społecznego WIECZYSTE.
27 listopada Sąd Okręgowy rozpoznawał apelację państwa Heleny i Aleksandra S. od wyroku Sądu Rejonowego Warszawa Śródmieście, który ustalał nową opłatę wieczystego na podstawie operatu szacunkowego zleconego przez Sąd w wysokości 2977,75 zł. Urząd Miasta dokonał podwyżki opłaty wieczystego z nieco powyżej 609,81 zł do niecałych 3465,49 zł. SKO uznał bezzasadność wypowiedzenia, a sprzeciw od orzeczenia złożył Urząd Miasta.
Na rozprawie Stowarzyszenie Interesu Społecznego WIECZYSTE wskazało na naruszenie przy dokonywaniu aktualizacji opłat wieczystego zasady zupełności, zasady wynikającej z orzecznictwa Sądu Najwyższego. W szczególności Stowarzyszenie zwróciło uwagę na fakt braku wskazania osoby prawnej, w imieniu której dokonywane było wypowiedzenie, a przecież prezydent Warszawy działa zarówno w imieniu M.St Warszawy jak i Skarbu Państwa. Ponadto nie zidentyfikowano pełnomocnictw ani też nie okazywano przy wypowiedzeniu. Nie wiadomo zatem na podstawie których pełnomocnictw dokonywano tych wypowiedzeń. Na koniec Daniel Alain Korona stwierdził, że ciąganiu przez urząd miasta po sądach - osób starszych, którzy przez dziesiątki lat mieszkali w swoich domach (które zainicjowało procedurę sądową sprzeciwem) i którzy chcą jedynie spokojnie doczekać się końca życia - tylko by ich złupić, jest niegodne.
Do akt postępowania wcześniej dołączono wyrok z 30 września, w którym Sąd uznał argumentację Stowarzyszenia. Czy ten wyrok czy mowa Daniela (która jak twierdziła publiczna była znakomita) poskutkowały, faktem że Sąd Okręgowy uznał apelację i przywrócił starą opłatę wieczystego (V Ca 467/14).
Kolejna wygrana Stowarzyszenia świadczy, iż wypowiedzenia dokonywane w Warszawie Śródmieście były bezskuteczne, i można się spodziewać kolejnych podobnych orzeczeń. Państwo S. zaś dzięki korzystnemu wyrokowi zaoszczędziło ok. 11 tys. złotych, o tyle mniej urząd miasta wyda na nagrody urzędnicze i różne fanaberie.
"...tyle mniej urząd miasta wyda na nagrody urzędnicze i różne fanaberie" -a także na odszkodowania dla handlarzy spekulujących prawami do odszkodowań dla byłych właścicieli nieruchomości odebranych na mocy dekretu Bieruta. Teraz widać jakie to miliony na to poszły więc skądś kasę trzeba wycisnąć-najłatwiej z emerytów. Przecież grunt zabudowany i z lokatorami nie ma takiej ceny jak pusta działka w centrum. A ci,którzy robią wyceny-jakby nie widzą różnicy.
OdpowiedzUsuń