Trybunał
Konstytucyjny orzekł, iż reforma emerytalna, w wyniku której przeniesienie środków z OFE do ZUS jest zgodna z konstytucją. Sędziowie Trybunału
Konstytucyjnego zdecydowali, że niezgodny z konstytucją częściowo był jedynie
przepis, który wprowadzał zakaz reklamy Otwartych Funduszy Emerytalnych w
okresach transferowych tj. gdy ubezpieczony wybiera między ZUS a OFE.
Zdziwiłoby mnie gdyby zapadło inne orzeczenie – stwierdza niezależny ekonomista i znawca prawa dr Daniel Alain Korona, który przecież wielokrotnie krytykował rząd Donalda Tuska - i to
nie tylko ze względu na skutki finansowe. Co do zasady składki ubezpieczenia
społecznego mają charakter publicznej daniny. Nie zmieniają swojego charakteru
przez fakt ich przekazania do OFE. Kapitał emerytalny zgromadzony w ZUS czy
OFE to nadal publiczne środki.
Nie są i nigdy nie były środkami prywatnymi ubezpieczonych czy też funduszy emerytalnych. Zresztą dlaczego środki w OFE miałyby być prywatne, a te same w ZUS (nie wszyscy wybrali II filar w OFE) - już nie. Zatem orzeczenie Trybunału jest jak najbardziej logiczne. Natomiast pod względem
ekonomicznym należało jednak pójść dalej i całkowicie
zlikwidować system Otwartych funduszy emerytalnych utrzymywanych ze składek
przymusowych, a pozostawić jedynie możliwość dobrowolnego dodatkowego
ubezpieczenia do OFE.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz