12.11 - Stowarzyszenie Interesu Społecznego WIECZYSTE złożyło do Sejmu projekt-petycję ustawy antyimigranckiej
Jak wyjaśnia Stowarzyszenie Obecne przepisy prawne w zakresie pobytu cudzoziemców, uchodźców i uzyskania obywatelstwa są nadmiernie liberalne, w warunkach istniejących zagrożeń we współczesnym świecie. W efekcie prawo pobytu, a także uzyskanie obywatelstwa mogą uzyskać osoby, które nie przyjmują naszej kultury, zwyczajów, co w perspektywie oznacza poważne problemy w zakresie bezpieczeństwa i porządku publicznego. Doświadczenia innych państw europejskich są wystarczającą w tej materii przestrogą, zwłaszcza w perspektywie masowej imigracji z południa tj. osób nie akceptujących podstaw naszej cywilizacji czy nieodpowiedzialnych decyzji na szczeblu Unii Europejskiej.
Jak wyjaśnia Stowarzyszenie Obecne przepisy prawne w zakresie pobytu cudzoziemców, uchodźców i uzyskania obywatelstwa są nadmiernie liberalne, w warunkach istniejących zagrożeń we współczesnym świecie. W efekcie prawo pobytu, a także uzyskanie obywatelstwa mogą uzyskać osoby, które nie przyjmują naszej kultury, zwyczajów, co w perspektywie oznacza poważne problemy w zakresie bezpieczeństwa i porządku publicznego. Doświadczenia innych państw europejskich są wystarczającą w tej materii przestrogą, zwłaszcza w perspektywie masowej imigracji z południa tj. osób nie akceptujących podstaw naszej cywilizacji czy nieodpowiedzialnych decyzji na szczeblu Unii Europejskiej.
Stowarzyszenie proponuje zatem:
- Odmowę prawa pobytu, nadawania statusu uchodźców lub ochrony uzupełniającej. nadawania lub uznania obywatelstwa osobom wyznającym ideologię lub religię dopuszczającą świętą wojnę lub przemoc. Przepis ten de facto umożliwia odmowę pobytu lub obywatelstwa islamskim cudzoziemcom.
- Odmowę nadania statusu uchodźcy lub ochrony uzupełniającej ze względów obronności lub bezpieczeństwa państwa lub ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego lub stosunki międzynarodowe Rzeczypospolitej Polskiej. Zapis taki istnieje w ustawie o cudzoziemcach i nie sposób zrozumieć dlaczego nie występuje on również w ustawie dot. uchodźców.
- uchylenie przepisów umożliwiających uzyskania przez obywatelstwa przez cudzoziemca po 3 latach pobytu w Polsce (w przypadku uchodźców po 2 latach) W wyniku zmian w przepisach uznanie obywatelstwa przez cudzoziemca będzie możliwe dopiero po 10 latach pobytu.
Sejm ma 3 miesiące na podjęcie lub odmowę podjęcia inicjatywy ustawodawczej nad projektem Stowarzyszenia. Jeżeli ten projekt ustawy wszedłby w życie, wówczas przyjmowanie tzw. uchodźców islamskich stanęłoby pod znakiem zapytania.
Z takim projektem najlepiej jest ustawić się w rynkach dużych miast. Z tym,że obserwując obecne wydarzenia we Francji pewne religie (niereformowalne) powinny być podobnie jak w Japonii po prostu zakazane. Dobrze byłoby wrzucić projekt całkowitego zakazu religii islamskiej w Polsce, z wyłączeniem Tatarów, którzy od wieków w Polsce mieszkają. Teraz od razu zdobyłby on duże poparcie. A UE? UE by tylko pomarudziła i przeszła nad tym "do porządku dziennego".
OdpowiedzUsuńNie nazywam się Kazimiera Szczuka i nie wzywam do kwotowego rozdzielania itp. Ale miejmy wyczucie realizmu. Ostatnio portal wpolityce.pl podał, że pewna ukraińska rodzina z Donbasu postanowiła zostać w Polsce na stałe. Ten sam portal, który rozbudza histerię na punkcie maszerujących na Polskę przez Bieszczady mas imigrantów z Bliskiego Wschodu, dodaje beznamiętnie:
OdpowiedzUsuń"Mogą też liczyć na wsparcie państwa. W Urzędzie do Spraw Cudzoziemców poinformowano nas, że rodzinie ubiegającej się o status uchodźcy przysługuje ekwiwalent pieniężny - 375 zł miesięcznie na jedną osobę. Dla rodziny Walerija to na razie jedyny dochód."
Zastanówcie się, czy mozna przeżyć w Polsce za dochód na osobę 375 zł, a zwłaszcza zimową porą. Odliczcie koszty wynajmu mieszkania, rachunków za mieszkanie - zobaczycie ile zostanie na życie.
Ukraińcy łatwiej się z nami integrują, bo wbrew pozorm są bardzo do nas podobni, te same mają problemy co i my, ale zwielokrotnione. Utrzymają się w Polsce z pracy na czarno, z datków, z przyjaciół. Bo w Polsce łatwiej pozyskać przyjazne dusze, niż na Zachodzie. Ale łatwego socjalu u nas nie ma i długo jeszcze nie będzie.
I teraz rozważcie, jaki interes mają te fale imigrantów w tym, aby pakować sie akurat do Polski? W jaki sposób mielibyśmy ich tu zatrzymać? Oni nawet naszych przymrozków nie wytrzymają, a po roku, najdalej w listopadzie prysną do bogatych sąsiadów. Jeżeli w ogóle tu przyjadą.
A teraz o samym projekcie. OK, zakazujemy przyjazdu ludziom, którzy wyznają religię przemocy i świętej wojny. Ale co w takim razie z naszymi miejscowymi satanistami? Jest tego trochę i wcale nie są sympatyczni. Może by ich tak pozbawic obywatelstwa? (żartuję, ale dla ukazania pewnego absurdu).
Dalej, czy wprowadzając taki zapis macie świadomość, jak będzie wyglądała praktyczna jego realizacja? Wynikałoby z tego, że w Urzędzie ds. Cudzoziemców należałoby zatrudnić filozofów, religioznawców oraz psychologów i psychiatrów. I to dobrych, a nie zaraz po studiach. Należałoby indywidualnie i rzetelnie zbadać poglądy i prawdomówność każdego uchodźcy. Takie są zasady naszej cywilizacji - indywidualność, brak odpowiedzialności kolektywnej itd. Część z nich nie będzie znała żadnego zachodniego języka. Zaistnieje więc konieczność zatrudnienia również dobrych tłumaczy z wielu języków Bliskiego Wschodu, jak również Azji Środkowej (ci uchodźcy są przecież często nie tylko z Syrii, ale i z Afganistanu).
Niestety wszyscy wiemy, że urzędnicy pracują według schematów, że płace urzędnicze są marne i że w związku z tym ciężko jest zatrudnić naprawdę dobrych specjalistów. Będzie to więc martwy zapis, ale Wasze sumienie będzie czyste jak łza. Paragraf uratował Polskę.
To, że teraz nie ma jeszcze problemu z islamskimi imigrantami nie oznacza że nie będziemy go mieli w przyszłości. Z realizacją nie będzie problemu, Koran Sura IX wzywa do przemocy, a święta wojna jest imanentną częścią Islamu, a zatem tylko na podstawie faktu wyznania religii muzułmańskiej możnaby zabronić wjazdu, zwłaszcza jeżeli wyda się kilka wytycznych w sprawie. Urzędnicy zrobią to, co nakaże ustawa i wytyczne, a zatem można, tylko trzeba chcieć.
UsuńNo i po 10 mile spedzonych latach obywatelstwo w kieszeni... Ponadto: od zasady musza byc wyjatki: np. pracownicy ambasady itp. musza sie przechscic?
OdpowiedzUsuńDo tej pory było 2-3 lata, teraz każdorazowo 10 lat i pod warunkiem że nie ma innych podstaw do odmowy. A wyjątków nie przewidujemy. Projekt jest tylko podstawą do dalszych prac parlamentarnych, i do zaostrzenia kryteriów imigracyjnych. I nie widzimy podstaw do wyjątków w zakresie statusu uchodźcy czy obywatelstwa (pracownik Ambasady obcej w Polsce nie musi mieć polskiego obywatelstwa lub status uchodźcy). Ponadto jeżeli pracownik Ambasady byłby za przemocą i świętą wojną, to nie widzimy podstaw by siał te teorie w Polsce lub pomagał dżihadystom.
UsuńPopieram uzasadniając przestrogą Feliksa Konecznego,autora oryginalnego podziału na CYWILIZACJE, dotyczącą CYWILIZACYJNEJ MIESZANKI.
OdpowiedzUsuńJak się okazuje może być wybuchowa,kiedy jest pod wpływem wartości CYWILIZACJI PODWÓJNEJ MORALNOŚCI.
W PEŁNI POPIERAM!!!
OdpowiedzUsuńW PEŁNI POPIERAM!!!
OdpowiedzUsuńPopieram z delegalizacją islamu włącznie jako wrogiej człowiekowi ideologii o charakterze zbrodniczym. To nie jest religia sensu stricte.Jest podobna do równie wrogiego,traktującego niewiernych jak zniewolone bydło nazizmu czy Talmudu. Za wyjątkiem osiadłych od wieków,wiernych Rz-plitej,zasymilowanych Tatarów.
OdpowiedzUsuń