8 lutego 2014

Złóż wniosek o umorzenie oplat abonamentowych RTV

W 2008 roku premier Donald Tusk wzywał do niepłacenia abonamentu RTV. Po kilku latach zmienił zdanie, gdyż w międzyczasie PO "odbiła" telewizję. Dziś ściga się obywateli za to, że nie płacili wówczas abonamentu. 
Stowarzyszenie Interesu Społecznego "Wieczyste" przygotowało dla obywateli wnioski o umorzenie zaległości z tytułu opłat RTV (poniżej). Chociaż KRRiT, Poczta Polska a nawet WSA w Gliwicach w orzeczeniu I SA/Gl 210/12 z dn. 2012-07-30 twierdzą, że okresy przedawnienia wynoszą 5 lat, zgodnie z prawem okres ten wynosi 3 lata.
Przypominamy również, że zwolnione z opłat są m.in. osoby uprawnione do zwolnienia z opłat abonamentowych są m.in. osoby które ukończyły 75 rok życia, zaliczone do I grupy inwalidzkiej, osoby powyżej 60 roku życia, której remerytura nie przekracza 50% przeciętnego wynagrodzenia, inwalidi wojenni lub wojskowi, z tym że powinni wyrejestrować odbiornik RTV. Zachęcamy osoby które otrzymują wezwania do zapłaty od poczty do składania wniosków (niezależnie od faktu czy dokonają wpłaty czy też nie).

---------------------------------------------------------------------

………………………., dn ………………….


Nazwisko i imię ……………………………..………….

Adres (ulica, numer) …………………………………...

Kod, miejscowość ……………………………………..

Numer identyfikacyjny: ……………………………….


Biuro Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
Departament Budżetu i Finansów
Skwer Ks. Kard. S. Wyszyńskiego 9
01-015 WARSZAWA


Na podstawie art.10 ustawy o opłatach abonamentowych, w związku z upomnieniem Poczty Polskiej z dn. ................. nr ................................ wszczynam postępowanie ws. stwierdzenia braku zobowiązania z tytułu opłat za odbiornik radiowo-telewizyjny za okres ................................  do .............................., a w przypadku odmiennego stanowiska -  ws. umorzenia zaległości w wysokości ......................... wraz z odsetkami za zwłokę.

Uzasadnienie:
Zgodnie z art.7 ust. 4 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (Dz.U. Nr 85, poz. 728) w przypadku opóźnienia w uiszczaniu opłaty abonamentowej naliczane są odsetki w wysokości jak dla zaległości podatkowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 i Nr 85, poz. 727). Zapis ten jednoznacznie wskazuje, że zakres stosowania ordynacji podatkowej został przez ustawodawcę ograniczony wyłącznie do kwestii odsetek za zwłokę. Tym samym ustawodawca wyłączył stosowanie w całości przepisów ordynacji, w tym w zakresie przedawnienia i przewidział jedynie możliwość stosowania ordynacji w zakresie samych odsetek za zwłokę. Zwrócić należy uwagę, iż zapisem art. 7 ust.4  ustawy odsyłając do stosowania jedynie fragmentu działu III (tylko co do odsetek – rozdział 6) a contrario wyłączył stosowanie pozostałych przepisów tego działu. Gdyby ustawodawca nie zdecydował się na wprowadzenie art. 7 ust. 4, to wówczas zgodnie  z art. 2 § 2 ordynacji podatkowej, miałyby zastosowanie przepisy ordynacji podatkowej w całości, zatem zarówno w zakresie odsetek za zwłokę jak i przedawnienia. Skoro  ustawodawca uczynił odmiennie, tym samym uniemożliwił zastosowanie przepisów ordynacji podatkowej w zakresie przedawnienia. W tej sytuacji w stosunku do opłat radiowo-telewizyjnych należy stosować przepisy kodeksu cywilnego, a konkretnie art.118 kc. ustalającego 3 letni termin przedawnienia ws. świadczeń okresowych i związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Warunek ten jest zatem spełniony w przypadku zaległości odnośnie których, minęły już 3 lata co uzasadnia niniejszy wniosek.

§5.2 rozporządzenia ministra transportu stwierdza, że: Operator publiczny w terminie dwunastu miesięcy od dnia wejścia w życie rozporządzenia z urzędu nadaje posiadaczom imiennych książeczek, o których mowa w ust. 1, indywidualny numer identyfikacyjny. O nadaniu numeru operator publiczny powiadamia użytkownika, przesyłając zawiadomienie określone w załączniku nr 2 do rozporządzenia. Rozporządzenie w sposób precyzyjny stwierdza, że użytkownik ma być powiadomionym o nadaniu indywidualnym numerze identyfikacyjnym, a powiadomienie następuje nie tylko poprzez przesyłanie zawiadomienia, ale w szczególności jego odbiór. Zwracam uwagę, że nie doręczono w sposób skuteczny zawiadomienia o numerze indentyfikacyjnym, brak dowodu doręczenia zawiadomienia w trybie bezpośrednim czy pośrednim. Zatem nie można uznać, iż doszło do doręczenia zawiadomienia, a tym samym iż wypełniono normę prawną określoną w §5 ust.2 rozporządzenia. Skoro nie doszło do skutecznego nadania numeru identyfikacyjnego, zatem nie może być abonent obarczony opłatą odnoszącą się do tego numeru.

Na koniec przypominam, iż to Skarb Państwa w 2008 roku słowami premiera premiera Donalda Tuska sugerował nie płacenie abonamentu radiowotelewizyjnego. Obywatel nie może ponosić skutków prawnych z tytułu wprowadzenia w błąd przez naczelny organ władzy wykonawczej, któremu poprzez ministerstwo podlega operator publiczny w rozumieniu Prawo Pocztowe.


…………………
Podpis


-----------------------------------------------------------------------------


………………………., dn ………………….

Nazwisko i imię ……………………………..………….

Adres (ulica, numer) …………………………………...

Kod, miejscowość ……………………………………..

Numer abonenta ……………………………………….


Poczta Polska SA
Centrum Obsługi Finansowej
Dział Abonamentu
Ul. Bernardyńska 15, 85-940 Bydgoszcz


W związku z upomnieniem z dnia ......................... nr .........................  - wezwanie do zapłaty należności z tytułu RTV informuje, że wnioskiem z dn ...........................  wystąpiłem(am) do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z wnioskami ws. stwierdzenia braku zobowiązań lub umorzenia zaległości z tytułu opłat RTV za okres ............................ na podstawie art.10 ustawy o opłatach radiowo-telewizyjnych.


W związku z powyższym zwracam uwagę, iż zachodzi sytuacja określona w art.97§1 pkt. 4 kpa, a zatem wszczęciem postępowania egzekucyjnego mija się z celem dopóty nie zostaną wydane odpowiednie decyzje przez KRRIT


Z poważaniem


.......................

134 komentarze:

  1. Kazda wladza zyc przeszkadza i przy korycie robi swoje:
    https://imagizer.imageshack.us/v2/348x354q90/843/zrrhh.jpg

    OdpowiedzUsuń
  2. Nie jakiejś akcji ogólnopolskiej? Czy my polacy naprawdę jesteśmy ciemni i damy ze sobą robić co tylko możliwe? nie mówię nawet o tym,że nie ma być abonamentu ale niech to będzie jakieś jasne i oczywiste.A teraz to działania gorsze jak w reżimie 3-go świata.
    Nigdy przenigdy choćby wszystkie partie zniknęły nigdy Tusk nie dostanie o de mnie głosu za ten fałsz i zakłamanie. Ruda........

    OdpowiedzUsuń
  3. Tu jest jeszcze darmowy wzór wniosku dla osoby z ciężką sytuacją finansową: http://dokumenty.e-prawnik.pl/pisma/wnioski/wniosek-o-umorzenie-zaleglosci-abonamentowych.html

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ad. Prawnik
      tzw. "darmowy wzór wniosku" na stronie e-prawnik.pl w rzeczywistości kosztuje 6,15zł a więc wcale nie jest "darmowy".

      Usuń
    2. zgadzam się z powyższą wypowiedzią. tam nic nie jest za darmo, strona e-prawnik niby rzetelna a też oszukuje bo niestety jeśli chce się pobrać jakikolwiek wniosek to trzeba wysłać sms za który pobiorą opłatę wg własnej taryfy.
      Wszyscy oszukują ;(

      Usuń
    3. haha, przecież jest za darmo :D Pobrać nie umiecie? Płatne dokumenty też są, ale ten jest darmowy:))))

      Usuń
    4. No nie bardzo darmowy, od jakiegoś czasu wszystkie dokumenty są już płatne na e-prawniku, w sumie nie ma się co dziwić - każdy ceni swoją pracę...

      Usuń
  4. lekarz też oszukuje gdy idziesz mówi Ci: Ma Pan/Pani Katar leczony 7 dni nieleczony tydzień... i żąda zapłaty 100 zł. Co ciekawe wtedy nie mówisz ze Cię oszukano bo trzeba zapłacić .... tylko płacisz.... W takim razie wyjaśnić dlaczego oszustwem jest pobieranie opłaty przez portal e-prawnik?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. pieprzysz od rzeczy

      Usuń
    2. idź na kurs i naucz się podstaw logiki....

      Usuń
  5. Czy komuś na tej podstawie umorzono zaległości z tytułu abonamentu?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. SERWIS21/SIS WIECZYSTE15 stycznia 2016 09:13

      KRRiT jest tak zawalone, że nie jest w stanie wydawać decyzji. Były decyzje odmowne w I instancji, ale były składane odwołania od tych decyzji i w II instancji (też KRRiT) decyzji jeszcze nie wydano. W ten sposób jednak niektóre osoby uzyskały przedawnienie niektórych roszczeń, albowiem poczta wstrzymała się z działaniami egzekucyjnymi do czasu podjęcia decyzji przez KRRiT.

      Usuń
  6. Dzięki za info w jaki sposób postąpić z nachalnymi - pozdrowionka.

    OdpowiedzUsuń
  7. Witam, mam pytanie bo moja żona miała kontrole w pracy z Poczty w sprawie radia i dostała wezwanie do zapłaty za 30 m-ce do tył. Czy ktoś może mi pomóc odwołać się od tego?? wacek_l@wp.pl

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. SERWIS21/SIS WIECZYSTE8 lutego 2016 10:21

      - 30 miesięcy to mniej niż 3 lata, zatem nie można powoływać się na przedawnienie nawet w świetle K.c.
      - Można wystąpić o umorzenie zaległości do KRRiT powołując się na fakt nie doręczenia numeru identyfikacyjnego (wprawdzie orzecznictwo sądowo-administracyjne jest niekorzystne, jednak lepszego argumentu na razie nie ma), oczywiście powiadamiając pocztę polską, jak w artykule. Jeżeli jednak rejestracja nastąpiła po 2008 roku ten argument także odpada.
      Zasadniczo orzecznictwo jest w tej chwili niekorzystne dla odbiorców RTV i możliwości skutecznego odwoływania są coraz bardziej ograniczone.

      Usuń
    2. PP przeprowadziła kontrolę w 10/11/2015 w lokalu wynajmowanym przez zonę kazali wyłączyć płytę i dać odtwarzacz na radio które fabrycznie miał RMF FM ustawione. W lokalu radio służy tylko do odtwarzania płyt teraz nakazują rejestrację odbiornika, niestety nie da się dodać załącznika bo pokazał bym całe to pismo

      Usuń
    3. a Nr ewidencyjny nigdy nie był nadany

      Usuń
  8. Ten komentarz został usunięty przez autora.

    OdpowiedzUsuń
  9. A czy coś można zrobić, jak mi przyszło pismo z US,że bank ma ściągnąć z konta ponad 1700 zł za zaległy abonament z odsetkami. Mam 753 zł emerytury, mąż stracił pracę i pomaga nam MOPR? Czy ktoś mi podpowie, co mogę zrobić?

    OdpowiedzUsuń
  10. A czy coś można zrobić, jak mi przyszło pismo z US,że bank ma ściągnąć z konta ponad 1700 zł za zaległy abonament z odsetkami. Mam 753 zł emerytury, mąż stracił pracę i pomaga nam MOPR? Czy ktoś mi podpowie, co mogę zrobić?

    OdpowiedzUsuń
  11. SERWIS21/SIS WIECZYSTE15 lutego 2016 07:32

    Trzeba złożyć zarzuty do postępowania egzekucyjnego (zob. http://serwis21.blogspot.com/2014/08/zoz-zarzuty-do-ezgekucji.html), z tym że oprócz przez nas powołanych argumentów przywołać fakt braku zobowiązania w związku ze zwolnieniem z racji niskich dochodów. Podobnie występując do KRRIT wskazać art.4 ust.1 pkt. 6 - zwalnia się z opłaty - emeryci, którzy mają 60 lat i których świadczenie nie przekracza 50% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia.

    OdpowiedzUsuń
  12. witam mogę napisać o umorzenie długów RTV teścia który nie żyje dwa lata a to jest za okres 2011 -2016 luty

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Napić można, ale jeżeli teść nie żyje to wszelkie działania wobec niego są bezskuteczne. Proponuje powiadomić Pocztę Polską i KRRIT, że teść nie żyje i wszelkie żądanie pieniędzy z tytułu rejestrowanego odbiornika przez teścia są zatem bezzasadne.

      Usuń
  13. witam właśnie dostałam zawiadomienie z US ze z tyt niezapłaconego abonamentu-RTV, ulga na dzieci zostanie przekazana dla POCZTY POLSKIEJ.Czy mogę wnoskować o umorzenie zaleglości?Nadmieniam ze mam bardzo małe dochody i dwoje maluchów na utrzymaniu a dług wynosi 1600zł

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. 1. Wniosek o umorzenie należy wnieść do KRRiT, ale są oni tam zatkani
      2. Radzę złożyć zarzuty do postępowania egzekucyjnego.
      Nie wiemy czy pomoże, ale warto spróbować.

      Usuń
  14. dziękuje za odp,pewnie że warto bo kwota 1600zł to dla mnie wysoka kwota. OCZYWIŚCIE złoże wniosek do KRRiT ale czy jak przepiszę czy poprostu odgapie zarzuty z tego bloga to wystarczy?W gąszczu przepisów nie mogę się połapać

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Wystarczy do wniosku. Dodatkowo można uzasadnić sytuację dochodową:

      Ustawa stwierdza, iż zwolnienie z opłat dotyczy (art.4 ust.1 ustawy o opłatach abonamentowych):
      6) osoby, które ukończyły 60 lat oraz mają ustalone prawo do emerytury, której wysokość nie przekracza miesięcznie kwoty 50% przeciętnego miesięczne-go wynagrodzenia w gospodarce narodowej w roku poprzedzającym, ogła-szanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego;
      7) osoby:
      a) które mają prawo do korzystania ze świadczeń pieniężnych z tytułu ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz. 593, z późn. zm.3)),
      b) spełniające kryteria dochodowe, określone w ustawie z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992, z późn. zm.4)), tj. 574 zł w przeliczeniu na jedną osobę w 2015 r. (od 1 listopada 674 zł na osobę)

      Usuń
  15. Witam. czy po złożeniu wniosku o umorzeniu do KR dalej odpowiadać na korespondencję z PP.

    OdpowiedzUsuń
  16. Można, ale w piśmie warto im zwrócić uwagę, że trwa postępowanie dot. umorzenia zaległości w KRRiT. Celem jest by nie wszczynali egzekucji, bo to przerywa bieg przedawnienia.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. To pismo już otrzymałem Tylko napisali że udzieli mi już wyczerpującej i ostatecznej odpowiedzi. oczywiście w ich mniemaniu. I teraz zastanawiam czy dalej ciągnąć argumenty na które oczywiście nie odpowiedzieli jednoznacznie.

      Usuń
    2. Niestety sądy uważają że brak doręczenia numeru identyfikacyjnego nie jest problemem, zatem w sumie nie ma jak wygrać sprawy. Do tego niekorzystne orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego w sprawie opłat (i pomyśleć że niektórzy próbują ich bronić). Co najwyżej można grać na czas i uzyskać przedawnienie kolejnych lat (2010 jest już przedawniony, mogą ściągać jeżeli nie było egzekucji 2011 rok, przedawnienie z końcem tego roku).

      Usuń
    3. A jak moja zona nie ma dochodów a na nią jest zarejestrowany i jej konto jest puste to ściągną z naszego wspólnego gdzie idą tylko moje pensje? I czy poczta powinna wtedy jeszcze raz przysłać wezwanie do zapłaty.bo walczę
      z nimi od tamtego roku

      Usuń
    4. Z pustego konta nie ściągną, z konta wspólnego - trudno powiedzieć (zwyczajowo przyjmuje się że majątek jest 50/50, jeżeli są tylko pana pensje to należałoby uznać że to są wyłączne pana dochody). Co do zasady odpowiedzialność jest solidarna, gdyż abonament trudno uznać za przekroczenie zwykłego zarządu.

      Usuń
    5. Dziękuję bardzo. jeszcze tylko jedno pytanie czy jak miałem zobowiązanie od 01.2010 to ten rok się już przedawnił??

      Usuń
    6. tak 2010 przedawnił się z końcem 2015, chyba że wcześniej wszczęto egzekucję.

      Usuń
    7. i PP polska powinna przesłać mi nowe upomnienie?

      Usuń
    8. Witam -dostalam pismo o splate prawie 1600 zł zlozylam wniosek do BKRRiTV W WarszawieProsbe swa motywowalam tym iz od roku 2010 za ktory mnie wzywaja do placenia 0nie mieszkam na tym mieszkaniu -sprzedalam je i od roku 2010 moj adres jest inny -gdy powrocilam z zagranicy zamieszkałąm w zakupionym nowym mieszkaniu i od czasu zakupu place ABONAMENT .Na moje pismo otrzymałąm chyba standarowe pismo iz mam dolaczyc zaswiadczenai ktore mnie moga zwolnic tzn zarobki,z MOPS,itd -nie widze zwiazku pomiedzy moja sprawa a ich pismem -skoro pisze ze sprzedalam i dostarczylam do akt zas.iz sie wymeldowaalm co maja moje zarobki do tego -nie prosze o anulowanie z powodu niskich zarobkow tylko iz nie zamieszkiwałam juz pod tym adresem

      Usuń
    9. Po prostu w tej nawałnicy wniosków, nie czytają uważnie, trzeba ponownie im wskazać iż podstawą nie są dochody, ale fakt iż osoba nie mieszkała, nie była zameldowana w Polsce.

      Usuń
  17. Dzień dobry.

    Przeczytałem wiele wątków w sprawie, jednak jestem w nieco innej sytuacji.
    Otrzymałem wezwanie do zapłaty na adres mieszkania, w którym mieszkam z dziewczyną. Wezwanie jest zaadresowane na jej siostrę, która od kilku lat mieszka poza granicami naszego kraju i jest wymeldowana z miejsca, do którego dotarła korespondencja.

    Dodatkowo osoba, na którą doręczono wezwanie pobierała rentę po zmarłych opiekunach prawnych (instytucja inna od rodziny zastępczej, ale podobna) przez część okresu, który dotyczy zaległości (2011-2016).

    Czy w związku z tym mogę powołać się na 1) wymeldowanie i przeprowadzenie za granicę, 2) zwolnienie z opłaty dla osób, które posiadają prawo do korzystania ze świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej?

    Bardzo proszę o pomoc.
    Nie wiem czy pismo o nienadaniu powiadomienia o przyznaniu numeru będzie wystarczające.

    Dziękuję za dotychczasowe wskazówki.

    Konrad

    OdpowiedzUsuń
  18. Skoro wezwanie dotyczy siostry, tylko ona jest stroną postępowania. Jeżeli nie macie od niej pełnomocnictw, możecie państwo jedynie przesłać informację (nie możecie składać wniosku), że jest wymeldowana i przebywa za granicę, wskazać że osoby korzystające ze świadczeń pomocy społecznej (a takową była siostra) miała prawo do zwolnienia. Poczta powinna to uwzględnić. Nadmieniamy rejestracja odbiornika dotyczy gospodarstwa domowego (czyli tak naprawdę osoby, która zarejestrowała kiedyś odbiornik) a nie adresu.

    OdpowiedzUsuń
  19. Witam moja mama dostała do zapłaty 1300zł. Od 2011 roku że nie płaci nie płaci bo Tusk powiedział że nie trzeba. Jej dochód tyle wynosi czy jest szansa o umorzenie tej wpłaty i jak to zrobić??? Proszę o pomoc.

    OdpowiedzUsuń
  20. Należy złożyć wniosek do KKRiT o umorzenie opłaty i powiadomić o tym Pocztę Polską. Oprócz argumentacji, która przytaczana jest w artykule, podnieść kwestię dochodu (art.4 ust.1 pkt. 6 ustawy abonamentowej: zwalnia się z opłaty - emeryci, którzy mają 60 lat i których świadczenie nie przekracza 50% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia. 1300 zł to poniżej tego wymogu).
    Jeżeli natomiast wszczęto postępowanie egzekucyjne, wówczas trzeba złożyć zarzuty do postępowania egzekucyjnego (zob. http://serwis21.blogspot.com/2014/08/zoz-zarzuty-do-ezgekucji.html) i oprócz argumentów przytoczonych w:
    http://serwis21.blogspot.com/2014/08/zoz-zarzuty-do-ezgekucji.html
    podnieść także kwestię dochodową.

    OdpowiedzUsuń
  21. Witam! Nigdy nie rejestrowałam telewizora, z mojego konta opłacałam abonament taty. Tata zmarł 2007 r.Teraz ja dostałam upomnienie do zapłaty za zaległości w wys.1.200 zł. W uzasadnieniu podali,że cyt." wpłaty świadczą jednoznacznie o dokonaniu wcześniejszej rejestracji odbiorników rtv ". Poczta Polska na mnie nadała indywidualny numer identyfikacyjny użytkownika w dniu 17.07.2008 r. którego też nie dostarczyła w obowiązującym terminie. Proszę o pomoc.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Należy złożyć skargę do Poczty Polskiej, iż doszło do nielegalnego bezprawnego wpisu rejestracyjnego, albowiem pani nigdy nie dokonała zgłoszenia rejestracyjnego, a tym samym nie mógł być nadany na panią numer identyfikacyjny. Fakt dokonania wpłat na konto taty nie było równoznaczne ze zgłoszeniem odbiornika do rejestracji. Poczta nie uprawnień do dokonywania rejestracji bez zgłoszenia, a w przypadku braku rejestracji jest określona procedura którą należy stosować, a nie została stosowana.

      Usuń
  22. Bardzo dziękuję za pomoc. A do jakiej instytucji powinnam złożyć skargę ?Pozdrawiam.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Do Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji i do Poczty Polskiej.
      Dodatkowo można nadmienić, że Poczta nigdy nie wydała decyzji w trybie art.7 ust.6 ustawy o opłacie abonamentowej (dot. nakazu rejestracji odbiornika niezarejestrowanego), ani też nie rejestrowała pani żadnego odbiornika w trybie art.5 ust.1 ustawy o opłatach abonamentowych

      Usuń
  23. Witam. Mam problem, poniewaz dostalem wezwanie do zaplaty z rok temu i gdzies sie juz
    zgubilo,a tydzien temu przyszedl wniosek z urzedu skarbowego o zajeciu wierzytelnosci z rachunku bankowego i wkladu oszczednosciowego na kwote ponad 1,600zl. Z konta bankowego nic nie wezma poniewaz pesje dostaje do reki co dalej?

    OdpowiedzUsuń
  24. Urząd może wystąpić do pracodawcy o zajęciu wynagrodzenia, a zatem fakt otrzymania do ręki wynagrodzenia może nie uchronić przed egzekucją. Zatem radzimy złożyć zarzuty do postępowania egzekucyjnego wykorzystując argumenty zawarte w:
    http://serwis21.blogspot.com/2014/08/zoz-zarzuty-do-ezgekucji.html. Ponadto jeżeli zaległość obejmuje 2010 rok należy podnieść zarzut przedawnienia (zaległość przedawniła się w świetle ordynacji podatkowej z końcem 2010 roku, a przyjmując kodeks cywilny w 2013 roku)

    OdpowiedzUsuń
  25. Witam,... ja również dostałam zajecie z US. odwołałam si do Poczty Polskiej. zawieszono postepowanie egzekucyjne do czasu wyjaśnienia a teraz po 9 miesiacach przysłano pismo z poczty z załaczeniem wysłąnego przez nich w 2008 roku zawiadomieniem o nadaniu idywidualnego nr identyfikacyjnego... Co teraz zrobić ? na co się powołać? czy odwoływać się jeszcze do krrit? Na co się powoływać? czy jest jeszcze szansa?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Ten komentarz został usunięty przez autora.

      Usuń
    2. Niestety sądy administracyjne stanęły na gruncie że nie było potrzebne doręczenie zawiadomienia (co jest skandalem), ale wyroki sądu są indywidualne i niekoniecznie muszą być stosowane w innych przypadkach. Zatem jeżeli nastąpią postanowienie oddalające zarzuty, wówczas należy się odwołać za pośrednictwem urzędu skarbowego do Izby Skarbowej.
      Do KRRiT należy złożyć wniosek o umorzenie zaległości (jeżeli tego nie uczyniono). Przepisy rozporządzenia MF i ordynacji stanowią, że nie ma odsetek za zwłokę za okres postępowania jeżeli postępowanie potrwa dłużej niż 3 miesiące (a w KRRiT trwają ponad rok).

      Usuń
  26. Witam. W 2014 moja teściowa otrzymała zajęcie z US, a chodziło o lata 2010-2013. Oczywiście odwoływałam się w jej imieniu kilka razy, w końcu 19 kwietnia 2016 otrzymałam odpowiedź, że KRRiT umarza w całości postępowanie administracyjne. Napisali,z że ona nie ma przymiotu strony w przedmiotowym postępowaniu. Teściowa ma 72 lata, wszystkie rachunki są na nią gdyż jest właścicielem mieszkania , ale nie mieszka z nami od 1.5 roku. Mój mąż żeby być w porządku poszedł na pocztę i zarejestrował odbiorniki na siebie a było to w 05,2015r. Pisząc to chcę dojść wreszcie do sedna sprawy, a mianowicie z dalszej części tego pisma wywnioskowałam, że KRRiT ustalił, że to mój mąż jest abonentem z tytułu zaległości abonamentowych. Jestem laikiem w tych wszystkich przepisach i artykułach, ale zrozumiałam to tak, że KRRiT teraz mojego męża chce obciążyć tą karą. Co mam robić w takiej sytuacji? proszę o pomoc

    OdpowiedzUsuń
  27. Odbiornik jest przypisany do osoby a nie do adresu, co oznacza iż to teściowa ma zobowiązania. Pani mąż za odbiorniki odpowiada jedynie od momenty rejestracji tj. od maja 2015 r. Wcześniejsze zobowiązania na teściową nie przechodzą na męża i KRRiT nic takiego nie będzie mogło orzec.
    Proszę pamiętać, że postępowanie w KRRiT i w US to inne postępowania. Pierwsze dotyczy umorzenia, drugie - egzekucji. US nie będzie mógł zająć jakąkolwiek kwotę od pani męża, bo nie on jest dłużnikiem (tylko teściowa).

    OdpowiedzUsuń
  28. Witam. Mam problem poniewaz wyslalem list do urzedu skarbowego o zaprzestanie dzialan egzekucyjnych wraz z argumentami i dostalem odpowiedz ze wyslalem to po terminie 7 dni.
    Czy mogę w ogole cos jeszcze zrobic?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Należy zatem złożyć wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego z tymi samymi argumentami.

      Usuń
  29. Witam, moja mama dostała pismo z KRRiTV żeby uzupełnić wniosek o umorzenie długu. Oprócz niskiej emerytury mamy (756 zł) jest też emerytura ojca (ok. 900 zł). Z tym że z emerytury ojca potrącana jest kwota za kredyt który wzięli na remont mieszkania. Netto otrzymuje ok 400 zl. CZy jest szansa na umorzenie długu? Jakie dokumenty złożyć. Czy wyciąg z banku w którym pobierane jest świadczenie emerytalne ojca o wyoskości raty zadłużenia wystarczy by umorzyć ten dług?

    OdpowiedzUsuń
  30. Proszę uzupełnić wniosek, dochody są tak niskie, że spełnione są kryteria ustawowe. Przypominamy art.4 ust.1 pkt. 6 ustawy abonamentowej: zwalnia się z opłaty - emeryci, którzy mają 60 lat i których świadczenie nie przekracza 50% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia. (756 czy 900 zł to poniżej tego wymogu). Proszę załączyć dokumenty nt. dochodów (np. kopie PIT-40 z ZUSu z dochodem rocznym za okresy, o które wnosicie umorzenie).

    OdpowiedzUsuń
  31. A można zapłacić np. pomysłem na program lub skecz?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Obawiamy się, że ani KRRiT, ani PP, ani US takiego poczucia humoru nie mają.

      Usuń
  32. Czy jest jakiś maksymalny czas na odpowiedz z Bydgoszczy ? bo pismo otrzymali ponad dwa miesiące temu.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Teoretycznie powinni odpisać w ciągu miesiąca, dwóch, w praktyce terminy są dłuższe, mają nadmiar korespondencji wskutek ich własnych działań.

      Usuń
  33. Witam.
    Mam pytanie a mianowicie gdzie pierw trzeba zlożyć wnioske o umorzenie postępowania egzekucyjnemu? I jakie wnioski trzeba napsisać bo przeszukuje posty ale troszkę już w tym pogubiłam się. Przyszło wczoraj do moich rodziców ale niestety od 2011 roku są za granicą. Tata przed wyjazdem wyrejestrował odbiornik ale jednak przyszła kwota do zaplacenia za okres od 03.2011 do 06.2015 roku.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Również dodam,że nie przychodziły żadne rachunki czy przypomnienia o zapłacie oraz nie mają żadnego numeru identyfikacyjnego.
      Tata przed wyjazdem wyrejestrowywał na poczcie na początku mu Pani nie chciała wyjerestrować ale potem już to zrobiła. Jakie uzasadnienia powinnam podać?

      Usuń
  34. Jeżeli przyszło z urzędu skarbowego - tytuł wykonawczy, zajęcie, to należy zgłosić zarzuty do postępowania egzekucyjnego.

    Jeżeli przyszło upomnienie z poczty - odpowiedzieć trzeba poczcie.

    Jeżeli ma pani dowód wyrejestrowania, załączyć kopię wyrejestrowanie do pisma, które pani wyśle. Może pani dorzucić, że wyrejestrowanie nastąpiło w związku z wyjazdem rodziców na stałe.

    Powinno być uznane.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Przyszło z urzędu skarbowego - lecz rodzice mowia ze nie maja dowód wyrejestrowania gdyż został on wyrzucony prawdopodobnie a nie mozna powołać się , że sprawa została przedawniona ?

      Usuń
    2. Jeżeli nie ma dowodu wyrejestrowania, to klops, nie można udowodnić faktu wyrejestrowania. Źle że odebrano, trzeba było nie przyjąć i stwierdzić, że błędny adres.
      W tej sytuacji trzeba złożyć zarzuty do postępowania egzekucyjnego, powołując się na brak numeru identyfikacyjnego, brak upomnienia, można też zaznaczyć że był wniosek o wyrejestrowanie (ale jeżeli PP nie będzie miała u siebie dowodu, to szanse na jego uznanie żadne). Proszę też wskazać że rodziców nie ma w kraju od 2011 roku (jeżeli jest na to jakiś dowód, to proszę załączyć).
      Jeżeli rodzice nie mają dochodów, majątku w kraju, to egzekucja będzie bezskuteczna. Jeżeli natomiast otrzymują dochody lub majątek, komornik będzie miał z czego ściągnąć.
      W każdym razie proszę złożyć zarzuty, nie zaszkodzi.

      Usuń
    3. Dziękuje bardzo za odpowiedź mam nadzieje, ze uda się. Nie otrzymują zadanego dochodu ani nic nawet konta nie maja.

      Usuń
  35. Witam Państwa

    a czy ktoś podał powód braku umowy z Pocztą Polską jako spółkę akcyjna? czy ktoś ten wątek poruszał? pozdrawiam

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Niestety zgodnie z orzecznictwem TK i sądów administracyjnych, opłatę RTV nie jest traktowana jako opłata cywilna, ale opłatę daninową (taki podatek), którego inkasentem jest Poczta Polska. Naszym zdaniem orzeczenia są błędne, ale są.

      Usuń
  36. Mieszkam z rodzicami, ojciec jest głównym najemcą i właścicielem mieszkania i ma 81 lat więc jest zwolniony z opłat. Ja nigdy nie rejestrowałem odbiornika na siebie i nie mam żadnego numeru a wezwanie dostałem. Co robić?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Jeżeli nie rejestrował pan telewizora/radio, to wezwanie jest bezzasadne. Proszę złożyć odpowiedź na upomnienie do PP podkreślając, że nie rejestrował Pan nigdy telewizora, radia a zatem wezwanie jest bezzasadne, głównym najemcą/właścicielem jest ojciec, który ma 81 lat i jest zwolniony z opłat.
      Ponadto proszę złożyć wniosek do KRRiT i podnieść te same kwestie

      Usuń
  37. Blogi to świetna sprawa i można rozszerzać swoją wiedze. Lecz nie każdy blog jest konkretny, a ten jest na prawdę dobry, polecam!

    OdpowiedzUsuń
  38. Wnoszę o umorzenie zaległości z uwagi na 5-cio letni okres przedawnienia.
    Z uwagi na fakt, że zobowiązanie z tytuł abonamentu RTV jest świadczeniem okresowym i nie jest zobowiązaniem rozliczanym rocznie, dlatego w odniesieniu do zobowiązania upływającego w kwietniu 2011 roku okres przedawnienia upłynął w kwietniu 2016r.
    Pytanie: Czy z tą argumentacją mam szansę na umorzenie ?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Zgodnie z ordynacją podatkową zobowiązanie podatkowe przedawnia się w ciągu 5 lat od końca roku podatkowego, w którym był obowiązek podatkowy. Zatem należności za kwiecień roku 2011 przedawniają się z końcem 2016 roku.
      Natomiast jeżeli przyjąć zasady kodeksu cywilnego, opłata RTV jest świadczeniem okresowym, czyli obowiązuje 3-letni termin przedawnienia.

      Jeżeli jest to opłata podatkowa, daninowa, to wówczas wniosek o umorzenie nie rozstrzygnięty w ciągu 2 miesięcy skutkuje, że nie można naliczać odsetek za zwłokę od należności za cały okres postępowania ws. umorzenia aż do dnia wydania decyzji zarówno pozytywnej jak i negatywnej.

      Usuń
  39. Jaką wykładnię przyjmie PP ? i od czego to zależy ?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Generalnie jest przyjęta wykładnia zgodnie z ordynacją podatkową, w zakresie przedawnienia. W sprawie umorzenia należy wystąpić do KRRiT a jedynie powiadomić PP. I warto to czynić albowiem często wiąże powoduje to nie wszczynanie, odraczaniem postępowania egzekucyjnego, a uwzględniając bardzo długie terminy rozpatrywania spraw w KRRiT następują wówczas kolejne przedawnienia.

      Usuń
  40. Dzięki wielkie, tak zrobię. I jeszcze jedno: czy do KRRiT wystąpić zgodnie z ordynacją podatkową czy z zasadami KC ?. Czy wystarczy wysłać emaila (na jakiego do KRRiT ?) czy lepiej wysłać poleconym ?

    OdpowiedzUsuń
  41. W piśmie do KRRIT powołać się na przepisy kc w zakresie przedawnienia, wysłać listem poleconym (mail nie jest prawnie skuteczny). Przy ewentualnym odwołaniu od decyzji już będzie można się powołać na zapisy ordynacji podatkowej, albowiem KRRiT wydaje decyzję w trybie kpa (podczas gdy powinno w trybie o.p., skoro przyjmuje że stosuje się zasady ordynacji w zakresie przedawnienia). Warto też powiadomić PP, że toczy się postępowanie umarzające, aby nie wszczęli żadnej egzekucji.

    OdpowiedzUsuń
  42. Jeszcze raz WIELKIE DZIĘKI, jest to pierwszy serwis jaki udało mi się spotkać w Internecie, na którym można zostać fachowo poinstruowanym.
    POLECĘ WAS MOIM ZNAJOMYM - DZIĘKI !!!!!!!!

    OdpowiedzUsuń
  43. Witam,potrzebuję pomocy.
    Otóż mój tata dostał upomnienie z Poczty Polskiej o zapłatę niemałej kwoty ponad 1300 zł. Odwołał się od tego. W odpowiedzi otrzymał kopię rzekomo wysłanego nowego nr identyfikacyjnego, który został wysłany 10.09.2008r.
    Problem polega na tym ,że w 2007 roku przeprowadziliśmy się a oprócz tego załatwione zostało na poczcie żeby cała korespondencja przychodziła na nowy adres. Tata nie otrzymał zadnego numeru a po 9 latach oni chcą pieniędzy za okres 5 lat ( od 2011 do 2016 ).
    Co w tej sytuacji mamy zrobić ? Co odpisać poczcie, a może pisac do KRRiT ?
    Proszę o pomoc

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Proszę wystąpić z wnioskiem o umorzenie do KRRIT, przytaczając oprócz wskazanych w tekście argumentów także dodatkowe, że nie przesłano na nowy adres. Niestety PP, sądy i KRRiT uważają że wystarczy samo wysłanie zawiadomienie, a nie jego doręczenie.
      Wraz z wnioskiem o umorzenie, proszę powiadomić o tym fakcie pocztę aby powstrzymać ich przed egzekucją. Przy obecnym tempie prac w KRRiT oraz dobrych wiatrów powinno się uzyskać przedawnienie 2011 roku.

      Ponadto złożyć zażalenie do PP, że nie doręczono rzekomo wysłanego numeru identyfikacyjnego, a PP zobowiązała się do przekazania korespondencji na nowy adres oraz że:
      §5.2 rozporządzenia ministra transportu stwierdza, że: Operator publiczny w terminie dwunastu miesięcy od dnia wejścia w życie rozporządzenia z urzędu nadaje posiadaczom imiennych książeczek, o których mowa w ust. 1, indywidualny numer identyfikacyjny. O nadaniu numeru operator publiczny powiadamia użytkownika, przesyłając zawiadomienie określone w załączniku nr 2 do rozporządzenia. Rozporządzenie w sposób precyzyjny stwierdza, że użytkownik ma być powiadomionym o nadaniu indywidualnym numerze identyfikacyjnym, a powiadomienie następuje nie tylko poprzez przesyłanie zawiadomienia, ale w szczególności jego odbiór. Zwracam uwagę, że nie doręczono w sposób skuteczny zawiadomienia o numerze indentyfikacyjnym, brak dowodu doręczenia zawiadomienia w trybie bezpośrednim czy pośrednim. Zatem nie można uznać, iż doszło do doręczenia zawiadomienia, a tym samym iż wypełniono normę prawną określoną w §5 ust.2 rozporządzenia. Skoro nie doszło do skutecznego nadania numeru identyfikacyjnego, zatem nie może być abonent obarczony opłatą odnoszącą się do tego numeru.

      Trzeba próbować sprawę przewlec by uzyskać kolejne przedawnienia. Przed opłatą nie da się uchronić, ale wraz z przedawnieniem kolejnych okresów rocznych może ulec zmniejszeniu.

      Usuń
    2. Zapomniałam jeszcze dodać , że wraz z kopią o nadaniu nowego nr identyfikacyjnego była również kartka z objaśnieniami na której też widniał nowy numer identyfikacyjny tyle,że był on inny.Poza tym jak u większości zawiadomienie o nadaniu numeru zostało podpisane przez Iwone Figel ( czytałam na innych stronach,że kobieta bardzo zapracowana i jeździła po wszystkich oddziałach i podpisywała :D ) . Również na tej kopii brakuje daty i miejsca nadania w prawym górnym rogu- data jest tylko przy podpisie gwiazdy Figel.Nie wiem czy to ma jakies znaczenie.
      Również w słynnym rozporządzeniu ministra wyczytałam to : "§ 5. 1. Dotychczasowe dowody zarejestrowania
      odbiorników w formie imiennej książeczki opłaty abonamentowej
      za używanie odbiorników stanowią dowód
      zarejestrowania odbiorników nie dłużej niż przez
      okres dwunastu miesiecy od dnia wejścia w życie rozporządzenia."
      Ma to jakieś znaczenie ?

      Usuń
    3. Jeżeli są 2 różne numery identyfikacyjne (a tak wynika), to błąd formalny i trzeba to podnieść.
      Brak daty i miejsce nadania pozwala zakwestionować sam fakt nadania zawiadomienia (a zatem wymóg wysłania nie został spełniony), też nalezy to podnieść.
      Par.5.1 nie ma znaczenia gdyż dotyczy poprzedniego stanu, spór jest o nowy numer rejestracyjny nadany w 2008 roku.

      Usuń
    4. Dziękuję za pomoc , zobaczymy co da się z tym zrobić. Będę tu zaglądać :)

      Usuń
    5. Ten komentarz został usunięty przez autora.

      Usuń
    6. Mam jeszcze pytanie . Pismo o umorzenie pisać od razu do KRRiT i powiadomic o tym PP czy do PP ?
      Odnosząc się na brak daty i miejsca nadania w prawym górnym rogu powołać się na możliwość popełnienia przestępstwa jakim jest fałszerstwo dokumentów art.270 KK ?

      Usuń
    7. Od razu do KRRiT z powiadomieniem PP.
      Brak daty i miejsce nadania nie można potraktować jako fałszerstwa dokumentów.

      Usuń
    8. ok, dziękuję :)

      Usuń
  44. Straszne bzdury piszecie, to przykre, że tak bardzo wprowadzacie ludzi w błąd...

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie wiemy do kogo się odnoszą te słowa, ale część osób uzyskała dzięki temu tekstowi, zastosowaniu wskazanej procedury przedawnienie kolejnych okresów opłat RTV. Nie wszystkim udaje się pomóc, żyjemy w państwie bezprawia urzędniczego, bo w świetle prawa nie samo wysłanie ma znaczenie ale doręczenie (bezpośrednie lub zastępcze). Tymczasem w sprawie opłat RTV nawet władze nie chcą uznać zasadę doręczenia za właściwą.
      A gdy zarzuca się bzdury to warto powiedzieć w czym się ono przejawia.

      Usuń
    2. wskazana przez Was procedura jest bez sensu, KRRiT nie ma kompetencji do stwierdzenia braku zobowiązania, wskazana przez was podstawa prawna daje KRRiT jedynie kompetencje do umorzenia lub rozłożenia na raty zaległości. Uzasadnienie ma się nijak do art. 10 ustawy, ponieważ przepis wyraźnie wskazuje "w wyjątkowych sytuacjach, jeśli przemawiają za tym szczególne względy społeczne lub przypadki losowe" - tak więc ustawa nakłada na urzędników ustalenie sytuacji materialno-bytowej abonenta, nie doręczenia numeru, przedawnienia zaległości czy cokolwiek, co powołujecie. Tusk może kłamać w żywe oczy milionom Polaków jak każdy polityk, a urzędnika obowiązują przepisy prawa, a nie obietnice polityków. Wszystkie kwestie powołane w uzasadnieniu należą zgodnie z ustawą do kompetencji Poczty Polskiej COF w Bydgoszczy, nie KRRiT i Krajowa Rada nie ma możliwości w ogóle uczestniczyć w sporze między wierzycielem (czyli PP S.A.) a zobowiązanym. Ponadto każde postępowanie administracyjne (a przypominam, że postępowanie podatkowe i dotyczące innych opłat/danin publicznych oraz nałożonych kar administracyjnych objęte jest także ogólnymi przepisami k.p.a., ordynacja podatkowa reguluje tylko pewne kwestie szczególne!) oparte jest na materiale dowodowym, brak odpowiednich dokumentów nie pozwala urzędnikowi podjąć pozytywnej decyzji dla wnioskodawcy. Każdy prawnik też wie, że kwestię przedawnienia organ bada z urzędu - jeżeli jakieś zaległości się przedawniły, to żaden organ nie ma prawa ich ściągać ani merytorycznie co do nich orzekać i decyzja KRRiT nie jest do tego potrzebna, organ może tylko umorzyć postępowanie w części przedawnionej jako bezprzedmiotowe - tak więc przedawnienie zaległości nie jest uzyskane dzięki "wskazaniu procedury" jak to pięknie ujmujecie. I już na koniec tylko dodam, że żaden prawnik nie pomieszałby postępowania/prawa administracyjnego (w tym postępowania podatkowego) z postępowaniem/prawem cywilnym - konkretnie ujmując PRAWA PUBLICZNEGO z PRAWEM PRYWATNYM. Nie ma żadnej prawnej możliwości stosowania przedawnienia na gruncie prawa cywilnego do żadnych świadczeń dotyczących danin publicznoprawnych. Poruszane przez was zagadnienia nie są akurat kwestią bezprawia urzędniczego, tylko bubli prawnych w postaci aktów prawnych uchwalanych przez polską legislatywę i władzę wykonawczą (tj. w tym przypadku Ministra Transportu, autora rozporządzenia) - przepis musiałby wyraźnie wskazywać na "doręczenie", aby znaczenie miał dowód doręczenia zawiadomienia o nadaniu indywidualnego numeru identyfikacyjnego - i to jest niezależne od woli jakiegokolwiek urzędnika, który nie ma możliwości podważania przepisów prawa oraz prawomocnych wyroków sądów....

      Usuń
    3. Ponadto ZWOLNIENIE OD OPŁAT - na podstawie art. 4 ustawy, a UMORZENIE ZALEGŁOŚCI - na podstawie art. 10 ustawy to dwie różne instytucje, art. 4 dotyczy zwolnienia z opłat przyszłych, obowiązujących od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dopełniono formalności, natomiast umorzenie zaległości dotyczy zaległych opłat. Oczywiście istnieje możliwość, że organ na podstawie udokumentowania w CAŁYM okresie powstania zaległości (czyli w tych 5 latach wstecz) umorzy zaległość, natomiast nie ma takiego obowiązku, a w przypadku spełniania warunków z art. 4 aktualnie lub w części okresu zaległości nawet bym na to nie liczyła, bo takich podstaw żadne przepisy urzędnikowi nie dają.
      Ponadto masowy napływ tego ogólnodostępnego, całkowicie szablonowego wniosku przeczy całkowicie podstawowej przesłance do umorzenia/rozłożenia na raty zaległości - tj. temu, że zgodnie z art. 10 KRRiT może umorzyć lub rozłożyć na raty "W WYJĄTKOWYCH SYTUACJACH".

      I to co powoduje ewentualne przedawnienie zaległości z uwagi na zawieszenie egzekucji z powodu toczącego się przed KRRiT postępowania nie jest efektem treści wniosku, tylko masowego napływu wniosków w ogóle - przedawnienie może nastąpić także przez zwykłe "proszę o umorzenie".

      Usuń
    4. Jak widać nie zna pan procedur, KRRiT jest zobowiązany rozpatrzyć żądanie strony o umorzenie, niezależnie od jego uzasadnienia i realnej podstawy, a zatem można nawet napisać że Tusk obiecał, a KRRiT i tak musi odpowiedzieć. Im więcej wniosków tym lepiej bo są zasypani i nie nadążają w terminach. Jeżeli PP wstrzymała się z wysłaniem tytułu egzekucyjnego (a do tej pory to czyniła), można uzyskać przedawnienie. I wiele osób, które uczyniło zgodnie z procedurą uzyskało przedawnienie jednego roku opłat lub dwóch, a to już zysk. Gdyby tego nie czynić, byłaby egzekucja i po sprawie.

      Nie jest prawdą, że organa badają z urzędu przedawnienie, były przypadki np. w US, w którym wszczynane zostały egzekucje obejmujące także te należności które były już przedawnione.

      Czy można było wskazać na przedawnienie w świetle kpc, a czemu nie. Po pierwsze ustawa o opłatach abonamentowych odsyłała tylko w zakresie odsetek za zwłokę do ordynacji podatkowej. Zatem nie było podstaw do stosowania także innych przepisów ordynacji (np. w zakresie przedawnienia). Uczyniono to nie na podstawie przepisów prawa, ale na podstawie wykładni Trybunału Konstytucyjnego i sądów. Ale to było nadużycie, a zatem każdy argument jest dobry.

      Nie jest możliwe powiadomienie osoby bez doręczenia - to logika, żeby było powiadomienie osoba musi mieć możliwość zapoznania się, a bez doręczenia nie jest to możliwe. Zatem można stwierdzić, że brak dowodu doręczenia oznacza że nie powiadomiono, że nie dopełniono czynności formalnej.

      Art.10 odnosi się do wyjątkowych sytuacji no i co z tego. Każdą sytuację uznajemy za wyjątkową, a zatem niech każdy wystąpi.

      Rozumiemy, że są osoby występujące w obronie obecnego systemu zgodnie z którym tępi się zwykłych obywateli poprzez opłaty RTV, Wiadomo że nasza akcja przyczyniła się do sparaliżowana pracy organów. A zatem trzeba zniechęcić, i do tego zmierza powyższy komentarz.

      Informujemy przy tym, że jeżeli zauważymy, że komentarze wpisują się w systematyczne działanie w celu zniechęcenia ludzi do obrony swych praw, będziemy je usuwać. Co innego jeżeli ktoś zaproponuje inną procedurę z której mógłby skorzystać KAŻDY.

      Usuń
  45. Może co nieco komuś rozjaśni, co wiąże pracowników organu - oto zarządzenie dla pracowników Biura KRRiT (kto racjonalny w ogóle może myśleć, że urzędnik publiczny działa według jakiegoś "widzimisię"...):

    https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjS0Ke3pYDOAhWB1BoKHTMBD7QQFggcMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.krrit.gov.pl%2FData%2FFiles%2F_public%2FPortals%2F0%2Fabonament%2F2013%2Fzalatwianiespraw-styczen2013.doc&usg=AFQjCNE0xZxLSJnArGf0gayGUXFhlqLGcw&sig2=ReC675Qy2MI8WzWKklGkQA&bvm=bv.127521224,d.d2s&cad=rja

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Każdy urzędnik (nie tylko w KRRiT) ma pewną dozę swobody, może przyspieszyć lub opóźnić załatwienie wniosku, interpretować przepisy w sposób bardziej korzystny lub niekorzystny. Widać że próbuje się zniechęcić ludzi do występowania, bo są zawaleni wnioskami i nie nadążają.

      Usuń
  46. Witam! Z Poczty Polskiej S.A. po raz kolejny otrzymałam odpowiedz w sprawie przysłania uwierzytelnionego odpisu zgłoszenia rejestracyjnego odbiornika rtv. oczywiście znowu go nie przysłali. Podtrzymują swoje stanowisko dotyczące należności z tyt. zaległych opłat abonamentowych. W ogóle nie przyjmują do wiadomości, że to nie na moje imię i nazwisko była wystawiona książeczka opłat, a numer identyfikacyjny nadany z naruszeniem prawa ,na podstawie wpływu z mojego konta bankowego, którego użyczyłam, a nie w wyniku rejestracji odbiornika. Wspomniałam o zamiarze powiadomienia do Prokuratury,więc Poczta Polska będzie czekać na decyzję. Uważam, że to jest chore. Nadmienić należy, że to zawiadomienie o nadaniu numeru zostało podpisane przez Iwona Figel. Sprawa ciągnie się od 9 marca 2016 r. i końca nie widać. Proszę o poradę.Z góry bardzo dziękuję. Pozdrawiam serdecznie.

    OdpowiedzUsuń
  47. Z KRRiT otrzymałam decyzję odmowną umorzenia zaległości w płatności opłaty abonamentowej. Zgodnie z art.127$3 kpa przysługuje mi prawo do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Mam pytanie -do kogo mam skierować wniosek,jak powinien on wyglądać.Czy wystarczą ogólne informacje bo dokładna dokumentacja jest w KRRiT, czy też na nowo muszę pisać te elaboraty. Proszę o informacje. Mam na odpowiedź 14 dni. Nie liczę na umorzenie długu, ale gdybym korespondowała z KRRiT do końca roku kalendarzowego przedawniły by mi się 3 lata. Za informacje dziękuję i pozdrawiam.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Wniosek o ponowne rozpoznanie kierować należy do KRRiT. W uzasadnieniu można przywołać, że:
      1) Wydając decyzję KRRiT powołuje się na sprzeczne przepisy prawne. Decyzję wydano w trybie KPA. Równocześnie KRRiT uznaje opłaty abonamentowe za opłatę daninową wobec której stosuje się przepisy ordynacji podatkowej, przy czym ten charakter rozciąga nie tylko na kwestie odsetek za zwłokę (ujęte w ustawie o opłatach abonamentowych) ale także na terminy przedawnienia (nie ujęte w ustawie). Tym samym powstaje sprzeczność prawna, albowiem jeżeli opłata abonamentowa ma charakter daninowy, do której stosuje się przepisy ordynacji podatkowej, wówczas nie można wydać decyzji w trybie KPA ale jedynie w trybie ordynacji podatkowej art. 67a o.p.. W takim właśnie trybie składała skarżąca wniosek. Wątpliwości budzi fakt, iż organ administracyjny jednostronnie bez uzgodnienia ze stroną, zmienia tryb postępowania.
      3) Ponadto nie da się nie zauważyć wyjątkowego wręcz lakonicznego uzasadnienia decyzji, co przeczy wszelkim zasadom ogólnym zarówno kpa jak i ordynacji podatkowej. Wystarczy przypomnieć art.9 KPA - Organy administracji publicznej są obowiązane do należytego i wyczerpującego informowania stron o okolicznościach faktycznych i prawnych, które mogą mieć wpływ na ustalenie ich praw i obowiązków będących przedmiotem postępowania administracyjnego. Zarówno w doktrynie jak i orzecznictwie sądowo-administracyjnym uznaje się, iż ten obowiązek ma charakter szeroki. Zatem nie wystarczy gołosłowne stwierdzenie, ale konieczne jest pełne poinformowanie, albowiem tylko w taki sposób może być realizowany art.8 kpa (prowadzenie postępowanie w sposób budzący zaufanie do władzy publicznej). Także art.7 kpa stanowi o potrzebie dokładnego wyjaśnienia sprawy mając na względzie słuszny interes obywateli.
      4) KRRiT faktycznie odmówił zastosowania się do art.77§1 kpa, iż Organ administracji publicznej jest obowiązany w sposób wyczerpujący zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy. Zatem KRRiT był zobowiązany do zbadania okoliczności czy doszło do skutecznego nadania numeru identyfikacyjnego (a zatem w świetle oświadczenia strony w tej kwestii, powinien wystąpić do Poczty Polskiej o kopię posiadanych dowodu zawiadomienia oraz jego odbioru) i czy doszło do przedawnienia. W przypadku zaistnienia tychże przesłanek, organ administracyjny winien umorzyć postępowanie ze względu na bezprzedmiotowość. Zgodnie z art.105§1 kpa Gdy postępowanie z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe w całości albo w części, organ administracji publicznej wydaje decyzję o umorzeniu postępowania odpowiednio w całości albo w części.
      Jeżeli z rozdzielnika wynika, że KRRiT wysłała pismo także do PP, wówczas kopię wniosku o ponowne rozpoznanie należy przesłać do wiadomości PP

      Usuń
  48. Dzień dobry,bardzo proszę o podpowiedz w mojej sprawie bo powiem szczerze że po przeczytaniu wszystkich wpisów zagubiłam się w ty i nie wiem co mogę zrobić w mojej sprawie.
    nie opłacam abonamentu od sierpnia 2009,w czerwcu otrzymałam upomnienie na kwotę 1300 zł za okres od stycznia 2011 do czerwca 2016.znalazłam w internecie pismo o wydanie z akt sprawy uwierzytelnionych odpisów dokumentów i wysłałam takie pismo ,kilka dni temu dostałam odpowiedz z zawiadomieniem i duplikatem pisma o nadaniu numeru identyfikacyjnego podpisanego przez Iwonę Figel obok widnieje data
    11.07.2008r. Bardzo proszę o odpowiedz co moge zrobić i jakie pismo i gdzie wysłać i jakie dokumenty dołączyć dodam że jestem od 2011r. bezrobotną pracuje
    tylko mąż na najniższej krajowej na utrzymaniu jest jedno dziecko,ja mam zaświadczenie z urzędu pracy ze byłam zarejestrowana w urzędzie ale tylko w okresie styczeń 2013 do październik 2015,potem się wyrejestrowałam z urzędu.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. 1. Wystąpić do KRRiT o umorzenie zaległości, powołując się nie tylko na argumenty poruszone w artykule, ale także ze względu na fakt iż zgodnie z art.4 ust.1 pkt.7c osoby bezrobotne były zwolnione z opłat.
      Ponadto można powołać się na art.4 ust.1 pkt. 7a i 7b, iż zwolnione z opłat są osoby:
      7a. które mają prawo do korzystania ze świadczeń pieniężnych z tytułu ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz. 593, z późn. zm.3)),
      7b) spełniające kryteria dochodowe, określone w ustawie z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992, z późn. zm.4)),
      2. Proszę zawiadomić PP o wystąpieniu do KRRiT o złożenie wniosku ws. umorzenia zaległości

      Usuń
  49. Witam, temat ściągania abonamentu RTV jest coraz głośniejszy. Z dużą uwagą, przeczytałem wszystkie zapytanie i odpowiedzi. Chciałem się zapytać co powinna zrobić osoba, która nie płaciła nigdy abonamentu, nie dostała korespondencji odnośnie nadania numeru ident., nie rejestrowała odbiornika telewizyjnego, nie posiadała książeczki opłat, nie dostała do tej pory żadnego pisma z PP i KRRiT ?Czy wyprzedzająco powinna podjąć jakieś działania, czy wręcz przeciwnie? POzdrawiam

    OdpowiedzUsuń
  50. Nie musi nic podejmować, nie figuruje w ewidencji (ani w przeszłości ani teraz), a zatem raczej nie będą ją ścigać. Natomiast w przypadku ewentualnej kontroli poczty, w celu uniknięcia decyzji (opłaty) za niezarejestrowany odbiornik, powinna nie wpuszczać kontrolerów poczty.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Bardzo dziękuję za odpowiedź. Mam jeszcze jedno pytanie. Od 2007 roku byłem współwłaścicielem mieszkania w kredycie w którym nie mieszkałem. Z mieszkania korzystała moja była partnerka. Od 2015 r decyzją sądu mieszkanie jest do nojej wyłącznej dyspozycji więc je wynająłem. Jak się przedstawia sytuacja, kiedy z mieszkania korzystała na wyłącznośc moja była partnerka, a obecnie korzystają najemcy? Chciałbym zaznaczyć, że nie mam w tym mieszkaniu na swoje nazwisko podpisanej żadnej umowy o świadczenie usług telewizyjnych i wyjająłem mieszkanie bez odbiornika TV i radiowego? Z góry dziękuję za odpowiedź ;)

      Usuń
    2. Rejestracja (i opłata) dotyczy osoby, a nie mieszkania, a zatem nie macie państwo żadnych zobowiązań z tytułu ewentualnego świadczenia usług telewizyjnych z tego tytułu.

      Usuń
  51. Witam serdecznie . Tata dostał wezwanie do zapłaty za okres 1/2011-6/2016 z tego co mi wiadomo był zwalniamy z obowiązku płacenia abonamentu RTV ze względu na to iż jest emerytem. Wystosował odpowiedni wniosek na poczcie który z tego co mi wiadomo został uwzględniony. Dlatego też Tata przestał płacić. Co zrobić w tej sytuacji. Proszę o pomoc.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. 1. Wystąpić do KRRiT o umorzenie opłat (wskazując m.in. powyższe okoliczności)
      2. Wystąpić do PP w związku z wezwaniem z zawiadomieniem, że złożony został wniosek do KRRiT i równocześnie wskazać na fakt zwolnienia z abonamentu przez PP.

      Można przypomnieć zapis ustawowy, że zwolnienie z opłat dotyczy (art.4 ust.1 ustawy o opłatach abonamentowych):
      6) osoby, które ukończyły 60 lat oraz mają ustalone prawo do emerytury, której wysokość nie przekracza miesięcznie kwoty 50% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w roku poprzedzającym, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego;

      Usuń
  52. Witam serdecznie
    moja mama odebrała list polecony adresowany do mojego ojca, który nadal jest zameldowany pod tym samym adresem co on. List dotyczył długu na 1300zł. odbiornik był zarejestrowany na ojca, moja mama opłacała go a później usłyszała, że nie trzeba i przestała. ojciec nie mieszka w tym mieszkaniu już od 5 lat. moja mama jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku i bez emerytury, ja pomagam jej finansowo. z ojcem nie mamy kontaktu. czy moja mama może wystąpić o umorzenie długu czy skoro odbiornik jest zarejestrowany na ojca to nie ma ona do tego prawa.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. 1. Nieważny jest adres zameldowania, ważna jest na kogo zarejestrowano (opłata należna jest od osoby, która dokonała rejestracji), a zatem to ojciec ma zaległość. Jednak jeżeli w gospodarstwie domowym jest wiele odbiorników, wówczas należna opłata jest tylko od jednego, ale rejestracja dotyczy osoby, a nie gospodarstwa. Ustawa jest wadliwa bo raz mówi o osobie, raz o gospodarstwie.
      2. Zatem dług ma ojciec a nie matka. Tym niemniej radzimy wystąpić do KRRiT o umorzenie ewentualnego długu załączając opis sytuacji, wskazując iż matka podlegałaby zwolnieniu z opłat (bezrobotna). Równocześnie należy wysłać zawiadomienie do PP, iż wystąpiło się z takim wnioskiem oraz że ojciec nie mieszka pod tym adresem. Należy tak uczynić, bo obowiązuje tzw. odpowiedzialność solidarna małżonków.
      3. Ponadto warto wystąpić do PP z pismem o wyrejestrowanie nie swojego odbiornika czyli męża nie mieszkającego pod tym adresem. Zgodnie z prawem PP powinna odmówić, ale wówczas łatwiej będzie bronić się w przyszłości.

      Usuń
  53. Witam!
    Dzisiaj moja Mama odebrała upomnienie(2 tygodnie leżało na poczcie, bo była poza miejscem zamieszkania) od PP. Do zapłaty 1374,48zł(od 01.2011 do 06.2016). Mama ma 74 lata. Ma prawo do emerytury ale otrzymuje rentę po moim Tacie(w tej chwili 1768,68 netto). Czy łapie się na ten art.4 ust.1 pkt6?
    Co i gdzie wysłać żeby zatrzymać termin i żeby umorzyć? Jest sens wysyłania do PP "słynnego" pisma z 2014r. zgodnie z art. 73 kpa o wydanie z akt sprawy uwierzytelnionych odpisów dokumentów na podstawie których wysunięto wobec niej roszczenia?
    Jestem w domu jeszcze przez jakieś 2 godziny(i wyjeżdżamy znowu). Będę bardzo wdzięczna za szybką odpowiedź co dalej robić.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dodam,że w drugiej połowie stycznia 2017r. Mama skończy 75 lat.

      Usuń
    2. Niestety mowa o świadczeniach brutto. Jeżeli otrzymuje 1768,68 zł netto, tzn. brutto powinno to być ok. 2133 zł, a zatem jest powyżej progu ustawowego do zwolnienia.
      Zatem proszę korzystać z wzorów w zawartych artykule (wysłać pismo do KRRiT o umorzenie a do PP zawiadomienie o złożonym wniosku do KRRiT).
      Warto korzystać i składać pisma - albowiem celem jest przedłużenie sprawy co najmniej o 6 miesięcy, co umożliwi przedawnienie roku 2011).

      Usuń
    3. Bardzo dziękuję za odpowiedź. Mam jeszcze pytanie - skąd wziąć ten numer identyfikacyjny? W upomnieniu go nie widzę.

      Usuń
    4. Powinien być na upomnieniu. Jeżeli go nie ma, to trzeba obejść się bez niego.

      Usuń
  54. Witam.Wczoraj zawitał listonosz i wręczył upomnienie na summę ok.1400zł za okres 01/2011 do 07/2016 problem polega na tym że od 2006r. nie posiadam żadnego meldunku, dlatego zastanawiam się na jakiej podstawie naliczano abonament, może pomożecie? jakie papiery mam dołączyć do odwołania? dodam jeszcze że korespondencja została wręczona na adres kontaktowy i odebrana przez osobę z rodziny.Z góry dziękuję

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Opłata RTV jest przypisana osobie, która zarejestrowała odbiornik a nie od meldunku. Skoro był to adres kontaktowy i odbiór przez osobę z rodziny, to w świetle kpa było to doręczenie skuteczne.
      Proponujemy wystąpić o umorzenie do KRRT wskazując oprócz tych zarzutów, które są w artykule także fakt, iż od 2006 r. nie jest pan zameldowany ani nie mieszka pod tym adresem. Oczywiście powiadomić o tym PP

      Usuń
  55. Żona z racji I grupy inwalidzkiej została zwolniona z opłaty abonamentu w okresie od czerwca 2014 do czerwca 2015. RTV było zarejestrowane na Nią.Zmarła po długiej chorobie w lipcu 2015 roku. Po śmierci żony wpadłem w depresje, leczę się nadal. Zapomniałem wyrejestrować odbiornika, przyszło wezwanie do zapłaty za okres 07.2015-07. 2016. Nie mam dochodów, spłacam kredyt zaciągnięty na leczenie żony. Co mam zrobić?
    Czy mogę teraz dopiero wyrejestrować odbiornik, do kogo zwrócić się z prośbą o umorzenia długu?
    Proszę o pomoc

    OdpowiedzUsuń
  56. Przepisy abonamentowe są absurdalne w konstrukcji, ale rejestracja i opłata dotyczy osoby, a nie gospodarstwa. Wraz ze śmiercią żoną wygasa rejestracja i abonament, chyba że nastąpiło przerejestrowanie. Interpretacja PP jest skandaliczna.
    Proszę wystąpić do KRRIT z wnioskiem o stwierdzenie nienależności opłaty (ewentualnie umorzenia zaległości) wskazując na fakt, iż rejestracja dotyczyła żony, zwolnione z opłaty. Proszę poinformować przy okazji na względy finansowe
    o PP, iż nie było rejestracji odbiornika przez pana, a zatem opłata jest nienależna.
    Ponadto proszę złożyć zawiadomienie do PP o złożonym wniosku do KRRiT

    OdpowiedzUsuń
  57. Dzień dobry,
    dziękuję za odpowiedź

    rozumiem, że mam złożyć dwa pisma; jedno do KKRIT do Warszawy, a nie do Bydgoszczy, bo stamtąd otrzymałam wezwanie do zapłaty tej należności na nazwisko żony, a drugie do PP o wniosku do KRRIT

    a co z wyrejestrowaniem, mogę to zrobić teraz? Wcześniej nie powiadomiłem o śmierci żony ani PP ani KRRIT. Nie miałem na to głowy.

    Bardzo dziękuję




    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Skoro nie było przerejestrowania, wyrejestrowanie musi dotyczyć odbiornika żony.Niech Pan zatem wystąpi o wyrejestrowanie odbiornika żony, ze względu na jej śmierć w ubr.

      Usuń
  58. Bardzo dziękuję, w razie jakiś trudności w trakcie załatwiania będę prosić o podpowiedzi.
    Pozdrawiam serdecznie

    OdpowiedzUsuń
  59. Dzień dobry,
    otrzymałam wezwanie do zapłaty zaległego abonamentu 2011-2016. Nie płaciłam go ponieważ w roku 2010 korzystałam ze zwolnienia jako osoba bezrobotna i w tym okresie przestałam używać odbiornika tv ze względu na awarię starego i brak środków na zakup nowego. Pod koniec 2010 r. dostałam pracę, ale nie mam telewizora do chwili obecnej. Myślałam, że raz zwolniona nie odnawiam obowiązku płacenia, bo nie mam odbiornika, ale okazało się, że powinnam go wyrejestrować. Nikt mnie o tym nie poinformował, nie otrzymywałam też żadnych upomnień z PP.
    Na dziś mam nisko płatną pracę i dużą kwotę do zapłaty, na którą mnie po prostu nie stać. Co mogę zrobić?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. 1. Należy wyrejestrować odbiornik, skoro pani go nie posiada.
      2. Wystąpić do KRRiT o umorzenie zaległości, wskazując oprócz argumentów zawartych w artykule także fakt że pani nie posiadała telewizora
      3. Powiadomić PP o złożonym wniosku do KRRiT zgodnie z wzorem.
      Prawdopodobnie nie uda się uniknąć opłaty, ale przy sprzyjających wiatrach może uda się uzyskać przedawnienie abonamentu za 2011 r. i być może za dalszy okres.

      Usuń
  60. Ja na pocztę już nie mam siły. Przesłali mi wygenerowane zawiadomienie o nadaniu numeru bez miejsca nadania i daty nadania ale z podpisem iwona figel (podpisywała ludziom w całym kraju przez J). nie mają potwierdzenia wysłania do mnie tego zawiadomienia, już dostałam tytuł z US, nigdy nie zalegałam z żadnymi opłatami i podatkami a teraz jestem tredowata- taką osobę i pośmiewisko robi ze mnie Poczta w Polsce!!!!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Należy złożyć zarzuty do postępowania egzekucyjnego, wskazując powyższe okoliczności. Od postanowienia wierzyciela będzie przysługiwało zażalenie i warto z tego skorzystać. W niektórych sprawach przyznają rację (jak nie w I to w II instancji) i osoba zwolniona jest z płatności. Zawiadomienie bez numeru i daty nadania, i bez potwierdzenie wysłania jest w naszej ocenie prawnie nieważne.

      Usuń
    2. Napisałam do Naczelnika US o wstrzymanie egzekucji należności pieniężnych zawiadamiając Poczte, Naczelnik US na moje zarzuty wstrzymał postępowanie i na razie US przedłuża załatwienie sprawy juz 3 miesiąc gdyż wierzyciel Poczta nie zajęla stanowiska. Z pocztą walczę już 3 lata i nie wiem co będzie, nie obowiązują ich żadne terminy administracyjne(na moje pisma odpowiadali po pół roku, bez żadnego przedłużania terminu na podstawie kpa), ale w trybie administracyjnym chcą pieniądze, które im się nie należą. Jak można wpierać komuś że miał nadany numer, a na pewno nic mi o tym nie wiadomo było. Sami nie wywiązali się z ustawy i szukają kozłów ofiarnych. Nie mogę się z tym pogodzić ze robią ze mnie głupka, na pieniądzach nie śpię i muszę się dobrze starać żeby starczyło od miesiąca do miesiąca.

      Usuń
  61. Witam. Urząd skarbowy zajął moje wynagrodzenie w czerwcu i pobrał kasę jednorazowo z rozliczenia rocznego. Napisałam pismo do poczty o wydanie dokumentów na podstawie, których wysunięto wobec mnie roszczenie. Otrzymałam odpowiedź, że w związku ze zmianą danych adresowych i brakiem uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia tytuł wykonawczy zostaje umorzony. w dalszej części pisma te same argumenty co u wszystkich ( doręczenie - a przesłanie, o obowiązku powiadamiania poczty o zmianie adresu). Na koniec informacja że na indywidualnym koncie odnotowano zaległość za okres 01/2011 - 08/2016. Oczywiście załączono kopię nadania numeru. na drugi dzień otrzymałam drugie pismo od poczty skierowane do Urzędu Skarbowego, że wierzyciel na podstawie otrzymanych informacji oraz wyniku przeprowadzonej analizy danych uznał, że dalsze postępowanie egzekucyjne na podstawie przedmiotowego tytułu wykonawczego stało się bezzasadne. co ja mam dalej z tym fantem zrobić

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. 1. Proszę wystąpić o zwrot pieniędzy, skoro wierzyciel uznał zarzut braku upomnienia.
      2. Jako że podstawą naliczenia należności jest fakt, iż widnieje się w rejestrze, może warto wystąpić o wyrejestrowanie odbiornika. Pamiętać należy, iż takie działanie jest niezgodne z przepisami i osoba ryzykuje karę grzywny, jeżeli urzędnik pocztowy stwierdzi istnienie zarejestrowanego odbiornika (z tym że nie może wejść do mieszkania, bez zgody właściciela).

      Usuń
    2. Do kogo powinnam wystąpić o zwrot. Do Poczty, czy do US?

      Usuń
    3. Urząd Skarbowy zajął, zatem do należy zwrócić się do US.

      Usuń
  62. Przeczytałem wszystkie komentarze i niestety nie znalazłem: po jakim czasie można się spodziewać odpowiedzi od KRRITV? Bo poczta odpisuje stosunkowo szybko (jakiś miesiąc im zajęło)

    OdpowiedzUsuń
  63. Obowiązuje przepisy kpa czyli zasada niezwłoczności nie później niż miesiąc, a w przypadkach skomplikowanych 2 miesiące. Jeżeli KRRiT nie odpowiada w tym terminie, można złożyć wezwanie do uchylenia naruszenia prawa do KRRiT, a w przypadku braku odzewu złożyć skargę do sądu administracyjnego na bezczynność.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Witam,
      napisałem odwołanie od decyzji zgodnie z powyższymi wskazówkami, o anulowanie opłaty za okres kiedy byłem bezrobotnym, zgodnie z załączonym zaświadczeniem z UP i otrzymałem poniższa odmowę.

      Na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych (Dz.U. z 2014 r. poz. 1204) w związku z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23) Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego na wniosek Pani/Pana w dniu 2 maja 2016 roku
      odmawia umorzenia zaległości w płatności opłaty abonamentowej za okres/y/ od 1 stycznia 2011r. do 27 kwietnia 2016r. w wysokości 1229,73 złotych (słownie: jeden tysiąc dwieście dwadzieścia dziewięć złotych siedemdziesiąt trzy grosze ) wraz z odsetkami w wysokości 336,34 złotych (słownie: trzysta trzydzieści sześć złotych trzydzieści cztery grosze ).
      Uzasadnienie
      Zgodnie z art. 10 ustawy o opłatach abonamentowych Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji może umorzyć lub rozłożyć na raty zaległości w płatności opłat abonamentowych, odsetki za zwłokę w ich uiszczaniu, opłatę za używanie niezarejestrowanego odbiornika radiofonicznego lub telewizyjnego oraz odsetki za zwłokę cle) uiszczeniu w wyjątkowych sytuacjach, jeżeli przemawiają za tym szczególne względy społeczne lub przypadki losowe. Przepisy art. 7, 77 i 80 kpa stanowią dyrektywy prowadzenia postępowania administracyjnego, nakładając na organ obowiązek podjęcia czynności niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz załatwienia sprawy, wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia całokształtu materiału dowodowego. W przypadku postępowań w przedmiocie przyznania ulg w spłacie zobowiązań publicznoprawnych, ciężar dowodu co do okoliczności warunkujących umorzenie bądź rozłożenie na raty należności, spoczywa w dużej mierze na wnioskodawcy. Rolą organu jest natomiast wskazanie stronie środków dowodowych, którymi może się posłużyć celem wykazania przesłanek warunkujacych przyznanie ulgi oraz wyjaśnienie kryteriów oceny przedstawionych przez wnioskodawcę okoliczności.
      Pan/i/ w dniu 2 maja 2016 złożył/a/ wniosek do KRRiT o umorzenie zaległości w płatności opłat abonamentowych. Pismem z dnia 23 maja 2016 Pan/i/ został/a/ wezwany/a/ do przedstawienia materiału dowodowego (zaświadczenie o dochodach brutto lub aktualne zaświadczenie z urzędu pracy potwierdzające bezrobocie z prawem lub bez prawa do pobierania zasiłku dla bezrobotnych; zaświadczenia o dochodach lub bezrobociu osób prowadzących z wspólne gospodarstwo domowe; zaświadczenie potwierdzające liczbę osób prowadzących wspólne gospodarstwo domowe; w przypadku pozostawania pod opieką niepełnoletnich lub uczących się dzieci - zaświadczenie o pobieraniu zasiłku rodzinnego lub potwierdzenie nauki w trybie dziennym; ewentualnie zaświadczenie z ośrodka pomocy społecznej o korzystaniu z pomocy finansowej lub rzeczowej) wskazującego na spełnienie przesłanek występujących w art. 10 ust. 1 u.o.a.
      Pan/i/ odpowiedział na wezwanie w dniu 8 czerwca 2016 przedstawiając dokumenty (zaświadczenie z urzędu pracy, oświadczenie o posiadaniu statusu bezrobotnego). Analiza zgromadzonego w aktach sprawy materiału nie potwierdza spełnienia przesłanek z art. 10 ust. 1 u.o.a. Wobec braku inicjatywy wnioskodawcy w przedmiocie wykazania okoliczności żądania umorzenia/rozłożenia na raty zaległości w opłatach abonamentowych rtv KRRiT rozpatrzyła wniosek w oparciu o znajdujący się w aktach sprawy materiał dowodowy w postaci wniosku strony, stwierdzając, że nie wykazano przesłanek o których mowa w art. 10 ust. 1 u.o.a.
      Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
      Zgodnie z art. 127 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego stronie postępowania przysługuje prawo do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w terminie czternastu dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji.
      Co mogę napisać w odwołaniu, skoro zaświadczenie z UP jest "jest za słabe" ?
      Dziękuję, pozdrawiam
      Grzegorz

      Usuń
    2. Proszę złożyć wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, wskazując m.in. na przesłankę art. 4 ust.1 pkt 7 lit. c ustawy o opłatach abonamentowych stwierdzających, iż zwalnia się z opłaty osoby bezrobotne, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. z 2008 r. Nr 69, poz. 415 i Nr 70, poz. 416). Zatem zaświadczenie z urzędu pracy jest wystarczające do uznania zwolnienia z opłaty, a tym samym umorzenia/braku należności z tytułu opłat.

      Usuń
    3. Uprzejmie dziękuję za błyskawiczną odpowiedź.
      Pozdrawiam
      Grzegorz

      Usuń