CHCEMY
REFERENDUM A NIE
BUDŻETU
PARTYCYPACYJNEGO,
Władze
Warszawy lansują pomysł budżetu partycypacyjnego, czyli możliwości
współ-decydowania przez mieszkańców o wydatkowaniu 25 mln złotych. Te same władze
Warszawy z drugiej strony wydadzą w tym roku 12 mld zł bez żadnego udziału
obywateli. Równocześnie władze Warszawy fundują kolejne podwyżki podatku od
nieruchomości, opłat wieczystego, wkrótce także opłat za śmieci i za wodę. Stowarzyszenie
Interesu Społecznego „WIECZYSTE” proponuje mieszkańcom inny program: mniej
podatków i innych obciążeń. I skoro na Radę Warszawy nie można liczyć, trzeba
będzie doprowadzić do referendum
lokalnego z pytaniami ws. wysokości
różnych opłat miejskich.
Sprzeciw wobec podatku od
nieruchomości
Urząd Miasta rozpoczął wysyłanie
mieszkańcom decyzji ws. podatku od nieruchomości za rok 2014. Choć sumy nie są
wielkie zazwyczaj rzędu kilkudziesięciu złotych, Stowarzyszenie Interesu
Społecznego "Wieczyste" apeluje by nie godzić się na te decyzje.
Dlaczego? Bo władza nas okrada (oczywiście nie w znaczeniu prawnym):
1) podwójnie opodatkowując grunty, od którego
liczony jest podatek. Użytkownik wieczysty musi płacić zarówno wieczyste
użytkowanie jak i podatek od nieruchomości. Równocześnie właściciel
nieruchomości czyli Miasto Stołeczne Warszawa też musi płacić podatek - do
Prezydenta Warszawy. Absurd goni absurd.
2)
nakazując płacenie podatku za udział w całym gruncie, podczas
gdy na prawie każdej działce są tereny z drzewami lub krzewami, które są
zwolnione z opodatkowania.
Nie dajmy się okradać. Wzór odwołania
na: http://serwis21.blogspot.com/2014/02/nie-daj-sie-okradac-przez-wadze.html
SĄD
OKRĘGOWY NIE WIDZI ZWIĄZKU!
14.01 Sąd Okręgowy w Warszawie wydał postanowienie o uchyleniu postanowienia
o zawieszeniu postępowania wydanego przez Sąd Rejonowy Warszaw Wola dot. aktualizacji
opłat wieczystego użytkowania. Sąd Rejonowy zawiesił postępowanie w związku ze
skargą Stowarzyszenia Interesu Społecznego "Wieczyste" na uchwałę
Rady Warszawy z dn. 18.12.2008 r. XLVI/1422/2008 ws. przekazania dzielnicom
kompetencji prezydenta Warszawy (w zakresie opłat wieczystego użytkowania).
Zdaniem Sądu Okręgowego wypowiedzenie dokonał właściwy organ (Prezydent Miasta)
i przez osobę upoważnioną (burmistrz dzielnicy Bemowo) czyli brak związku
między zaskarżoną uchwałą a podstawą prawną działania organu właściciela
nieruchomości (sygn. akt V Cz 4811/13). Sędziowie (Bogusława Jarmołowicz-Łochańska, Magdalena
Majewska i Joanna Machoń) zignorowali
fakt, iż zarówno wypowiedzenie jak i pełnomocnictwa powoływały się na ww.
uchwałę Rady Warszawy. Cdn.
PS: Sprawa dotyczy wyłącznie Bemowa (w Śródmieściu, na Ochocie czy
Mokotowie podwyżki dokonywały zarządy dzielnic lub urzędy dzielnicowe).
DO WYDRUKU:
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz