Odmówiono udziału w rozprawie - mimo nieprawomocności postanowienia

31.10 godz. 11.30 Sąd Rejonowy Warszawa Śródmieście.  Rozprawa ws. opłat wieczystego użytkowania. Przewodniczy sędzia Adam Miśkiewicz. Stawił się powód pan Piotr, pełnomocnik pozwanego (Miasta Warszawy) i Daniel Alain Korona ze Stowarzyszenie Interesu Społecznego „Wieczyste”. Już na wstępie rozprawy dochodzi do incydentu. Sąd zażądał by przedstawiciel Stowarzyszenia opuścił miejsce obok powoda i zajął dla publiczności. Daniel Alain Korona zwrócił uwagę Wysokiego Sadu, że wraz z postanowieniem o odmowie dopuszczenia Stowarzyszenia Sąd pouczył o możliwości złożenia zażalenia, z czego Stowarzyszenie skorzystało a po jego odrzuceniu, złożyło zgodnie z prawem kolejne zażalenie. Postanowienie Sądu jest nieprawomocne. Sędzia jednak podtrzymał stanowisko, stwierdził że postanowienie jest niezaskarżalne i zażądał opuszczenia miejsca przy powodzie. W tej sytuacji pełnomocnik Stowarzyszenia zażądał wpisania do protokołu to zdarzenie i gdy to nastąpiło opuścił miejsce przy powodzie zajmując miejsce dla publiczności.

Sąd nie zgodził się także na wniosek powoda o zawieszenie postępowania, w związku z zagadnieniem prejudycjalnym tj. skargi Stowarzyszenia Interesu Społecznego „Wieczyste” z dn. 28.06.2013 do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na uchwałę kompetencyjną w zakresie w jakim dotyczyła aktualizacji opłat wieczystego użytkowania. Przypomnijmy, iż zarówno pełnomocnictwa jak i samo wypowiedzenie jako podstawę prawną przywołują m.in. tą uchwałę. Sąd uznał, że prezydent miasta miał prawo udzielenia pełnomocnictw, a on nie podziela zdania załączonych do wniosku kopii orzeczeń dot. zawieszenia postępowania (przypomnijmy m.in. SR Warszawa Śródmieście) dot. znaczenia tegoż postępowania administracyjnego dla sprawy. 

Powód zaakceptował zatem wycenę przedstawioną przez Miasto, w celu uniknięcia kosztów sądowych tj. nowej wyceny biegłego. Sędzia nie pozwolił powodowi na realne zapoznanie się z dokumentami, które jak okazało się zostały wysłane pocztą i których powód nie otrzymał. Okazanie ich w trakcie rozprawy, nie spełnia wymogów, albowiem było możliwości właściwego poradzenia się w sprawie. Sąd wyraźnie zmierzał do uniemożliwienia użytkownikowi wieczystemu możliwości faktycznej fachowej reprezentacji własnych interesów.  Na dokładkę po rozprawie przez ponad pół godziny, Sąd nie ogłaszał wyroku, jakby na złość.

Pan Piotr niestety nie ma szczęścia do SR Warszawa Śródmieście, już w lutym SR odrzucił pozew twierdząc iż doszło do uchybienia formalnego tj. gdy na wezwanie SR o sprecyzowanie czy powód wnosi o stwierdzenie iż aktualizacja jest uzasadniona w części czy nieuzasadniona, odpowiedział, że wnosi o bezskuteczność i nieważność (nieuzasadniona) aktualizacja. SR uznał, że skoro nie dopisano słowo „w całości” po słowie nieuzasadniona, zatem uchybiono wezwaniu i odrzucił z przyczyn formalnych. Zażalenie przygotowane przez Stowarzyszenie Interesu Społecznego „Wieczyste” i złożone przez powoda do Sądu Rejonowego okazało się skuteczne, Sąd Okręgowy nie podzielił zdania SR i uchylił postanowienie. Jak widać SR nie odpuszcza i nadal próbuje rozprawić się z panem Piotrem.