Jak reaguje bank PKO BP gdy podnosi się niejasności w jego sprawie, w jego działaniu? Sprawa CRW PKO BP była przemilczana gdy pisali o tym w piśmie anonimowym pracownicy Banku, przemilczana gdy ujawniliśmy sprawę tego listu w lutym br. Jednak petycja Stowarzyszenia Interesu Społecznego WIECZYSTE/NSZZ "Wyzwolenie" została w końcu przekazana przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów do Rady Nadzorczej PKO BP i należało już zareagować.
Co zrobiło PKO BP? Zamiast wyjaśnić sprawę, 8 czerwca br. Bank zareagował żądaniem usunięcia 13 komentarzy pod artykułem "Petycja nie jest petycją. Czyżby w sprawie obowiązywała omerta?", które mogą zdaniem Banku naruszyć dobra osobiste (niedwuznacznie komentujący pisali w nich o potencjalnych nieprawidłowościach).
Nie ma natomiast deklaracji że wyjaśni się sprawę. Jest tylko i wyłącznie sucha negacja.
Oczywiście zabrakło jakichkolwiek informacji, na jakiej podstawie uznano że wszelkie zarzuty w komentarzach są bezpodstawne, nie znajdujące oparcia w faktach czy materiałach, informacje nieprawdziwe i nieścisłe. Czy przeprowadzono audyt, kontrolę w CRW PKO BP, jakie są ustalenia kontrolne?. Brak o tym słowa, można się domyślać dlaczego? Nie ma też odpowiedzi, na żadne z zadanych publicznie pytań w:
http://serwis21.blogspot.com/2018/02/pytania-do-pko-bp-milczenie-w-sprawie.html
A przecież wystarczyłoby na nie odpowiedzieć, przekazać wynik kontroli w CRW PKO BP, by zamknąć sprawę. Ale nic takiego nie miało miejsca. A tak, to działania i zaniechania banku PKO BP w sprawie utwierdzają pracowników i opinię publiczną w przekonaniu, że kolokwialnie mówiąc coś jest na rzeczy. Czyżby kierownictwo Banku tego nie rozumiało? A może rzeczywiście coś jest na rzeczy?
cdn.
http://serwis21.blogspot.com/2018/02/pytania-do-pko-bp-milczenie-w-sprawie.html
A przecież wystarczyłoby na nie odpowiedzieć, przekazać wynik kontroli w CRW PKO BP, by zamknąć sprawę. Ale nic takiego nie miało miejsca. A tak, to działania i zaniechania banku PKO BP w sprawie utwierdzają pracowników i opinię publiczną w przekonaniu, że kolokwialnie mówiąc coś jest na rzeczy. Czyżby kierownictwo Banku tego nie rozumiało? A może rzeczywiście coś jest na rzeczy?
cdn.
Krysza. po prostu wystarczy wiedzieć komu i ile!
OdpowiedzUsuńPieniądze lubią cisze.A tu prawdopodobnie chodzi o grube miliony strat banku i korzyści osób prywatnych też liczone w setkach tysięcy czy milionach.
UsuńCiekawe dlaczego akurat ten artykul i komentarze ich zabolaly. A nie kilka poprzednich artykułów i kilkadziesiąt komentarzy pod nimi.Czyzby te inne o nieprawidłowościach w CRW realizowanych przez sitwę przybyla z Aliora/BPH były niezaprzeczalnymi faktami???
OdpowiedzUsuńPowołują się na dobra osobiste.W komentarzach pojawiało się nazwisko Dyr.Beldegrin.Ale przecież dane zarządu firmy RBT są publicznie dostępne w KRS i każdy może sobie to nazwisko znaleźć.
OdpowiedzUsuńInterwencja ambasady Izraela???
UsuńNie , po prostu krysza!
UsuńNie tacy drobni.Drobny to kolejny z tej ekipy -kierownik windykacji terenowej -p.Krzysztof D.,który za czasów swej kariery w MOPS pojawiał się w prasie z uwagi na podjadanie dzieciom zupy.
UsuńZ tym podjadaniem dzieciom zupy w okresie pracy w MOPS-żenada.Ten gość naprawdę ma kwalifikacje do bycia członkiem kadry kierowniczej w PKO ???Kogo oni zatrudniajo!!!????
UsuńUsuniecie komentarze ?
OdpowiedzUsuńSporne komentarze rzeczywiście w większości można było kwalifikować jako naruszenie dóbr osobistych, stąd czasowo zablokowaliśmy. W przypadku uzyskania dowodów potwierdzających prawdziwość, możemy je przywrócić.
UsuńCo bylo akurat w tym artykule i komentarzach, ze o ten akurat sie czepiają? Prawda w oczy kole? Czy ciezko zaprzeczać faktom?
OdpowiedzUsuń1. Artykułu Bank się nie czepiał, a jedynie komentarzy.
OdpowiedzUsuń2. Następny artykuł dot PKO BP już we wtorek.
I tak ciekawe czym się różniły te komentarze od tych pod innymi artykułami.czy faktycznie bardziej naruszały dobra osobiste czy też zawierały coś szczególnie trafnego i celnego...
OdpowiedzUsuńMowa była o nazwiskach.Ale też poruszano milionowe przedawnienia i majątek płacony podwykonawcom (tzw.Outsourcerom) to przeciez nie z prywatnych kieszeni kierownictwa CRW czy zarządu.
OdpowiedzUsuńBo chyba nie chodziło bankowi o wskazane fakty-powiazania personalne kierownictwa CRW z prywatnymi firmami, w tym deweloperską czy z obcokrajowcem bez PESElu posiadającym 10 innych firm,oprócz RBT Project (karuzele VAT? Bo po co komuś 10 spółek...)
OdpowiedzUsuń