29 grudnia prokuratura okręgowa w
Warszawie wydała postanowienie o odmowie śledztwa w sprawie przekroczenia
uprawnień, poświadczenia nieprawdy przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego,
przekroczenia uprawnień przez prezesa Trybunału Konstytucyjnego oraz działania
przez sędziów TK w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie
przestępstw na rozprawie 9 grudnia. Prokuratura uzasadniła postanowienie
brakiem czynów zabronionych.
Impulsem
do wszczęcia postępowania stało się zawiadomienie Stowarzyszenia Interesu
Społecznego WIECZYSTE z dn. 11 grudnia, w którym Stowarzyszenie uznało wydanie
wyroków z 3 i 9 grudnia w składzie 5-osobowy a nie w pełnym składzie za
przekroczenie uprawnień. W kolejnych dniach do prokuratury wpłynęły 3 dalsze zawiadomienia osób fizycznych wraz z dodatkowymi zarzutami. Prokuratura uznała, iż kwestia doniosłości sprawy
(a tym samym i wyboru składu) ma charakter ocenny, której prerogatywa należy do
prezesa Trybunału Konstytucyjnego. Ponadto prezes wydał stosowne zarządzenia o
5 osobowych składach 1 i 7 grudnia.
Tyle
tylko, iż zarządzeń o 5-osobowych składach, na które powołuje się pani
prokurator nie ma w metrykach akt spraw opublikowanych na stronie Trybunału
Konstytucyjnego. Zatem powstaje pytanie czy zarządzenia nie powstały przypadkiem
na użytek prowadzonego postępowania, a jeżeli istniały wcześniej dlaczego nie
były zamieszczone w metrykach akt spraw. Tego prokuratura nie wyjaśniła.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz