Niektórzy sędziowie i opozycja podważają status sędziów powołanych przez prezydenta na wniosek nowej Krajowej Rady Sądownictwa.
Okazuje się jednak, że są sędziowie, którzy nie złożyli ślubowania przed prezydentem RP (jak wymagają tego ustawy) ale przed Marszałkami Sejmu (Bronisław Komorowski i Grzegorz Schetyna). Taka sytuacja nastąpiła po katastrofie smoleńskiej w 2010 roku.
Dla przypomnienia art. 66.§ 1. Prawo o ustroju sądów powszechnych stanowi: Przy powołaniu sędzia składa ślubowanie wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej według następującej roty:
"Ślubuję uroczyście jako sędzia sądu powszechnego służyć wiernie Rzeczypospolitej Polskiej, stać na straży prawa, obowiązki sędziego wypełniać sumiennie, sprawiedliwość wymierzać zgodnie z przepisami prawa, bezstronnie według mego sumienia, dochować tajemnicy prawnie chronionej, a w postępowaniu kierować się zasadami godności i uczciwości."; składający ślubowanie może dodać na końcu zwrot: "Tak mi dopomóż Bóg.".
Art.5§ 1 Prawo o ustroją sądów administracyjnych: Sędzią sądu administracyjnego jest osoba powołana na to stanowisko przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, która złożyła ślubowanie wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.
Art. 34. § 1. Ustawy o Sądzie Najwyższym: Przy powołaniu sędzia Sądu Najwyższego składa ślubowanie wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej według następującej roty:
Art.131 Konstytucji mówi zaś o wykonywaniu obowiązków przez marszałka Sejmu lub Senatu w razie niemożności ich wykonania przez prezydenta, ale nie stanowi czy czynności ślubowania są skuteczne wobec p.o. prezydenta.
Można mieć wątpliwości czy ślubowanie złożone przed p.o. prezydenta ma taka samą wartość jak ślubowanie złożone przed prezydentem, który przecież wybrany jest w drodze wyboru. A zatem każdy ma prawo teraz podważyć ten status, na takiej samej zasadzie jak podważa się status sędziego powołanego przez nową KRS.
Poniżej wykazy powołanych sędziów przez marszałków Sejmu:
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz