INFORMACJA W ZAKRESIE
OBOWIĄZUJĄCYCH PRZEPISÓW PRAWA
DOT. AKTUALIZACJI OPŁAT
UŻYTKOWANIA WIECZYSTEGO
Dot.
możliwości stosowania przepisu art.77 ust.2a u.g.n. w sprawach wszczętych i
niezakończonych przed dniem wejścia w życie nowelizacji z lipca 2011 roku oraz
momentu, od którym nalicza się odsetki za zwłokę od opłat użytkowania
wieczystego w przypadku wydania orzeczenia przez SKO.
W
zakresie kroczącego charakteru podwyżki
Zgodnie z art.1 pkt.2 litera b ustawy
o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz o zmianie innych ustaw z
dnia 28 lipca 2011 r. (Dz.U. z 2011 r. nr 1187 poz. 1110) w art.77 u.g.n.
dodano ustęp 2a w brzmieniu w przypadku
gdy zaktualizowana wysokość opłaty rocznej przewyższa co najmniej dwukrotnie
wysokość dotychczasowej opłaty rocznej, użytkownik wieczysty wnosi opłatę
roczną w wysokości odpowiadającej dwukrotności dotychczasowej opłaty rocznej.
Pozostałą kwotę ponad dwukrotność dotychczasowej opłaty (nadwyżka) rozkłada się
na dwie równe części, które powiększają opłatę roczną w następnych dwóch
latach. Opłata roczna w trzecim roku od aktualizacji jest równa kwocie
wynikającej z tej aktualizacji.” Zgodnie z art.6 ustawy z dn. 28.11.2011 r.
ustawa weszła w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia. Na tym tle powstały
pytania odnośnie stosowania nowego ust.2a w toczących się w dniu wejścia w
życie ustaw spraw przed SKO i przed sądami powszechnymi.
Otóż ustawa o zmianie ustawy o gospodarce
nieruchomościami jednoznacznie określa w art.4, iż w sprawach wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie
niniejszej ustawy, dotyczących aktualizacji opłat z tytułu użytkowania
wieczystego stosuje się przepisy ustawy, o której mowa w art. 1 w brzmieniu
nadanym niniejszą ustawą. A zatem w
sprawach dotyczących aktualizacji opłat toczących się przed SKO oraz przed
sądami powszechnymi stosuje się przepis art.77 ust.2a zgodnie z ustawą z dnia
28 lipca 2011r. Przepis ten stosuje się z mocy prawa, zatem nie ma potrzeby
– i taką też doktrynę prezentują sądy powszechne – wskazania w orzeczeniu sądu
lub SKO kroczącego charakteru podwyżki, choć naszym zdaniem wysokości opłat w
kolejnych pierwszych 3 latach powinny dla jasności i zrozumienia – wpisane być
w orzeczeniach. Jedyne wątpliwości co do stosowania ust.2a dotyczą wyłącznie
sytuacji w której toczyły się sprawy dotyczące aktualizacji opłat na podstawie
wniosków o przywrócenie terminu, które byłby przez SKO odrzucony. Zgodnie z
literalnym brzmieniem nowelizacji z 2011 r. także w takich sytuacjach powinno
stosować się ust.2a, skoro sprawa wszczęta nie została zakończona przed dniem
wejścia w życie ustawy, aczkolwiek taka interpretacja może budzić wątpliwości w
świetle wykładni funkcjonalnej.
W
zakresie odsetek za zwłokę,
Ustalona na skutek
prawomocnego wyroku sądu lub w wyniku zawarcia przed nim ugody nowa
wysokość opłaty rocznej obowiązuje począwszy od dnia 1 stycznia roku
następującego po roku, w którym wypowiedziano wysokość dotychczasowej opłaty.
W przypadku nieskutecznego zaskarżenia aktualizacji opłaty rocznej oznacza
to konieczność uzupełnienia brakującej opłaty za okres wstecz, jednakże tylko
w wartości nominalnej (bez odsetek). Wynika to m.in. z uchwały Sądu
Najwyższego z dnia 23 czerwca 2005 r. sygn. Akt III CZP 37/05, w którym
stwierdził, iż ustalona przez sąd opłata
roczna z tytułu użytkowania wieczystego staje się wymagalna, w części
przewyższającej opłatę dotychczasową, po uprawomocnieniu się wyroku. Zgodnie
z prawem cywilnym nie można żądać odsetek za zwłokę, za okres w którym
zobowiązanie nie było wymagalne. We wspomnianym orzeczeniu z dnia 23 czerwca
2005 r Sąd Najwyższy wskazał, iż orzeczenia
ws. aktualizacji opłat mają charakter konstytutywny, zatem nie przysługują
odsetki z tytułu opóźnienia za okres przed uprawomocnieniem się orzeczenia zarówno
obniżającego (czyli w trybie art.81 u.g.n.) jak i podwyższającego wysokość
dotychczasowej opłaty (tryb art.78 u.g.n.)
Zatem w przypadku wszczęcia postępowania przed SKO przed 2011
rokiem i wydaniem orzeczenia po tym okresie, należy stosować przepis art.77
ust.2a u.g.n. przewidujący kroczący charakter podwyżki w okresie 3 lat, zaś
odsetki za zwłokę mogą być naliczone dopiero od dnia uprawomocnienia się
orzeczenia SKO, a nie za okres wcześniejszy.
W interesie dzierżawcy jest rozpisanie podwyżki przez sąd w sentencji wyroku. W moim przypadku Sąd Rejonowy dla Warszawy Żoliborza tego nie uczynił i "wożę się" teraz z żoliborskimi urzędasami, którzy odmawiają mi zastosowania przepisu art. 77 ust. 2a. Ponoć radca prawny Urzędu twierdzi, że taki wyrok sądu wyłącza stosowanie ustawy... Brak słów.
OdpowiedzUsuńTo całkowicie bezprawie, wyrok sądu nie usuwa art.77 ust.2a u.g.n.
UsuńDrogi Adminie, wytłumacz to radcom prawnym żoliborskiego Urzędu Dzielnicy!!!
OdpowiedzUsuńArt. 352 k.p.c. Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Może złożyć pan wniosek w tym trybie i uzyskać wykładnię Sądu wyjaśniając całą sprawę lub
Usuńzłożyć powództwo do Sądu w trybie art.189 k.p.c. Art. 189. (Powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny.) czyli o brak zobowiązania z tytułu opłaty użytkowania wieczystego za dane lata.
Może Pan też tym bałwanom, którzy kwestionują przepisy ustawowe przesłać artykuł z Serwis21 by się z nim zapoznali i czegoś się nauczyli, choć obawiać się trzeba, że przekracza to ich poziom.
Drogi Adminie - Radcowie "prawni" z Żoliborza konsekwentnie upierają się przy swoim. W najbliższym czasie Zarząd Dzielnicy ma podjąć decyzję, czy pozywać mnie do sądu. Czekam z niecierpliwością. A na ewentualną próbę wyegzekwowania ode mnie nienależnej opłaty odpowiem m.in. doniesieniem do prokuratury o przestępstwie z art. 231 ust. 1 kk
OdpowiedzUsuń