2 maja 2015

OPŁATY WIECZYSTEGO, PODWYŻKA KROCZĄCA TAKŻE W SPRAWACH SPRZED 2011 ROKU

INFORMACJA W ZAKRESIE OBOWIĄZUJĄCYCH PRZEPISÓW PRAWA
DOT. AKTUALIZACJI OPŁAT UŻYTKOWANIA WIECZYSTEGO


Dot. możliwości stosowania przepisu art.77 ust.2a u.g.n. w sprawach wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie nowelizacji z lipca 2011 roku oraz momentu, od którym nalicza się odsetki za zwłokę od opłat użytkowania wieczystego w przypadku wydania orzeczenia przez SKO.

W zakresie kroczącego charakteru podwyżki
Zgodnie z art.1 pkt.2 litera b ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz o zmianie innych ustaw z dnia 28 lipca 2011 r. (Dz.U. z 2011 r. nr 1187 poz. 1110) w art.77 u.g.n. dodano ustęp 2a w brzmieniu w przypadku gdy zaktualizowana wysokość opłaty rocznej przewyższa co najmniej dwukrotnie wysokość dotychczasowej opłaty rocznej, użytkownik wieczysty wnosi opłatę roczną w wysokości odpowiadającej dwukrotności dotychczasowej opłaty rocznej. Pozostałą kwotę ponad dwukrotność dotychczasowej opłaty (nadwyżka) rozkłada się na dwie równe części, które powiększają opłatę roczną w następnych dwóch latach. Opłata roczna w trzecim roku od aktualizacji jest równa kwocie wynikającej z tej aktualizacji.” Zgodnie z art.6 ustawy z dn. 28.11.2011 r. ustawa weszła w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia. Na tym tle powstały pytania odnośnie stosowania nowego ust.2a w toczących się w dniu wejścia w życie ustaw spraw przed SKO i przed sądami powszechnymi.
Otóż ustawa o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami jednoznacznie określa w art.4, iż w sprawach wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, dotyczących aktualizacji opłat z tytułu użytkowania wieczystego stosuje się przepisy ustawy, o której mowa w art. 1 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą. A zatem w sprawach dotyczących aktualizacji opłat toczących się przed SKO oraz przed sądami powszechnymi stosuje się przepis art.77 ust.2a zgodnie z ustawą z dnia 28 lipca 2011r. Przepis ten stosuje się z mocy prawa, zatem nie ma potrzeby – i taką też doktrynę prezentują sądy powszechne – wskazania w orzeczeniu sądu lub SKO kroczącego charakteru podwyżki, choć naszym zdaniem wysokości opłat w kolejnych pierwszych 3 latach powinny dla jasności i zrozumienia – wpisane być w orzeczeniach. Jedyne wątpliwości co do stosowania ust.2a dotyczą wyłącznie sytuacji w której toczyły się sprawy dotyczące aktualizacji opłat na podstawie wniosków o przywrócenie terminu, które byłby przez SKO odrzucony. Zgodnie z literalnym brzmieniem nowelizacji z 2011 r. także w takich sytuacjach powinno stosować się ust.2a, skoro sprawa wszczęta nie została zakończona przed dniem wejścia w życie ustawy, aczkolwiek taka interpretacja może budzić wątpliwości w świetle wykładni funkcjonalnej.


W zakresie odsetek za zwłokę,
Ustalona na skutek prawomocnego wyroku sądu lub w wyniku zawarcia przed nim ugody nowa wysokość opłaty rocznej obowiązuje począwszy od dnia 1 stycznia roku następującego po roku, w którym wypowiedziano wysokość dotychczasowej opłaty. W przypadku nieskutecznego zaskarżenia aktualizacji opłaty rocznej oznacza to konieczność uzupełnienia brakującej opłaty za okres wstecz, jednakże tylko w wartości nominalnej (bez odsetek). Wynika to m.in. z uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2005 r. sygn. Akt III CZP 37/05, w którym stwierdził, iż ustalona przez sąd opłata roczna z tytułu użytkowania wieczystego staje się wymagalna, w części przewyższającej opłatę dotychczasową, po uprawomocnieniu się wyroku. Zgodnie z prawem cywilnym nie można żądać odsetek za zwłokę, za okres w którym zobowiązanie nie było wymagalne. We wspomnianym orzeczeniu z dnia 23 czerwca 2005 r Sąd Najwyższy wskazał, iż orzeczenia ws. aktualizacji opłat mają charakter konstytutywny, zatem nie przysługują odsetki z tytułu opóźnienia za okres przed uprawomocnieniem się orzeczenia zarówno obniżającego (czyli w trybie art.81 u.g.n.) jak i podwyższającego wysokość dotychczasowej opłaty (tryb art.78 u.g.n.)



Zatem w przypadku wszczęcia postępowania przed SKO przed 2011 rokiem i wydaniem orzeczenia po tym okresie, należy stosować przepis art.77 ust.2a u.g.n. przewidujący kroczący charakter podwyżki w okresie 3 lat, zaś odsetki za zwłokę mogą być naliczone dopiero od dnia uprawomocnienia się orzeczenia SKO, a nie za okres wcześniejszy. 

5 komentarzy:

  1. W interesie dzierżawcy jest rozpisanie podwyżki przez sąd w sentencji wyroku. W moim przypadku Sąd Rejonowy dla Warszawy Żoliborza tego nie uczynił i "wożę się" teraz z żoliborskimi urzędasami, którzy odmawiają mi zastosowania przepisu art. 77 ust. 2a. Ponoć radca prawny Urzędu twierdzi, że taki wyrok sądu wyłącza stosowanie ustawy... Brak słów.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. To całkowicie bezprawie, wyrok sądu nie usuwa art.77 ust.2a u.g.n.

      Usuń
  2. Drogi Adminie, wytłumacz to radcom prawnym żoliborskiego Urzędu Dzielnicy!!!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Art. 352 k.p.c. Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Może złożyć pan wniosek w tym trybie i uzyskać wykładnię Sądu wyjaśniając całą sprawę lub

      złożyć powództwo do Sądu w trybie art.189 k.p.c. Art. 189. (Powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny.) czyli o brak zobowiązania z tytułu opłaty użytkowania wieczystego za dane lata.

      Może Pan też tym bałwanom, którzy kwestionują przepisy ustawowe przesłać artykuł z Serwis21 by się z nim zapoznali i czegoś się nauczyli, choć obawiać się trzeba, że przekracza to ich poziom.

      Usuń
  3. Drogi Adminie - Radcowie "prawni" z Żoliborza konsekwentnie upierają się przy swoim. W najbliższym czasie Zarząd Dzielnicy ma podjąć decyzję, czy pozywać mnie do sądu. Czekam z niecierpliwością. A na ewentualną próbę wyegzekwowania ode mnie nienależnej opłaty odpowiem m.in. doniesieniem do prokuratury o przestępstwie z art. 231 ust. 1 kk

    OdpowiedzUsuń