- NIEZŁOMNI
Biuro Prasowe
Katowice, 4 listopada 2014 r.
W ŚRODĘ PROCES ADAMA SŁOMKI PRZECIWKO WYDAWCY GAZETY WYBORCZEJ!
W środę 5 listopada 2014 r. w Sądzie Okręgowym w Katowicach, Wydział Cywilny, ul. Francuska 38 (nowy gmach) o godz 11.00 w sali C 2.44 / blok C; pietro 2; sala 44/ odbędzie sie proces (sygn.akt 2 NS 188/14) w trybie wyborczym przeciwko Agora SA - wydawcy Gazety Wyborczej - w związku z pomówieniem w dniu 28.10.br. o dokonanie przez lidera Konfederacji Adama Słomkę czynu mającego charakter przestępstwa z art. 256 kk w zw. z art. 13 Konstytucji RP.
Gazeta postanowiła publicznie pomówić więźnia politycznego PRL, posła trzech kadencji i lidera Nurtu Niepodległościowego o nakreślenie na nieistniejącym już monumencie "wdzięczności Armii Czerwonej" nazistowskiego symbolu "swastyki". Tymczasem to z inicjatywy radnego Rady Miasta w Katowicach Adama słomki podjęto pierwszą uchwałę katowickiego samorządu o rozbiórce w/w symbolu rosyjskiej okupacji (lata 90-te XX wieku).
Warto dodać, że Gazeta Wyborcza w czasie poprzedniej kampanii parlamentarmentarnej, 17 września 2011 r. również pomówiła ówczesnego kandydata do Senatu RP Adama Słomkę o nakreślenie na monumencie zrównanego symbolu "swastyki" oraz "sierpa i młota". Lider Konfederatów został wówczas zatrzymany przez policję, a legalny wiec wyborczy rozbity. Po procesie w dwóch instancjach sądowych Adam Słomka został oczyszczony od znieważenia pomnika czy jego zniszczenia, a za nielegalne zatrzymanie Skarb Państwa wypłacił na mocy decyzji sądu stosowne odszkodowanie. Wymiar sprawiedliwości uznał przy tym, że zdemontowany monument jest samowolą budowlaną.
Gdyby zaś Wyborcza podała, że pierwotny komunistyczny monument odsłonięto 27 lutego 1945 r. przy wsparciu byłych agentów GESTAPO Pawła Ulczoka, Wiktora Grolika i Gerarda Kamperta pozostających wówczas w komunistycznej służbie ... to taka informacja ocierałaby się o jakieś prawdziwe elementy.
Po wydaniu w ręce nazistów wielu żołnierzy Armii Krajowej z terenu Śląska w czerwcu 1944 roku Kampert i Grolik weszli w skład Komitetu Okręgowego Polskiej Partii Robotniczej. Gestapo przekazało na potrzeby PPR lokal przy ul. Mikołowskiej w Katowicach. W listopadzie 1944 roku powołany został nowy (gestapowski) Komitet Okręgowy PPR. Na jego czele stanął (jako sekretarz) Wiktor Grolik, Gerard Kampert został komendantem Armii Ludowej, Paweł Ulczok – szefem propagandy. Po wkroczeniu do Katowic Armii Czerwonej niedawni agenci GESTAPO zabrali się raźno za tworzenie fundamentów "władzy ludowej". Grolik – jako prezydent Katowic, Kampert – jako komendant wojewódzki milicji, a Ulczok – jako szef Wydziału Personalnego Urzędu Wojewódzkiego.
Stąd też, gdyby Wyborcza zechciała obiektywnie informować o katowickim monumencie Armii Czerwonej, to powinna docenić szczególną wymowę historyczną symbolu Armii Czerwonej, który powstał przy wsparciu byłych agentów GESTAPO na placu Wolności w Katowicach.
Atak i pomówienie dokonane przez Wyborczą w czasie wyborczym musi spotkać się z ostrym przeciwdziałaniem środowisk patriotycznych!
Biuro Prasowe KPN-NIEZŁOMNI
********
WNIOSKODAWCA:
Adam Słomka
Przewodniczący
Konfederacji Polski Niepodległej - NIEZŁOMNI,
kandydat Komitetu Wyborczego Oburzeni
do Sejmiku Województwa Śląskiego
w wyborach wyznaczonych na 16 listopada 2014 r.
ul.
.................
UCZESTNIK POSTĘPOWANIA:
Wydawca dziennika „Gazeta Wyborcza”:
Agora SA
Siedziba Spółki
ul. Czerska 8/10
00-732 Warszawa
Sąd Okręgowy w Katowicach
WNIOSEK W TRYBIE
art. 111 ustawy „Kodeks Wyborczy” z dnia 5 stycznia 2011 r. (Dz.U. z 2011 nr 21 poz. 112 z późn. zm.) w związku z rozpowszechnianiem treści w rozumieniu ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe (Dz. U. Nr 5, poz. 24, z późn. zm.)
Jako zarejestrowany kandydat w wyborach samorządowych zarządzonych na dzień 16.11.2014 r. wnoszę na w/w podstawie w związku z brzmieniem art. 19 Konstytucji RP, o:
1) zakaz rozpowszechniania przez dziennik „Gazeta Wyborcza” - którego wydawcą jest strona pozwana - informacji zamieszczonej na portalu internetowym „Gazeta.pl”, tj. www.gazeta.pl
2) nakazanie przeproszenia osoby za podane w dniu 27.10. br. informacje na 1 (pierwszej) stronie Gazety Wyborczej przed zakończeniem kampanii wyborczej na terenie wydawania Gazety Wyborczej obejmującej województwo śląskie, a także na łamach wydania internetowego dziennika www.gazeta.pl przez 7 dni przeproszenia powoda, przez czcionkę „Arial” o rozmiarze minumum 14 o treści: „Wydawca „Gazety Wyborczej” przeprasza lidera Konfederacji Polski Niepodległej - Niezłomni, kandydata w wyborach samorządowych zarządzonych na dzień 16.11.2014 r. za podanie nieprawdziwej informacji, że więzień polityczny PRL namalował - na usuniętym z katowickiego pl. Wolności monumencie sławiącym Armię Czerwoną - totalitarny, nazistowski symbol swastyki, co mogłoby sugerować propagowanie przez Adama Słomkę treści zakazanych przez art. 13 Konstytucji RP oraz czyn przestępczy z art. 256 Kodeksu karnego. Za bezpodstawne oskarżenie wydawca „Gazety Wyborczej” wyraża ubolewanie”.
3) nakazanie uczestnikowi postępowania wpłacenia kwoty do 100 000 złotych (sto tysięcy złotych) na rzecz organizacji pożytku publicznego - Instytutu Historycznego Nurtu Niepodległościowego im. Andrzeja Ostoja Owsianego, ul. Hortensji 27, 91-480 Łódź , KRS – 0000331920, REGON – 100794445, NIP – 7252015134, Konto: Nordea Bank Polski; II Oddział w Łodzi, nr 54 1440 1231 0000 0000 1075 6251.
UZASADNIENIE
Wydawca dziennika „Gazeta Wyborcza”, Agora S.A., Siedziba Spółki: ul. Czerska 8/10; 00-732 Warszawa opublikował m.in. na portalu internetowym „Gazeta.pl”, tj. www.gazeta.pl
Dowód nr 1 i vide poniżej:
Wnioskodawca - kandydat do Sejmiku Województwa Śląskiego w wyborach zarządzonych na 16 listopada 2014 r., więzień polityczny PRL, poseł na Sejm RP w latach 1991-2001, obserwator procesów demokratycznych z ramienia Rady Europy w krajach b. Bloku Wschodniego i lider Konfederacji Polski Niepodległej - NIEZŁOMNI, nigdy nie namalował na żadnym monumencie symbolu swastyki, a jedynie brał udział jako kandydat do Senatu RP w wyborach parlamentarnych w 2011 roku w legalnym wiecu wyborczym, w czasie którego został bezzasadnie zatrzymany przez funkcjonariuszy policji. Działacze opozycji demokratycznej namalowali na cokole jeszcze przed wiecem A.Słomki pod pomnikiem napis symbolizujący od 1939 r. pakt Hitler-Stalin (swastyka równa się sierp i młot). Nikt nie malował swastyki (samodzielnego znaku). Tak jak nikt normalny nie uważa, iż znak olimpiady (5 kół) składa się ze znaków toalety.
Sama „Gazeta Wyborcza”, której wydawcą jest Agora S.A., w dniu 17 września 2011 roku zilustrowała tekst o nakreśleniu przez Adama Słomkę na obcym symbolu „swastyki” - zdjęciem, na którym widać zrównane symbole „swastyki” oraz „sierpa i młota”, dowód nr 2 i vide na profilu Facebook Gazety Wyborczej w Katowicach. Sam dziennik, wydawany przez Agora S.A, już 17 września 2011 r. miał świadomość, wiedzę i dowody ze zdjęć, że w czasie relacjonowanego wiecu nie malowano „swastyki” w oderwaniu od symbolu „sierpa i młota”. Pomijając, że Adam Słomka niczego nie malował na monumencie, co potwierdzają wszystkie filmy (dziennikarzy i policji) z wiecu to ponadto Gazeta Wyborcza ma przez 3 lata informacje, które są sprzeczne z absurdalną tezą postawioną w tekście z 28.10.
Dowód nr 2 i vide poniżej:
Przedstawienie przez Agorę S.A. za pośrednictwem swoich mediów, w tym „Gazety Wyborczej” i www.gazeta.pl informacji, że ktokolwiek maluje na czymkolwiek symbol „swastyki” ma na celu pejoratywne skojarzenia czytelników. W żadnym czasie wydawca lub dziennikarz „Gazety Wyborczej” nie spełnił wymogów rzetelności dziennikarskiej i nie kontaktował się z pomówionym, mimo że przez ostatnie 15 lat numer telefonu wnioskodawcy nie uległ zmianie i znajduje się w zasobach „Gazety Wyborczej”. Do tego w związku z publicznym przedstawieniem przez PKWkandydatów w nadchodzących wyborach dziennikarze GW i jej wydawca mieli pełną świadomość, że Adam Słomka, znany przywódca opozycyjny jest kandydatem w wyborach
W zamyśle wydawcy dziennika tekst ma stanowić materiał informacyjny, który umniejsza szanse wyborcze Adama Słomki, a do tego wpływa na jego publiczny osąd przez pomówienie o poglądy totalitarne (faszystowskie) tj. popełnienie przestępstwa z art. 256 Kodeksu karnego, wbrew art. 13 Konstytucji RP.
W III RP Adam Słomka nie został nigdy skazany. Natomiast wszystkie wyroki dyspozycyjnych sędziów PRL zostały wobec niego uchylone.
Wypada dodać, że w latach 1991, 1993 i 1997 wnioskodawca był wybierany głosami mieszkańców woj. katowickiego na funkcję posła na Sejm RP. Stąd jako osoba publiczna, od 35 lat związana z obozem niepodległościowym nie jest anonimowym, stąd brak rzetelności dziennikarskiej ma na celu, tzw. „czarny PR”.
Stąd też żądanie wniosku, jego zakres i zamieszczone w efekcie przeprosiny muszą korespondować ze stopieniem szkodliwości społecznej pomówienia, szerokim kręgiem odbiorców bezpłatnego materiału wyborczego opublikowanego za zgodą wydawcy „Gazety Wyborczej” i faktem ochrony wnioskodawcy na mocy art. 19 Konstytucji RP. Orzeczenie przy tym obowiązku publikacji przeprosin, a nadto świadczenia na rzecz wskazanej instytucji pożytku publicznego ma na celu - zdaniem wnioskodawcy - szeroką edukację historyczną Polaków o historii Nurtu Niepodległościowego - narażonych na tego typu manipulacje medialne. Warto przy tym dodać, ze wnioskodawca został decyzją władz uhonorowany odznaką „Zasłużony dla woj. katowickiego”, co w związku z jego działalnością opozycyjną w czasie PRL, materiałami z których mógł korzystać wydawca „Gazety Wyborczej”, np. na łamach strony www.slomka.bloog.pl, powoduje uprawdopodobnienie celowego, negatywnego ataku medium zwalczającego lustrację i dekomunizację. Równocześnie data publikacji i jej charakter nie mogą stanowić przypadku zgodnie z zasadami logicznego myślenia i doświadczenia
W związku z tym wnoszę jak w
Adam Słomka
Katowice, 30.10.2014 r.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz