Po informacjach medialnych ws. przygotowanego projektu ustawy zmniejszającej opłaty wieczystego użytkowania i umożliwiając realne przekształcenie swego udziału w prawie użytkowania wieczystego w prawo własności, otrzymaliśmy wiele sygnałów o dramatycznych sytuacjach użytkowników wieczystych. Przebija się z nich m.in. iż praprzyczyną problemów stają się operaty szacunkowe, wykonywane w sposób mało rzetelny. Potwierdził to nam rzeczoznawca majątkowy pan Tadeusz: Z racji zawodowej działalności: rzeczoznawcy majątkowego, rzeczoznawcy budowlanego i biegłego sądowego w tych specjalnościach stykam się na co dzień z problematyką opłat z tytułu uw i powiem bardzo szczerze “krew mnie zalewa” na to co się dzieje w tych kwestiach. Nieuczciwi rzeczoznawcy bezwzględnie wykorzystywani przez decydentów w dzielnicach, władzach miasta i ministerstwie “bezduszne niekompetentne urzędasy” nie mówiąc o fatalnym prawie to obraz jaki sobie wyrobiłem. Niestety nasza organizacja świetnie wpisuje się w taki sposób postępowania. Na własna rękę próbowałem walczyć ale....szkoda mówić. W rezultacie dochodzi do tak tragicznych sytuacji jak pani Urszuli z Łodzi, która pisze - odwołanie od astronomicznej opłaty za wieczyste użytkowanie działeczki 512 m2 mojego męża w osiedlu istniejącym od blisko 60 lat, które wybudowała nieistniejąca spółdzielnia, merytorycznie bardzo dokładne z ustosunkowaniem sie do każdego niemal punktu o nieprawdziwej treści,udokumentowane licznymi zdjęciami jak wyglądaja uliczki ( nasza szerokości 2,80) gruntowe z licznymi dziurami bez chodnika, na który rzeczoznawca spod Olsztyna nigdy nie zawitał, ale za to operat sporządził w tempie 1 dnia opisując, że jest to osiedle rezydencjonalne, wycena wartości z księżyca wzięta, rozprawy to była kpina, w rezultacie my emeryci byliśmy bezsilni, szanowna komisja składajaca sie z 3 dzierlatek nawet nie zapoznała sie z treścia naszego odwołania, jedyne pytanie to czy mamy swój operat, bo oni muszą opierać tylko i wyłącznie na operacie zleconym przez gminę, wszystko inne nieważne, na sprawe sądową nas nie stać,ani na sporządzenie prywatnie operatu,wszystko trwało 1,5 roku o zadnej ugodzie nie było mowy,bezzasadnie utrzymano w mocy podwyżkę 700%-taka właśnie jest Polska Nasza,obywatel jest traktowany,a juz emeryt to śmieć niepotrzebny nikomu,płacz i płać. Przekształcenie we własność, nie ma u nas tzn.w Łodzi żadnych bonifikat, swego czasu była,ale tak długo przetrzymany był wniosek złożony nota bene w terminie,że przestała obowiązywać, a wszystko ten wniosek i inne dokumenty niestety zaginęły, łódzkie władze są nie do pokonania w traktowaniu mieszkańców,a nie ma gdzie w wieku 65 lat uciekać,skoro sie w tym mieście urodziło.
Słowem nierzetelne operaty i by doprowadzić do uzyskania bardziej sensownej opłaty trzeba zamówić za duże pieniądze własny operat, a w sądzie to Wysoki Sąd zleci opinię biegłego, która obciąży użytkownika (koszt ok 2-3000 zł). Dramatyzmem sytuacji ludzi się nie przejmują, wszak władza (samorządowa, państwowa) się wyżywi. Dlatego Stowarzyszenie Interesu Społecznego "Wieczyste" przygotowało projekt ustawy, który ma doprowadzić do mniejszych opłat oraz umożliwienia przekształcenia swego udziału w prawie użytkowania wieczystego w prawo własności.
Piąta prawda sprawiedliwości
OdpowiedzUsuńSą cztery prawdy: prawda, też prawda, piękna prawda i g… prawda. Tak przynajmniej twierdzą na Podhalu. Okazuje się jednak, że jest jeszcze jedna – prawda sądowa.
17 czerwca 2013 roku poseł ziemi lubuskiej, pan Wojciech Zubowski, wniósł interwencję poselską do rąk pani prezes Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze Edyty Gajgal. Pisał m .in.:
Wykonując mandat Posła na Sejm Rzeczpospolitej Polskiej, powziąłem informację o nierzetelnym wykonywaniu obowiązków przez biegłego sądowego Jerzego Karpińskiego.
http://3obieg.pl/piata-prawda-sprawiedliwosci
http://www.yelp.pl/biz_photos/przedsi%C4%99biorstwo-wielobran%C5%BCowe-kon-bud-jerzy-karpi%C5%84ski-jelenia-g%C3%B3ra?select=1h0yJ69Fk7BevMc5gqG75g#PHevcvxX7OYrTEZGFE0DvA
bogdanbiedrz@googlemail.com
Biegły nie musi nic oglądać !!!!!!
OdpowiedzUsuńSędzia Daniel Strzelecki (Sąd Rejonowy w Bolesławcu) biegłemu oka nie wykole !!!!!!!!!!
Polska Rzeczpospolita Korupcyjna: sędzia biegłemu oka nie wykole?
24 lutego 2014 roku sędzia Daniel Strzelecki (Sąd Rejonowy w Bolesławcu) oddalił skargę Bogusława Biedrzyńskiego na postanowienie prokuratora rejonowego w Bolesławcu umarzające postępowanie w sprawie biegłego sądowego Jerzego Karpińskiego.
Żadne przepisy nie nakładają na biegłego obowiązku osobistego dokonania oględzin wszystkich nieruchomości, które wykorzystał do porównania i ustalenia wartości budynku – argumentował sąd i utrzymał w mocy decyzję bolesławieckiej prokuratury, która umorzyła postępowanie w sprawie złożenia przez biegłego fałszywej opinii.
http://www.nj24.pl/article/biegly-nie-musi-nic-ogladac
http://progressforpoland.com/polska-rzeczpospolita-korupcyjna-sedzia-bieglemu-oka-nie-wykole/
Skorumpowany OSZUST !
OdpowiedzUsuńWŁADZE KARKONOSKIEGO STOWARZYSZENIA RZECZOZNAWCÓW MAJĄTKOWYCH
Zarząd Sekretarz Jerzy KARPIŃSKI
Złodziejstwo dokonane na Boguslawie Biedrzyńskim wciąż w majestacie prawa.
Luksusowy dom 59-700 Trzebien ul.Kolejowa 7
http://www.aferyprawa.eu/Wyceny/Jelenia-Gora-Rzeczoznawca-Sadowy-Jerzy-Karpinski-dopuscil-sie-przestepstwa-przy-wydaniu
wyceniony przez biegłego JERZEGO KARPINSKIEGO Jeleniej Gory niczym zapadła rudera.
Historia człowieka okradzionego w majestacie prawa III RP.
To może przydarzyć się każdemu...
Ten pseldo biegly porownal moj dom do domow z XIX wieku ,do domow ktore nie istnieja,do domow gdzie zanizyl o polowe wartosc faktyczna ,do gospodarstw rolnych gdzie w cene zakupu domu byly wliczone pastwiska 13 hektarow, 10 hektarow, 8 hektarow,do domow ktore sprzedawalo starostwo na licytacii.
http://dziennikpolski.com.pl/uncategorized/polska-rzeczpospolita-korupcyjna-biedrzynski-na-drzewo/
http://kronikanarodowa.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=2195%3Apolska-rzeczpospolita-korupcyjna-sdzia-biegemu-oka-nie-wykole
http://jeleniagora.naszemiasto.pl/firma/karkonoskie-stowarzyszenie-rzeczoznawcow-majatkowych,665727,t,id.html#recenzje-formularz
WŁADZE KARKONOSKIEGO STOWARZYSZENIA
OdpowiedzUsuńRZECZOZNAWCÓW MAJĄTKOWYCH
Zarząd Sekretarz Jerzy KARPIŃSKI
Przypomnijmy. Bogusława Biedrzyńskiego i Anna Luberde .
Jerzy Karpiński, biegły sądowy z zakresu budownictwa (Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze) ponad wszelką wątpliwość zaniżył wartość domu stanowiącego współwłasności byłego już małżeństwa Bogusława Biedrzyńskiego i Anny Luberdy.
Czy opinia biegłego może być sprzeczna z faktami i ze zdrowym rozsądkiem, a mimo to stanowić podstawę sądowego wyroku? Na to pytanie znamy już odpowiedź – jest ona niestety twierdząca. Jednak to, że biegły sądowy może dowolnie snuć wymysły zza biurka bez jakichkolwiek konsekwencji wydaje się być nowym odkryciem naszego prawa. Mniej więcej o połowę.
Dodajmy, że Jerzy Karpiński prowadzi działalność w zakresie związanym m.in. z pośrednictwem w obrocie nieruchomościami od czerwca 1993 roku (21 lat!!!) – NIP: 6110111206.
http://3obieg.pl/polska-rzeczpospolita-korupcyjna-biedrzynski-na-drzewo
Spolka ZOO : Prosze wstac Wysoki Sad idzie w Boleslawcu,
OdpowiedzUsuńSSR Maria Mariowska , SSR Paweł Wyrzykowski , SSR Daniel Strzelecki .
Biegly nie musi ogladac domow porownywalnych ? Nr.1
Film nr. 1/4 Daniel Strzelecki
http://youtu.be/-cHNbpt5Z28
Biegly nie musi ogladac domow porownywalnych ? Nr.2
Film nr.2/4
http://youtu.be/ZMjMKKyLkok
Biegly nie musi ogladac domow porownywalnych ? Nr.3
Film nr.3 /4
http://youtu.be/k0smoh0NMRg
Biegly nie musi ogladac domow porownywalnych ? Nr.4
Film nr.4/4
http://youtu.be/2gexYTNE0sM
Czy Daniel Strzelecki celowo dokonał pomieszania przepisów?
Sądy opanowała mafia .To pana słowa, byłego sędziego: "Mafia przejęła wymiar sprawiedliwości", "Bezmiar bezprawia". "Łatwiej w Polsce liczyć na sumienie przestępcy niż na sumienie wymiaru sprawiedliwości".
TAK WYGLADA SKORUMPOWANY BIEGLY SADOWY Jerzy karpinski z Jeleniej Gory.
http://www.yelp.pl/biz_photos/przedsi%C4%99biorstwo-wielobran%C5%BCowe-kon-bud-jerzy-karpi%C5%84ski-jelenia-g%C3%B3ra?select=PHevcvxX7OYrTEZGFE0DvA
Skarb Państwa powinien zapłacić odszkodowanie. Art. 430 k.c.: „Kto na własny rachunek powierza wykonanie czynności osobie, która przy wykonywaniu tej czynności podlega jego kierownictwu i ma obowiązek stosować się do jego wskazówek, ten jest odpowiedzialny za szkodę wyrządzoną z winy tej osoby przy wykonywaniu powierzonej jej czynności”.
Błędna decyzja sądu będąca konsekwencją oparcia się o chybioną opinię biegłego sądowego obciąża wyłącznie sąd. http://www.jelenia-gora.so.gov.pl/pokaz_strone.php?id=345
Oczywiście nie można wykluczyć całkowicie szans powodzenia powództwa przeciwko biegłemu. Jednakże w mojej ocenie są one na tyle znikome, że podważają sens brnięcia w taki proces. Skuteczniejszy wydaje się pozew przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez prezesa właściwego sądu za szkody wyrządzone opinią biegłego działającego na zlecenie sądu.” Czy to oznacza, że fantazji biegłego Karpińskiego na temat ceny domu stanowiącego ongiś współwłasność Bogusława Biedrzyńskiego nikt i nic już nie wzruszy?
http://3obieg.pl/skarb-panstwa-powinien-zaplacic-odszkodowanie
http://3obieg.pl/polska-rzeczpospolita-korupcyjna-biedrzynski-na-drzewo