Szampańskiej Zabawy, Udanego Sylwestra, Szczęśliwego Nowego Roku

Dni ustawowo wolne w roku 2019

Dni ustawowo wolne w 2019 roku, które wypadają w dni powszednie:

• 1 stycznia - Nowy Rok (wtorek)
• 22 kwietnia - Poniedziałek Wielkanocny
• 1 maja - Święto Pracy (środa)
• 3 maja - Święto Konstytucji 3 maja
• 20 czerwca - Boże Ciało (czwartek)
• 15 sierpnia - Święto Wojska Polskiego (czwartek)
• 1 listopada - Wszystkich Świętych (piątek)
• 11 listopada - Dzień Niepodległości (poniedziałek)
• 25 i 26 grudnia - Boże Narodzenie (środa, czwartek)

Pozostałe dni ustawowo wolne, które w 2019 roku wypadają w niedziele: 

• 6 stycznia (Trzech Króli), 
• 21 kwietnia (Niedziela Wielkanocna), 
• 9 czerwca (Zielone Świątki).

BETLEJEM W POLSCE TELEDYSK największej charytatywnej trasy koncertową.

Teledysk "Jak w Betlejem", zapowiada "Betlejem w Polsce" - największą charytatywną trasę koncertową.  

SOLIŚCI: BOVSKA, ANTONINA KRZYSZTOŃ, DAWID KWIATKOWSKI, KAMIL BEDNAREK, KASIA MOŚ, MIECZYSŁAW SZCZEŚNIAK, GRAŻYNA ŁOBASZEWSKA, ZUZANNA MALISZ, DANA VYNNYTSKA, ADAM KRYLIK, AGNIESZKA MUSIAŁ, MATE.O 

JAK W BETLEJEM sł. i muz. Mateusz Mate.O Otremba, harm. Jan Smoczyński producent: Adam Guzdek produkcja muzyczna: Jan Smoczyński reżyseria: Sylwia i Jan Smoczyński grafika na miniaturce (okładka) - Magda Grabowska postprodukcja i montaż - Patrycja Piróg

Dochód ze sprzedaży biletów oraz płyty "Betlejem w Polsce. Live" zostanie przeznaczony na akcję Ambasador Miłosierdzia.  Uczestnicząc w jednym z koncertów, dzielimy się dobrem z drugim człowiekiem. Kup bilet – zostań Ambasadorem Miłosierdzia! 

GRAMY I POMAGAMY! KUP PŁYTĘ i BILET na www.betlejemwpolsce.pl 

W grudniu rusza premierowa trasa koncertowaBetlejem w Polsce 2018/2019! GRAMY i POMAGAMY!

Najpiękniejsze kolędy z różnych stron świata - bożonarodzeniowe utwory z Polski, Armenii, kompozycje serbskie, norweskie, niemieckie, angielskie, irlandzkie, z krajów arabskich, baskijskie, cejlońskie, ukraińskie, hebrajskie, a nawet etiopskie czy te stworzone przez kanadyjskich Indian. W polskich wersjach językowych i nowych, współczesnych aranżacja.

13 polskich miast.  Na scenie ponad 30 artystów m. in.

Kamil Bednarek, Bovska, Grażyna Łobaszewska, Dawid Kwiatkowski

Antonia Krzysztoń, Mate.O, Kapela Maliszów, Atom String Quartet, Fanfara Moldova, 

oraz międzynarodowy zespół muzyczny pod kierownictwem Jana Smoczyńskiego. 

Poprzednie dwie edycje trasy Betlejem w Polsce obejrzało, aż 126 000 widzów!

Betlejem w Polsce to, też wspólny opłatek i wspólne kolędowanie (artyści i publiczność). Jak co roku dochód z trasy „Betlejem w Polsce”, jest przeznaczony na cel charytatywny - pomoc dla osób potrzebujących. Uczestnicząc w jednym z koncertów, dzielimy się dobrem z drugim człowiekiem. Kup bilet – zostań Ambasadorem Miłosierdzia! 

Więcej szczegółów na temat aktualnej trasy Betlejem w Polsce 2018/2019 na stronie www.betlejemwpolsce.pl 

Tegoroczną trasę poprzedza ALBUM „JAK W BETLEJEM. Live”.  

Album stanowi piękną i radosną formę kultywowania polskiej tradycji kolędowania. Znalazły się w nim najpiękniejsze kolędy i pieśni bożonarodzeniowe, które pochodzą z różnych epok, kultur i stron świata. Usłyszymy tu artystyczne perełki, na przykład starą hebrajską pieśń szabatową, kolędę starogrecką, czy też kolędy węgierską i czeską. Historyczne i współczesne utwory, w fenomenalnych muzycznych aranżacjach i opracowaniach literackich, stanowią o oryginalnym zróżnicowaniu płyty: każdy słuchacz odnajdzie tutaj taką tonację, jaka najbardziej odpowiada jego sposobowi przeżywania Świąt Bożego Narodzenia.

Wyjątkowa wartość „Jak w Betlejem”, to także efekt udziału i kreatywnej współpracy niezwykłych artystów: Natalii Kukulskiej, Kasi Moś, Darii Zawiałow, Mietka Szcześniaka, Beaty Bednarz, Mate.O, Agnieszki Musiał, Adama Krylika, Dany Vynnytskiej, Igora Herbuta.

Wokaliści zaśpiewali z towarzyszeniem słynnej orkiestry kameralnej AUKSO pod batutą Marka Mosia oraz międzynarodowego zespołu muzycznego pod kierownictwem Jana Smoczyńskiego.

Artyści, którzy wzięli udział w nagraniu zrezygnowali z tantiem. Dochód z trasy koncertowej Betlejem w Polsce 2018/2019 oraz sprzedaży albumu ”Jak w Betlejem. Live”  jest przeznaczony na wsparcie dla osób potrzebujących. Kupując bilet lub płytę „Jak w Betlejem”, pomagasz! www.betlejemwpolsce.pl

Kinga Polak-Gieroń

APG STUDIO, ul. Sołtysowska 12H/20, 31-589 Kraków

zwiastun:

Świąteczne życzenia Bożego Narodzenia

Bonifikaty przekształceniowe przywrócone, ale władze Warszawy podwyższają opłaty roczne wieczystego

W czwartek 20 grudnia Rada Warszawy przyjęła uchwałę zgodnie z którą uchwała z dnia 13 grudnia 2018 obniżającą nr III/48/2018 w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty osobom fizycznym będącym właścicielami budynków mieszkalnych jednorodzinnych lub lokali mieszkalnych lub spółdzielniom mieszkaniowym od jednorazowej opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości, która przewidywała obniżenie bonifikaty przekształceniowej z 98-99%, traci moc. W efekcie obowiązywać będzie uchwała nr LXXV/2128/2018 z dn. 18.10.2018 wchodzącej w życie w dniu 1 stycznia 2019 r.  Wojewoda Mazowiecki został zatem zwolniony z wymogu podjęcia ewentualnego rozstrzygnięcia nadzorczego w tej kwestii.

Co prawda bonifikaty przywrócone, ale równocześnie z różnych nieruchomości dochodzą informacje o dokonywanych aktualizacjach opłat wieczystego, w wyniku których mieszkańcy Warszawy zapłacą kilkakrotnie więcej za przekształcenie. Przykładowo pani Małgorzata  na Warszawskim Służewcu otrzymała podwyżkę opłaty rocznej od 1 stycznia 2019 r.z 288 zł do 1325,2. I takich historii jest o wiele więcej. Zatem nawet na koniec władze miasta nie odpuszczają i próbują okradać Warszawiaków

Apelujemy by nie zwlekać z wnioskami przekształceniowymi i składać je w pierwszych dniach stycznia.

OD 1 STYCZNIA 2019 R SKŁADAMY WNIOSKI BONIFIKATOWE (98-99%) DO WŁADZ WARSZAWY

Po wrzawie wokół oszustwa Platformy Obywatelskiej ws. bonifikat z tytułu wieczystego użytkowania w Warszawie (przyjęcie uchwały 18 października przewidującą 98-99% bonifikatę przy jednorazowej opłacie przy przekształceniu wieczystego użytkowania w prawo własności, a po wyborach 13 grudnia uchwały zmniejszającej bonifikatę do 60%), Prezydent Miasta Rafał Trzaskowski zapowiedział nową uchwałę przywracającą bonifikatę 98-99%. Tyle, że PO może przy okazji uzależnić bonifikatę (tak jak to uczyniła w uchwale z 13 grudnia) od dodatkowych warunków tj. braku zaległości opłaty rocznej, opłaty przekształceniowej, opłaty za śmieci itd.

OSZUKALI CIĘ RAZ, OSZUKAJĄ CIĘ KOLEJNY RAZ

Dlatego apelujemy do Warszawiaków o składanie już od 2 stycznia 2019 r. wniosków ws. wydanie zaświadczenia dot. przekształcenia wieczystego użytkowania, zgłoszenia zamiaru jednorazowej opłaty przekształceniowej z uwzględnieniem 98-99% bonifikaty wynikającej z uchwały z dnia 18.10.2018 r. Wraz ze złożeniem wniosku, proponujemy by od razu załączyć kopię dowodu wpłaty 50 zł opłaty skarbowej (z tytułu zaświadczenia) oraz dowodu wpłaty opłaty jednorazowej przekształceniowej, by nie było żadnych wątpliwości w sprawie

Niezależnie co uchwali Rady Warszawy (planowane jest zwołanie nadzwyczajnej sesji w czwartek 20 grudnia) uchwała z dnia 18.10.2018 r. wchodzi w życie 1 stycznia 2019 r., i Warszawiacy nabyli uprawnienie do 98-99% bonifikat zgodnie z uchwałą (zasada praw nabytych). Żadne późniejsze uchwały nie zmieniają tego faktu. 

W załączeniu wzór wniosku do złożenia do Urzędów Dzielnicowych.

WZÓR WNIOSKU

Apelujemy o śledzenie informacji pojawiających się na naszych stronach w tej sprawie, będziemy aktualizować informacje i ewentualnie wnioski.

Informacje uzupełniające:
1. Małżeństwa podpisują jeden wzór wniosku
2. Opłatę przekształceniową należy uiścić na konto Urzędu (to same co dla wieczystego użytkowania) z dopiskiem "opłata przekształceniowa jednorazowa wieczystego z bonifikatą"
3. Okres użytkowania wieczystego można znaleźć w księdze wieczystej gruntowej.

Wielkie zwycięstwo Ordo Iuris. Silje i jej córeczka uratowane!

po roku starań i odwołaniu od poprzedniej decyzji Minister Spraw Zagranicznych wyraził zgodę na udzielenie Silje Garmo azylu w Polsce! Silje oraz jej roczna córeczka Eira odetchnęły z ulgą po blisko dwóch lat nękania przez okryty złą sławą norweski Urząd ds. Dzieci (Barnevernet). Zbliżające się święta Bożego Narodzenia spędzą razem, bez obaw, że ktoś je rozdzieli.

Przypomnę, że młoda Norweżka i jej córka stały się w ubiegłym roku celem bezwzględnych prześladowań ze strony urzędników Barnevernet. Dziś chwile największego koszmaru stały się przeszłością.

Absurdalne zarzuty

Norwescy urzędnicy postanowili odebrać małą Eirę, jeszcze zanim dziewczynka się urodziła. Leżącej w szpitalu Silje zapowiedzieli, że narodzone dziecko trafi do rodziny zastępczej lub domu dziecka.

Powód tych gróźb był absurdalny. Zdaniem opresyjnego urzędu Silje nie nadawała się na matkę, ponieważ miała nadużywać paracetamolu (Barnevernet zliczał recepty) oraz prowadzić tzw. chaotyczny tryb życia (wyjazd do dalszej rodziny w Hiszpanii bez wiedzy funkcjonariuszy).

Dwa miesiące po urodzinach dziecka Barnevernet przekuł swoje groźby w czyn – Silje z córeczką zostały umieszczone w specjalnym, obserwacyjnym ośrodku. 24 godziny na dobę urzędnicy za pomocą kamer śledzili każdy ich ruch, interpretując gesty młodej matki jako przejaw niegotowości do opieki nad dzieckiem.

Wtedy właśnie Silje spakowała rzeczy córki i uciekła z ośrodka prosto do Polski. Wiedziała, że w naszym kraju jej rodzina może liczyć na wsparcie. Za radą przyjaciół zgłosiła się do Instytutu Ordo Iuris, a my od razu przystąpiliśmy do działań prawnych, składając wniosek o przyznanie mamie i córce azylu politycznego.

Razem z Silje przeżywaliśmy trudne chwile, gdy w lipcu br. Minister Spraw Zagranicznych odmówił udzielenia ochrony. Ale nie poddaliśmy się, złożyliśmy wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy i wytrwale przekonywaliśmy przedstawicieli polskiego rządu do odważnego opowiedzenia się za prawami rodziny.

Z rozmów z Silje wiem, że przez ostatnie dwa miesiące przeżywała ona wiele trudności, ponieważ po okresie względnego spokoju i ciszy Barnevernet zintensyfikował działania wobec swoich ofiar, żądając ekstradycji innej mamy i jej dziecka. Interweniowaliśmy również w tamtej sprawie, by uniemożliwić Urzędowi ds. Dzieci stworzenie precedensu groźnego dla wszystkich rodzin uciekających z Norwegii.

Nieopisana radość

Kilka dni temu, po trwającym rok postępowaniu, licznych pismach i rozmowach z politykami, po moich dwóch wizytach w Oslo i serii spotkań z norweskimi ruchami praw rodziny, Minister Spraw Zagranicznych Jacek Czaputowicz wyraził zgodę na przyznanie azylu dla Silje i jej córeczki...

Nie zawiedliśmy

Przypominają mi się jej słowa, gdy przyjechała do Polski. Zapytałem wtedy, dlaczego wybrała właśnie nasz kraj. Odpowiedziała, że jeszcze ze studiów zapamiętała, że Polakom bliska jest ochrona rodziny. Dziś daliśmy świadectwo przywiązania do tych wartości!

Nie byłoby to możliwe, gdyby nie wsparcie naszych Darczyńców. Dlatego dziś w sposób szczególny dziękuję za Pana zaangażowanie w ochronę Silje i jej córeczki przed dalszym życiem w niepewności i strachu przed bezwzględnym urzędem. Norwegowie również doceniają nasze wysiłki na rzecz rodzin i dlatego wyróżnili Instytut norweską nagrodą „Obrońców rodziny”. Proszę pamiętać, że to nagroda również dla Pana.

Nadzieja dla całej Polonii

Zgoda na udzielenie azylu to bardzo ważna wiadomość nie tylko dla Silje i Eiry, ale również dla 200-tysięcznej Polonii norweskiej, która na co dzień spotyka się z represjami Barnevernet, oraz dla Polaków w innych krajach, w których urzędy podobne do norweskiego usiłują bezprawnie odbierać rodzicom dzieci.

Decyzja oznacza bowiem, że polskie władze – w ślad za raportem Rady Europy, opinią Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i naszymi licznymi ekspertyzami – przyznały, że norweski urząd systemowo narusza międzynarodowe prawa człowieka, w tym prawo do ochrony życia rodzinnego. Dlatego właśnie roztoczenie opieki przez polskie władze nad ofiarami Barnevernet leży w interesie Rzeczpospolitej.

Polska żąda poszanowania praw rodziny!

źródło: Ordo Iuris

W teatrze i zagrodzie (z internetowego kabaretu Małgorzaty Todd 48/2018)

Nowoczesność mamy już wszędzie, nie tylko w domu i obejściu, ale gdzie się nie ruszyć albo nawet nie ruszając się sprzed telewizora. Ostatnio Teatr Telewizji uraczył nas sztuką zatytułowaną „Generał”. Dla osób nieprzywykłych jeszcze do takiej nowoczesności w teatrze i zagrodzie dawka ta mogła okazać się porażająca. Spektakl był niewątpliwym przejawem tak zwanej sztuki wysokiej. Jej zrozumienie zarezerwowane zostało zapewne wyłącznie dla absolwentów Wyższej Szkoły Gotowania na Gazie – podwójnym zwłaszcza.

Dzieło skupia się głównie na przysłowiowych wdziękach Maryni w sensie dosłownym. Chodzi jednak nie o byle jakie wdzięki, a te samej pani generałowej J. Wątki poboczne to równy bełkocik o żarciu, chlaniu, plamach na ubraniu i innych sprawach do rymu.

Taką „kulturą” niewątpliwie zachwycimy świat i okolice. A kto wie czy, nawet nie samych unijnych dygnitarzy? W końcu nie o byle kogo tu chodziło, a o wybitnego komunistę. Niestety, brukselscy neokomuniści prawdopodobnie mają to w… głębokim poważaniu, jak i inne wysiłki naszego rządu, zmierzające do przypodobania się im.

A może chodziło tu więc o „godne upamiętnienie” daty 13 grudnia 1981 roku? Jeśli „godne”, to na miarę „człowieka honoru”, któremu ten trud przywracania bolszewizmu w PRL i PRL-bis zawdzięczamy.

Małgorzata Todd

SIS WIECZYSTE będzie interweniować u wojewody ws. warszawskiej uchwały obniżającej bonifikatę przekształceniową

Na środę 19 grudnia planowane jest spotkanie przedstawicieli Stowarzyszenia Interesu Społecznego WIECZYSTE  z prezesem Danielem Alain Korona na czele i wojewody mazowieckiego. Stowarzyszenie będzie domagać się od wojewody wykorzystanie do maksimum czasu na ogłoszenie uchwały w Dzienniku Urzędowym Województwa Mazowieckiego i wydanie rozstrzygnięcia nadzorczego uchylającą uchwałę z dnia 13 grudnia 2018 zmniejszającej bonifikatę przy przekształceniu wieczystego z 98 do 60%. 

Równocześnie Stowarzyszenie apeluje do Warszawiaków o składanie już w pierwszych dniach stycznia wniosków do urzędów dzielnicowych M.St.Warszawy wniosków/zgłoszeń ws. płatności jednorazowej z tytułu przekształcenia wieczystego użytkowania z 98/99% bonifikatą zgodnie z uchwałą z dnia 18 października 2018 roku. W ten sposób Warszawiacy uzyskaliby tzw. prawa do bonifikat, zanim nowa uchwała weszłaby w życie (uchwała z dnia 13 grudnia wchodzi po 14 dniach od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Mazowieckiego). 

Przekształcenie wieczystego w prawo własności. Platforma Obywatelska oszukała i okrada Warszawiaków

Miało być 98, 99% bonifikaty przy przekształceniu wieczystego w prawo własności. Miało być.., Po raz kolejny Platforma Obywatelska pokazała że jej słowo znaczy tyle co nic, że umie tylko jedno oszukiwać i okradać mieszkańców Warszawy.

Przypomnijmy 18 października radni Warszawy zarówno z PIS jak i PO przegłosowali uchwałę ws. bonifikaty przy przekształceniu wieczystego użytkowania w prawo własności nieruchomości mieszkaniowych w wysokości 98-99%.  

https://serwis21.blogspot.com/2018/10/naga-zmiana-stanowiska-ws-bonifikat.html

Wybory minęły i 13 grudnia (nomen omen) rada Warszawy na wniosek władz Warszawy czyli PO uchyliła poprzednią uchwałę i zmniejszyła wysokość bonifikat z 98-99% do 60%. Przeciwko temu oponowali radni Prawa i Sprawiedliwości. 

Z obniżki bonifikat władze Warszawy planują uzyskać dodatkowo 1,7 mld zł. Na tyle zostaną okradzeni mieszkańcy Warszawy.

To skandal - stwierdzają przedstawiciele Stowarzyszenia Interesu Społecznego WIECZYSTE, którzy zapowiadają interwencję u wojewody mazowieckiego Zdzisława Sipiery w celu podjęcia rozstrzygnięcia nadzorczego uchylającego uchwałę Rady Warszawy, i ewentualnie skargę do sądu administracyjnego. 

Z Elewarrem pożegnał się Bogdan Drechna

Ze spółką Elewarr pożegnał się Bogdan Drechna, b prezes w latach 2016-2018, a od 1 listopada br wiceprezes spółki. 

31 października br. Walne Zgromadzenie spółki (Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa) powołał nowy 3 osobowy zarząd w składzie prezes - dr Daniel Alain Korona (b. prezes z 2007 r.), wiceprezesi - Marcin Rybka i Bogdan Drechna. Uchwała Walnego nie precyzuje co prawda przyczyn odwołania, ale wiadomo że 3 osobowy Zarząd miał od początku charakter przejściowy - zapewnienie ciągłości w spółce (w związku z wymogami podpisowymi). Najwyraźniej 10 grudnia Walne Zgromadzenie uznało że czas ten się skończył i odwołał wiceprezesa Bogdana Drechnę.

Nie będzie zwolnienia z opłaty abonamentowej RTV

Poczta Polska cały czas ściga obywateli, którzy w latach ubiegłych nie płacili opłat abonamentowych. Niejednokrotnie - o czym świadczą komentarze pod artykułami w Serwis21 - dotyczy to także osób zwolnionych, a nawet osób które od dawna mają wyrejestrowany odbiornik. 

Stowarzyszenie Interesu Społecznego WIECZYSTE zaproponowało rozstrzygnięcie na przyszłość kwestii opłat abonamentowych poprzez ustawowe poszerzenie kręgu osób zwolnionych z obowiązku uiszczania opłaty abonamentowej za używanie odbiornika radiofonicznego lub telewizyjnego o osoby fizyczne niekorzystające z odbiorników RTV w działalności gospodarczej. W ten sposób w praktyce abonament faktycznie byłby zniesiony choć formalnie istniałby nadal, co pozwoliłoby uniknąć konieczność uzgodnień z UE. W zamian Stowarzyszenie proponowało by z budżetu przyznać subwencję wyrównawczą dla publicznego radia i telewizji, z tytułu  dochodu utraconego w wyniku zwolnienia kolejnej grupy społecznej z obowiązku wnoszenia opłat abonamentowych.
https://serwis21.blogspot.com/2018/09/koniec-opaty-abonamentowej-rtv-w-2020.html

25 września 2018 r. petycja Stowarzyszenia została skierowana do rozpatrzenia przez Komisję Praw Człowieka, Praworządności i Petycji Senatu RP. 14 listopada 2018 r. Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji rozpatrzyła petycję oraz przeprowadziła dyskusję nad jej postulatami. W trakcie dyskusji senatorowie wysłuchali opinii przedstawionych przez pana prof. Janusza Kaweckiego, członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji oraz pana Karola Zgódkę, Naczelnika Wydziału Prawa Autorskiego w Departamencie Własności Intelektualnej i Mediów Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. W zaprezentowanych opiniach postulat petycji nie uzyskał poparcia z uwagi na propozycję istotnych zmian w sposobie finansowania mediów publicznych oraz wiążącą się z tym koniecznością dalszych zmian legislacyjnych m.in. w ustawy budżetowej (przypomnijmy, iż projekt ustawy zakładał zwolnienie od 1 stycznia 2020 roku, a zatem nie miałoby wpływu na ustawę budżetową na rok 2019).

Po wysłuchaniu opinii i przeprowadzeniu dyskusji przez senatorów, zgłoszony został wniosek o nieprowadzenie dalszych prac nad petycją. W głosowaniu senatorowie zarówno PIS jak PO zdecydowali o niepodejmowaniu prac nad petycją.

Dwa Grudnie – 1970, 1981 – obchody na Wybrzeżu

Dwa Grudnie – 1970, 1981 – obchody na Wybrzeżu

Komunikat nr 1 

Zarządu Regionu Gdańskiego NSZZ "Solidarność" 

Zarząd Regionu Gdańskiego NSZZ „Solidarność” informuje, że w wyniku dotychczasowych ustaleń w sprawie przygotowań do obchodów 48 rocznicy Grudnia ’70 oraz 37 rocznicy wprowadzenia stanu wojennego, ramowy porządek uroczystości w Trójmieście przedstawia się następująco:

16 grudnia – Gdańsk (niedziela):

godz. 12.30 – Gdańsk, uroczysta msza święta w bazylice św. Brygidy w Gdańsku (w tym poświęcenie sztandaru Stowarzyszenia Strzebielinek), przemarsz pod pomnik Poległych Stoczniowców, Apel Poległych; złożenie wieńców i wiązanek kwiatów, spotkanie w sali „Akwen”.

17 grudnia – Gdynia (poniedziałek):

godz. 6.00 – Gdynia Stocznia, pomnik Ofiar Grudnia 1970. Apel Poległych, modlitwa, wystąpienia, składanie wieńców i kwiatów.

godz. 16.30 – Gdynia, uroczysta msza św.w kościele Najświętszego Serca Pana Jezusa, przemarsz pod pomnik na Placu Wolnej Polski (przy Urzędzie Miasta), Apel Poległych i salwa honorowa, modlitwa, wystąpienia, złożenie wieńców i kwiatów. (Przed mszą św. – montaż słowno-muzyczny w wykonaniu uczniów ze Szkoły Podstawowej nr 40 w Gdyni, godz. 15.50).

(Uwaga: Organizatorem uroczystości w Gdyni jest Zarząd Regionu Gdańskiego NSZZ „Solidarność” we współpracy z Miastem Gdynia.).

Poza tym zaplanowano m.in.:

13 grudnia, Gdańsk Przymorze, godz. 12.30, złożenie wieńców i zapalenie zniczy pod pomnikiem dwóch obrońców Solidarności i Wolności: świętego Jana Pawła II i Ronalda Reagana, o godz. 13.15 – pod pomnikiem Anny Walentynowicz, o godz. 16.00 – pod Pomnikiem Poległych Stoczniowców. Następnie konferencja w Sali BHP Stoczni Gdańskiej pt. „Rola Jana Pawła II i Ronalda Reagana w obaleniu komunizmu”, otwarcie wystaw, projekcja filmu „XXV lat Stowarzyszenia Godność”, wręczenie wyróżnień (organizator: Stowarzyszenie Godność).

13 grudnia – Gdynia, godz. 18.00: msza św. w kościele oo. Redemptorystów w Gdyni w rocznicę wprowadzenia stanu wojennego, program słowno-muzyczny w wykonaniu młodzieży z Zespołu Szkół Administracyjno-Ekonomicznych w Gdyni, przejście pod pomnik Ofiar Komunizmu przy ul. Pułaskiego, złożenie kwiatów (organizator: Zarząd Regionu Gdańskiego – Oddział NSZZ „Solidarność” w Gdyni i Urząd Miasta w Gdyni).

14 grudnia – Łęgowo, godz. 11.15: uroczysta akademia w Szkole Podstawowej im. Bohaterów Grudnia 1970 połączona z wręczeniem stypendiów im. NSZZ „Solidarność”. (Organizator: dyrekcja Szkoły oraz Zarząd Regionu Gdańskiego NSZZ „Solidarność”).

14 grudnia – Gdańsk, Plac Solidarności, godz. 10.00: zapalenie zniczy, złożenie wieńców i kwiatów pod Pomnikiem Poległych Stoczniowców m.in. przez czynnych i emerytowanych pracowników Stoczni Gdańsk SA oraz delegacje szkół (Organizator: Zarząd Regionu Gdańskiego NSZZ „S”. oraz Komisja Zakładowa NSZZ „S” Stoczni Gdańskiej).

15 grudnia – Gdańsk, Sala BHP, godz. 13.00 – wręczenie odznaczeń państwowych (Org.: Instytut Pamięci Narodowej – Oddział w Gdańsku),

16 grudnia – Gdańsk, godz. 11.30: zapalenie zniczy pod tablicą pamiątkową na budynku b. KW PZPR, o godz. 11.50, pod pomnikiem upamiętniającym śmierć Antoniego Browarczyka (org. Zarząd Regionu Gdańskiego NSZZ „S”),

Uwaga: 16 grudnia 1981 roku doszło do pacyfikacji strajku generalnego w Stoczni Gdańskiej.

Uwaga nr 2: katalog uroczystości i imprez nie jest zamknięty, a także daty, godziny, mogą ulec zmianie. Aktualne informacje są zamieszczane m.in. na stronie internetowej Zarządu Regionu Gdańskiego: www.solidarnosc.gda.pl Europejskiego Centrum Solidarności: www.ecs.gda.pl Urzędu Miasta Gdańska: www.gdansk.pl Fundacji Centrum Solidarności: www.fcs.org.pl Instytutu Pamięci Narodowej – Oddział w Gdańsku: www.ipn.gov.pl Fundacji Pomorska Inicjatywa Historyczna: www.fundacja-pih.pl

Przedstawicieli mediów prosimy o wsparcie w upowszechnieniu informacji na ten temat. W sprawie szczegółów medialnych prosimy o kontakt z Działem Informacji Zarządu Regionu Gdańskiego NSZZ „Solidarność” (kierownik Małgorzata Kuźma, tel. 501-121-096).

Opr.: Wojciech Książek – Prezydium Zarządu Regionu Gdańskiego NSZZ „S”

Zwrócił spółce pieniądze, choć nie musiał

Jak się dowiedzieliśmy dr Daniel Alain Korona i spółka Elewarr zawarli ugodę ws. zwrotu przez niego sum spornych dotyczących wynagrodzenia za okres maj - lipiec 2007 r., kiedy to pełnił funkcję w radzie nadzorczej spółki. 

W 2017 roku spółka zawezwała Daniela do ugody, gdyż zdaniem ówczesnego zarządu spółki Elewarr, spółka była podmiotem objętym tzw. ustawą kominową, zgodnie z którą maksymalne wynagrodzenie członka rady nadzorczej wynosiło jedno średnie wynagrodzenie przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw bez wypłat nagród z zysku, w IV kwartale roku poprzedniego, ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego czyli 2821 złotych. Tymczasem Daniel otrzymywał zgodnie z ówcześnie obowiązującymi przepisami - jako przewodniczący rady nadzorczej, wynagrodzenie wynoszące 1,3 przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw z poprzedniego kwartału. 

Przypomnijmy, iż interpretacje prawne w/s objęcia kominówką spółki Elewarr były rozbieżne, a zatem Daniel mógłby się z tego wybronić, a spółka nie mogła by się upominać, bo .... został jej prezesem.

Zapytany o przyczynę podpisania ugody, Daniel oświadczył: Skoro miałem zostać prezesem zarządu spółki Elewarr, podpisałem z nią ugodę. To była moja propozycja, nikt ode mnie tego nie wymagał. Spółka prowadzi spory sądowe i zawezwania ws. przekroczenia wynagrodzeń kominowych. Występując w imieniu spółki, muszę być w tej sprawie nieskazitelny, bo sąd mógłby zapytać także o moją sytuację w tej kwestii. Uznałem zatem że muszę zawrzeć ugodę, pomimo orzeczenia sądowego z 28.09.2012 roku uznające Elewarr za spółkę prawa handlowego i za nieobjętego zasadami ustawy kominowej.

Ciekawe ile innych menedżerów spółek państwowych w takiej sytuacji zachowałoby się tak jak Daniel? Obawiamy się, że naprawdę niewielu.

EU Army?

Wniosek do RPO ws. dyskryminacyjnych stawek wieczystego użytkowania miejsc garażowych

Mimo uchwalenia ustawy ws. przekształcenia wieczystego użytkowania nieruchomości zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności oraz uchwały bonifikatowej, problem wieczystego użytkowania nie zanikł. Przyjęte rozwiązania nie rozstrzygnęły bowiem problem stawek opłat w przypadku np. garaży. W tej sprawie do Rzecznika Praw Obywatelskich wystąpiła radca prawny - Joanna Mank, z warszawskiego Muranowa. Poniżej tekst tegoż wystąpienia:

Szanowny Panie Rzeczniku, 

Wnoszę o udzielenie informacji:

1) czy i jakiego rodzaju działania RPO podejmował w sprawie podwyżek opłat za użytkowanie wieczyste "stanowisk garażowych" ze stawki 1 % na stawkę 3% wobec nieuzasadnionego różnicowania sytuacji prawnej mieszkańców w tożsamych budynkach (wielorodzinne budynki mieszkalne) skutkującą naruszeniem zasad: równości, niedyskryminacji, proporcjonalności?

2) czy RPO będzie podejmował jakiekolwiek działania w tej sprawie, a jeśli tak to jakie i w jakim czasie, jak też - czy i jakie z poniższych argumentów Mieszkańców Muranowa RPO uzna za istotne przy podejmowaniu działań? 

3) czy RPO badał stan orzecznictwa na ternie M.St.Warszawy, jego masowość oraz ewolucję - pod kątem zasad konstytucyjnych:  zasady równości, zasady niedyskryminacji oraz zasady proporcjonalności (początkowa negacja stawki 3% skutkująca ustaleniem stawki 1% - aktualna negacja stawki 1% i akceptacja stawki 3%)? A jeśli nie - czy i kiedy RPO będzie badał stan przepisów, ich funkcjonowanie (orzecznictwo) w aspekcie poszanowania w/wym. zasad konstytucyjnych?

W ostatnim czasie mieszkańcy dostają wypowiedzenia użytkowania wieczystego z 1% na 3% za miejsca postojowe pod budynkiem. Są to miejsca garażowe na kondygnacjach -1 i -2 budynków mieszkalnych wielorodzinnych, które mają odrębne księgi wieczyste (lokal odrębny) i stanowią współwłasność mieszkańców. Niestety, na skutek decyzji developerskich miejsca garażowe nie stanowią przynależności do lokalu mieszkalnego i stanowią odrębny lokal. 

Sprawa dotyczy głównie Warszawy, ponieważ to tu dochodzi do bardzo wysokich podwyżek wskutek wypowiedzenia stawki opłat za użytkowanie wieczyste z 1% na 3%. Poniżej przytaczam kilka aspektów wytypowanych przez Mieszkańców Muranowa, jako aspektów rażąco niesprawiedliwych, które być może pozwolą zasygnalizować problem, jeśli RPO jeszcze nie zajmował się tą problematyką. 

Niestety wszyscy zapominają, że w lokalu garażowym w budynku mieszkalnym są instalacje wodne, kanalizacyjne, elektryczne etc. niezbędne do funkcjonowania lokali mieszkalnych. Tak więc lokale te realizują funkcję mieszkaniową. Nie są to lokale garażowe w biurowcach, które ewidentnie są przeznaczone na cele komercyjne, a nie - mieszkaniowe. Nadto - opłata 3 % nie dotyczy takich samych lokali garażowych w spółdzielniach mieszkaniowych, czy w budynkach posiadających lokale garażowe jako części przynależne do własności odrębnej lokalu. A faktycznie są to tożsame pomieszczenia o tożsamej funkcji.

Nadmieniam też, że deweloperzy, sprzedając mieszkania (odrębną własność lokalu) sprzedali mieszkańcom mieszkania i udział w gruncie w cenie rynkowej. A zatem - nie jest sprawiedliwe to, że aktualnie mieszkańcy płacą po raz drugi za ten grunt, tyle że Miastu St. Warszawa. De lege ferenda samorząd powinien żądać opłat za użytkowanie wieczyste od deweloperów. Deweloper "kupował" grunt (brał w użytkowanie wieczyste) od M.St.Warszawa za 15 proc jego rynkowej wartości, a mieszkańcom (właścicielom odrębnych lokali mieszkalnych) sprzedawał zaś ten sam grunt za 100 % wartości rynkowej, i teraz mimo to - to wciąż mieszkańcy płacą i płacą i końca podwyżek nie widać. Tu widać niesprawiedliwość systemu z pokrzywdzeniem olbrzymim tych, którzy nabywali mieszkania w budynkach wielorodzinnych na gruncie stanowiącym użytkowanie wieczyste. A niestety z uwagi na zasięg tzw. Dekretu Bieruta znaczna cześć gruntów M.st.Warszawy pozostaje w użytkowaniu wieczystym. 

Sprawa jest istotna, ponieważ opłata za użytkowanie wieczyste w stawce 3% daje kwotę ok. 2000 zł rocznie za jedno stanowisko garażowe. Jednocześnie za chwilę wchodzą przepisy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego we własność i podwyżki te widocznie wpłyną na opłaty z tego tytułu.

Uchwała Rady M.St. Warszawa z 19.10.2018 r.  sprawie rabatów z tytułu przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności nie przewiduje rabatu (98 %) dla miejsc garażowych w budynkach wielorodzinnych. W/g aktualnej wykładni M.St. Warszawa - rabat taki (98 %) jest przewidziany tylko dla stanowisk garażowych w budynkach wielorodzinnych spółdzielni mieszkaniowych. Tak więc opłata za te same lokale garażowe o tej samej funkcji jest różna w zależności od tego, w jakim budynku lokale garażowe się znajdują.

 

Tak więc - opłata za przekształcenie miejsca garażowego z użytkowania wieczystego w prawo własności w budynku deweloperskim wynosi de facto aż 40 000 zł (2000 zł x 20 lat). Jeśli rodzina posiada dwa miejsca garażowe - to 80 000 zł (2 x 40 000 zł).  Właściciel takiego samego miejsca w garażu wielostanowiskowym w budynku spółdzielni mieszkaniowej zapłaci zaledwie 1 600 zł (2000 zł x 20 lat x 98% bonifikata). Rodziny będące właścicielami tych pierwszych miejsc garażowych nie skorzystają zatem w rzeczywistości z dobrodziejstwa ustawy/uchwały M.St.Warszawa z 19.10.2018 r. z uwagi na nieuzasadnione zróżnicowanie sytuacji tych samych de facto podmiotów poprzez obciążenie jedynie właścicieli tych pierwszych miejsc garażowych rażąco wygórowanymi opłatami (40 000 zł za przekształcenie jednego miejsca garażowego). 

Dodatkowo - wskutek wzrostu stawki opłaty za użytkowanie wieczyste na 3% koszt utrzymania miejsca garażowego w budynku wielorodzinnym deweloperskim wzrasta - do ok. 500 zł miesięcznie (sprzątanie, remonty etc, podatek, opłata 3% za użytkowanie wieczyste), podczas, gdy jednocześnie M.St.Warszawa ustala abonament 30 zł rocznie na parkowanie "pod chmurką". Tu zatem miasto dopłaca olbrzymie kwoty, ponieważ na koszt utrzymania miejsca parkingowego "pod chmurką" składa się koszt oświetlenia, sprzątania, odśnieżania, remontu jezdni czy chodnika, koszt patroli straży miejskiej. 

Stan taki pozostaje w sprzeczności z zasadą równości podmiotów, z zasadą niedyskryminacji z uwagi na zróżnicowanie sytuacji podmiotów bez zaistnienia cechy relewantnej, a także - z uwagi na sprzeczność z zasadą proporcjonalności stosowanych środków do celu jakie M.St. Warszawa zamierza osiągnąć. Jaki cel bowiem przyświeca M.St.Warszawa w sprawie polityki mieszkaniowej, parkingowej i jakimi środkami to reguluje, kto jest bardziej, a kto mniej obciążony i czy jest to dopuszczalne? Deweloper, zgodnie z wymogami prawa budowlanego oraz zapisami planów zagospodarowania przestrzennego, jest zobowiązany zapewnić oznaczoną ilość miejsc garażowych w ramach działki, na której wznosi wielorodzinny budynek mieszkalny, a zatem miejsca garażowe to nie jest luksus, ale prawem budowlanym przewidziany wymóg. A idąc dalej - skoro przedmiotowe miejsca garażowe są wymogiem prawa budowlanego, to tym bardziej sytuacja ich właścicieli w różnych budynkach mieszkalnych wielorodzinnych nie może być różnicowana.

Zgodnie z konstytucyjnymi: zasadą równości i niedyskryminacji albo wszyscy korzystający w Warszawie z miejsc parkingowych w budynkach czy "pod chmurką" powinni płacić ok 500 zł miesięcznie albo skoro Miasto zdecydowało się dopłacać do miejsc parkingowych "pod chmurką" to wszystkich parkujących powinno traktować w podobny sposób i pozostawić lokale garażowe w budynkach mieszkalnych ze stawką preferencyjną 1%. Takie też stawki ustalały sądy powszechne na terenie Warszawy. Od jakiegoś jednak czasu i sądy powszechne w swoich orzeczeniach ustalają stawki na poziomie 3% w sprawach dot. zmiany przez M.St.Warszawa stawki opłaty użytkowania wieczystego za miejsca garażowe z 1% na 3%. Poniżej przesyłam zarys wykładni przepisów. 

Działająca w imieniu Mieszkańców Muranowa M.St.Warszawy. 

Joanna Mańk

radca prawny

Stawka opłaty za użytkowanie wieczyste garażu nie zawsze wynosi 3 %

Miasta i gminy często wypowiadają stawkę opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste w sytuacji ustanowienia odrębnej własności garaży w budynkach mieszkalnych. Tymczasem nie zawsze zwracają uwagę, czy wyodrębnienie lokali użytkowych na cele parkingowe nastąpiło przed 22 października 2007 roku, czy po tej dacie. Niektóre z pism wypowiadających taką stawkę mogą się zatem okazać bezzasadne i warto złożyć wniosek do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, a następnie ewentualnie także odwołanie do sądu, iż taka podwyżka stawki jest bezzasadna.

Dnia 16 listopada 2012 roku Sąd Najwyższy podjął w sprawie III CZP 62/12 uchwałę o następującej treści:
„Ustanowienie odrębnej własności lokalu użytkowego na cele parkingowe w budynku wzniesionym na nieruchomości oddanej w użytkowanie wieczyste pod budownictwo mieszkaniowe stanowi wystarczającą przesłankę umożliwiającą zmianę stawki procentowej opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu na podstawie art. 73 ust. 2a w zw. z art. 73 ust. 2 i art. 72 ust. 3 pkt. 4 i 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (jedn. tekst: Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm.).” (uchwała SN III CZP 62/12 z uzasadnieniem – www.sn.pl).

Uchwała usunęła wcześniejsze wątpliwości i ustaliła, że do takich garaży miasto lub gmina może stosować stawkę 3 % jak za pozostałe nieruchomości w tym lokale użytkowe, a nie 1 % jak za nieruchomości oddane na cele mieszkalne. Niektóre gminy, a wśród nich Miasto Stołeczne Warszawa odczytały jednak treść uchwały zbyt dosłownie i bez oparcia w przepisach, jakich dotyczyła ustawa. Mianowicie rozpoczęły masowo wypowiadać dotychczasowe stawki wynoszące 1 % za użytkowanie wieczystego garaży, które zostały wyodrębnione jako oddzielny lokal użytkowy, nie tylko od dnia 22 października 2007 roku, ale także przed tą datą.

W tym miejscu należy zauważyć, że ust. 2a w art. 73 ustawy o gospodarce nieruchomościami, który stanowi, iż przepisy o zmianie stawek stosuje się także do ustanowienia odrębnej własności lokalu, którego przeznaczenie jest inne niż cel, na który nieruchomość została oddana w użytkowanie wieczyste, obowiązuje dopiero od dnia 22 października 2007 roku, to jest od wejścia ustawy z dnia 24 sierpnia 2007 roku o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 173 poz. 1218). Nie może mieć zatem zastosowania do umów o ustanowienie odrębnej własności lokali zawartych wcześniej. Zgodnie bowiem z obowiązującą w prawie cywilnym zasadą wyrażoną w art. 3 Kodeksu cywilnego ustawa nie ma mocy wstecznej, chyba że to wynika z jej brzmienia lub celu.

To stanowisko potwierdził m.in. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie w wyroku z dnia 4 lutego 2015 roku w sprawieo sygn. VI C 2022-14 . Jak zaznaczył, w oparciu o zasadę z art. 3 kc nie ma podstaw do uznania za ważną podstawę zmiany stawki procentowej art. 73 ust. 2a Ustawy w stosunku do zdarzenia wyodrębnienia lokalu garażowego z przeznaczeniem na inny cel niż przy ustanawianiu użytkowania wieczystego, albowiem wyodrębnienie lokalu miało miejsce w 2004 r., a wówczas ust. 2a art. 73 nie istniał.

Jak dalej wywiódł Sąd Rejonowy, należało ocenić wypowiedzenie w świetle ówcześnie obowiązującego stanu prawnego na dzień wyodrębnienia lokalu garażowego z przeznaczeniem na cel niemieszkalny. Poprzednio art. 73 stanowił m.in., iż jeżeli nieruchomość gruntowa została oddana w użytkowanie wieczyste na więcej niż jeden cel, stawkę procentową opłaty rocznej przyjmuje się dla tego celu, który w umowie o oddanie w użytkowanie wieczyste został określony jako podstawowy (ust. 1). Z kolei, jeżeli po oddaniu nieruchomości gruntowej w użytkowanie wieczyste nastąpi trwała zmiana sposobu korzystania z nieruchomości, powodująca zmianę celu, na który nieruchomość została oddana, stawkę procentową opłaty rocznej zmienia się stosownie do tego celu. Przy dokonywaniu zmiany stawki procentowej stosuje się tryb postępowania określony w art. 78-81. Zatem skoro nadal pozostał aktualny cel mieszkaniowy, nie sposób uznać, że nastąpiła trwałą zmiana korzystania z nieruchomości oddanej w użytkowanie wieczyste w rozumieniu art. 73 ust. 2 Ustawy w kształcie obowiązującym w 2004 r. w związku z wyodrębnieniem lokalu niemieszkalnego w postaci garażu. W tej sytuacji obowiązuje dotychczasowa stawka procentowa 1 % także odnośnie do lokalu garażowego.

Uwaga! Dnia 8 października 2015 r. zapadła uchwała Sądu Najwyższego, III CZP 53/15, zgodnie z którą można jednak podwyższyć stawkę do 3 % także w sytuacjach opisanych powyżej. Jak można przeczytać w treści uchwały wprowadzony ustawą z dnia 24 sierpnia 2007 roku o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 173, poz. 1218) art. 73 ust. 2a pkt 1 u.g.n. stanowi podstawę do zmiany stawki opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości gruntowej także wtedy, gdy ustanowienie odrębnej własności lokalu użytkowego w budynku wzniesionym na tej nieruchomości nastąpiło przed dniem wejścia tego przepisu w życie.