30 stycznia nadzwyczajne zgromadzenie wspólników Elewarr sp. z o.o. (czyli Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa) przyjęło uchwalę ws. odwołania Marcina Rybki z funkcji wiceprezesa spółki.
31 stycznia 2019
19 stycznia 2019
Urząd Dzielnicy Żoliborz próbuje utrudnić przekształcenie przedsiębiorcom. Zapomniał że przekształcenie dotyczy gruntu a nie lokalu.
Urząd Miasta Stołecznego Warszawy szuka sposobów na ograniczenie bonifikat ws. przekształcenia wieczystego w prawo własności nieruchomości zabudowanych na cele mieszkaniowe. Okazuje się, że dla nieruchomości, dla których wszczęto i nie zakończono do 31 grudnia 2018 r. postępowania przekształceniowe na podstawie ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności (Dz.U. z 2012 r. poz. 83 ze zm.), ewentualne przekształcenie nieruchomości w trybie ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności tych gruntów (Dz.U. z 2018 r., poz. 1716 ze zm.) weryfikowane będzie zgodnie z art. 26 ww. ustawy po 31 marca 2019 r.
Na liście żoliborskich nieruchomości, dla których wszczęto i nie zakończono do 31 grudnia 2018 postępowania przekształceniowego na podstawie ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. znalazła się następująca uwaga Współużytkownicy wieczyści nieruchomości ujętych na niniejszej liście, o ile zabudowane są budynkami mieszkalnymi mogą w celu przyśpieszenia późniejszych działań Urzędu, dostarczyć do Wydziału Nieruchomości dla Dzielnicy Żoliborz, przed datą weryfikacji wypełnione oświadczenia o działalności gospodarczej oraz sposobie korzystania z nieruchomości (wzór druku na stronie www.zoliborz.org.pl oraz do pobrania w Wydziale Obsługi Mieszkańców). Oświadczenie to będzie niezbędne do wydania zaświadczenia o przekształceniu, jeżeli decyzją współużytkowników procedowane będzie przekształcenie na podstawie ustawy z dnia 20 lipca 2018.
W oświadczeniu urząd żąda pod groźbą odpowiedzialności karnej odpowiedzi czy na nieruchomości jest zarejestrowana działalność gospodarcza, czy jest faktycznie prowadzona, czy jest objęta umową najmu na cele mieszkaniowe krótkoterminowego, długoterminowego czy też na inne cele?
Przypomnijmy zatem, że przedmiotem przekształcenia jest nie mieszkanie, lokal, ale nieruchomość gruntowa, udział w nieruchomości gruntowej. Ponadto umowa o użytkowanie wieczyste zazwyczaj wyraźnie precyzuje cel na jakim została oddane w użytkowanie wieczyste nieruchomość gruntowa czyli na mieszkaniowy cel.
Innymi słowy o ile przedsiębiorca, mieszkaniec budynku wielolokalowego nie zarejestrował firmy, nie oddał w najem - lokalu wraz z udziałem w gruncie - w naszej ocenie - nie obowiązują go zapisy ustawy art. 7 ust.6a i 14 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Przypominamy że w CEDIG dokonuje się rejestracji działalności gospodarczej w lokalu (a nie gruntu). Także najem dotyczy lokalu, a nie gruntu, a zatem o ile w umowie najmu nie było przeniesienia obowiązku zapłaty opłat wieczystego użytkowania na najemcy (co mogłoby być zinterpretowane jako oddanie także gruntu), nie można uznać że oddano w najem gruntu, udziału w gruncie.
Jedynie w przypadku nieruchomości jednorodzinnych sprawa może być bardziej trudna, albowiem zazwyczaj rejestracja gospodarcza dotyczy całości nieruchomości, podobnie jest w przypadku najmu.
Zatem żądanie oświadczeń od mieszkańców jest niczym innym jak szykaną ze stroną urzędu. W przypadku wezwania przez urząd do złożenia oświadczenia, należy im wpisać, że:
1. Przedmiotem przekształcenia jest nieruchomość gruntowa, a nie lokalowa
2. Nie zarejestrowano ani nie wykorzystuje się nieruchomości gruntowej do działalności gospodarczej, ani do najmu (z zastrzeżeniem powyżej).
Na liście żoliborskich nieruchomości, dla których wszczęto i nie zakończono do 31 grudnia 2018 postępowania przekształceniowego na podstawie ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. znalazła się następująca uwaga Współużytkownicy wieczyści nieruchomości ujętych na niniejszej liście, o ile zabudowane są budynkami mieszkalnymi mogą w celu przyśpieszenia późniejszych działań Urzędu, dostarczyć do Wydziału Nieruchomości dla Dzielnicy Żoliborz, przed datą weryfikacji wypełnione oświadczenia o działalności gospodarczej oraz sposobie korzystania z nieruchomości (wzór druku na stronie www.zoliborz.org.pl oraz do pobrania w Wydziale Obsługi Mieszkańców). Oświadczenie to będzie niezbędne do wydania zaświadczenia o przekształceniu, jeżeli decyzją współużytkowników procedowane będzie przekształcenie na podstawie ustawy z dnia 20 lipca 2018.
W oświadczeniu urząd żąda pod groźbą odpowiedzialności karnej odpowiedzi czy na nieruchomości jest zarejestrowana działalność gospodarcza, czy jest faktycznie prowadzona, czy jest objęta umową najmu na cele mieszkaniowe krótkoterminowego, długoterminowego czy też na inne cele?
Przypomnijmy zatem, że przedmiotem przekształcenia jest nie mieszkanie, lokal, ale nieruchomość gruntowa, udział w nieruchomości gruntowej. Ponadto umowa o użytkowanie wieczyste zazwyczaj wyraźnie precyzuje cel na jakim została oddane w użytkowanie wieczyste nieruchomość gruntowa czyli na mieszkaniowy cel.
Innymi słowy o ile przedsiębiorca, mieszkaniec budynku wielolokalowego nie zarejestrował firmy, nie oddał w najem - lokalu wraz z udziałem w gruncie - w naszej ocenie - nie obowiązują go zapisy ustawy art. 7 ust.6a i 14 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Przypominamy że w CEDIG dokonuje się rejestracji działalności gospodarczej w lokalu (a nie gruntu). Także najem dotyczy lokalu, a nie gruntu, a zatem o ile w umowie najmu nie było przeniesienia obowiązku zapłaty opłat wieczystego użytkowania na najemcy (co mogłoby być zinterpretowane jako oddanie także gruntu), nie można uznać że oddano w najem gruntu, udziału w gruncie.
Jedynie w przypadku nieruchomości jednorodzinnych sprawa może być bardziej trudna, albowiem zazwyczaj rejestracja gospodarcza dotyczy całości nieruchomości, podobnie jest w przypadku najmu.
Zatem żądanie oświadczeń od mieszkańców jest niczym innym jak szykaną ze stroną urzędu. W przypadku wezwania przez urząd do złożenia oświadczenia, należy im wpisać, że:
1. Przedmiotem przekształcenia jest nieruchomość gruntowa, a nie lokalowa
2. Nie zarejestrowano ani nie wykorzystuje się nieruchomości gruntowej do działalności gospodarczej, ani do najmu (z zastrzeżeniem powyżej).
18 stycznia 2019
Daniel Alain Korona znów na wikipedii
Informowaliśmy o cenzurowaniu biografii dra Daniela Alain Korony - aktualnego prezesa Elewarr sp. z o.o., prezesa Stowarzyszenia Interesu Społecznego WIECZYSTE i Stowarzyszenia Walczących o Niepodległość 1956-89.
Ostatecznie biografia się jednak ukazała. Nie wiadomo na jak długo, czy znowu nie ulegnie ocenzurowaniu zob. https://pl.wikipedia.org/wiki/Daniel_Alain_Korona
17 stycznia 2019
Senacka komisja przeciw unieważnieniu podwyżek wieczystego z lat 2009-2018 w Warszawie
Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, na
288. posiedzeniu 16 stycznia 2019 r., kontynuowała rozpatrywanie petycji
Stowarzyszenia Interesu Społecznego WIECZYSTE (P9-30/18), dotyczącej unieważnienia podwyżek opłat i stawek
rocznych wieczystego użytkowania w Warszawie w latach 2009-2018.
Zgodnie z projektem Stowarzyszenia nieważne miały być wypowiedzenie opłaty rocznej lub ws. zmiany stawek opłat rocznych wieczystego użytkowania z lat 2009-2018, w wyniku których nastąpiło zwiększenie opłaty, dokonywanych przez Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy i Zarządy Dzielnic, które:
a) powołują się na udzielone upoważnienie lub pełnomocnictwo od organu właściwego ale bez wskazania danych identyfikujących pełnomocnictwa,
b) nie wskazuje właściciela nieruchomości, w warunkach gdy organ pełni czynności zarówno organu wykonawczego gminy jak i starosty działającego w imieniu skarbu państwa.
c) zawiera faksymile zamiast podpisu osoby wypowiadającej
d) nie wskazuje wartości nieruchomości
e) nie wskazuje wartości podatku VAT
f) zostało doręczone tylko jednemu ze współmałżonków
g) zostały wydane w sytuacji nie zakończonego postępowania administracyjnego przed samorządowym kolegium odwoławczym lub sądowego dotyczącego poprzedniego wypowiedzenia opłaty rocznej lub stawki wieczystego użytkowania
Nieważne miały być również:
a) wypowiedzenia opłat lub stawek opłat rocznych wieczystego użytkowania prezydenta miasta stołecznego Warszawy dokonane w imieniu M. St. Warszawy w latach 2009-2018 lub przez zarządy dzielnic m.st. Warszawy w okresie od 1 stycznia 2009 r. do 15 sierpnia 2014 roku.
b) wypowiedzenia opłat lub stawek opłat rocznych wieczystego użytkowania dokonane przez Prezydenta Miasta lub Zarządów dzielnic, w przypadku w których orzeczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w tych sprawach nie zostały doręczone każdemu ze współmałżonków z osobna w terminie 1 roku od dnia wydania orzeczenia, a żaden z uczestników postępowania nie złożył w tym czasie sprzeciwu.
Po przeprowadzeniu dyskusji nad zagadnieniem petycji i wysłuchaniu uwag o postulatach petycji pani Małgorzaty Kutyły – dyrektor Departamentu Gospodarki Nieruchomościami Ministerstwa Inwestycji i Rozwoju oraz pana Marka Wójcika – Pełnomocnika Zarządu ds. legislacyjnych Związku Miast Polskich, senatorowie jednogłośnie zdecydowali o niepodejmowaniu dalszych prac nad petycją.
No cóż jak widać przedstawiciele rządu, Związku Miast Polskich i senatorowie (zarówno PIS jak i opozycji) nie przejęli się faktem rażącego naruszenia prawa przy okazji aktualizacji opłat wieczystego użytkowania, naruszenia dokonanego często z udziałem samorządowego kolegium odwoławczego (poświadczenia nieprawdy w dokumentach mającego znaczenia prawne) jak i sądów powszechnych.
Zgodnie z projektem Stowarzyszenia nieważne miały być wypowiedzenie opłaty rocznej lub ws. zmiany stawek opłat rocznych wieczystego użytkowania z lat 2009-2018, w wyniku których nastąpiło zwiększenie opłaty, dokonywanych przez Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy i Zarządy Dzielnic, które:
a) powołują się na udzielone upoważnienie lub pełnomocnictwo od organu właściwego ale bez wskazania danych identyfikujących pełnomocnictwa,
b) nie wskazuje właściciela nieruchomości, w warunkach gdy organ pełni czynności zarówno organu wykonawczego gminy jak i starosty działającego w imieniu skarbu państwa.
c) zawiera faksymile zamiast podpisu osoby wypowiadającej
d) nie wskazuje wartości nieruchomości
e) nie wskazuje wartości podatku VAT
f) zostało doręczone tylko jednemu ze współmałżonków
g) zostały wydane w sytuacji nie zakończonego postępowania administracyjnego przed samorządowym kolegium odwoławczym lub sądowego dotyczącego poprzedniego wypowiedzenia opłaty rocznej lub stawki wieczystego użytkowania
Nieważne miały być również:
a) wypowiedzenia opłat lub stawek opłat rocznych wieczystego użytkowania prezydenta miasta stołecznego Warszawy dokonane w imieniu M. St. Warszawy w latach 2009-2018 lub przez zarządy dzielnic m.st. Warszawy w okresie od 1 stycznia 2009 r. do 15 sierpnia 2014 roku.
b) wypowiedzenia opłat lub stawek opłat rocznych wieczystego użytkowania dokonane przez Prezydenta Miasta lub Zarządów dzielnic, w przypadku w których orzeczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w tych sprawach nie zostały doręczone każdemu ze współmałżonków z osobna w terminie 1 roku od dnia wydania orzeczenia, a żaden z uczestników postępowania nie złożył w tym czasie sprzeciwu.
Po przeprowadzeniu dyskusji nad zagadnieniem petycji i wysłuchaniu uwag o postulatach petycji pani Małgorzaty Kutyły – dyrektor Departamentu Gospodarki Nieruchomościami Ministerstwa Inwestycji i Rozwoju oraz pana Marka Wójcika – Pełnomocnika Zarządu ds. legislacyjnych Związku Miast Polskich, senatorowie jednogłośnie zdecydowali o niepodejmowaniu dalszych prac nad petycją.
No cóż jak widać przedstawiciele rządu, Związku Miast Polskich i senatorowie (zarówno PIS jak i opozycji) nie przejęli się faktem rażącego naruszenia prawa przy okazji aktualizacji opłat wieczystego użytkowania, naruszenia dokonanego często z udziałem samorządowego kolegium odwoławczego (poświadczenia nieprawdy w dokumentach mającego znaczenia prawne) jak i sądów powszechnych.
Równi i równiejsi wobec morderstwa
Gdy ginie szeregowy Kowalski, zamordowany przez jakiś przestępcę, media, politycy, rady gmin tym się nie przejmują. Ba rząd Tuska nawet zmniejszył o 1/3 kwotę zasiłku pogrzebowego. Śmierć zwykłego obywatela to tragiczna historia tegoż obywatela, jego rodziny i ewentualnie znajomych.
Gdy ginie znaczący polityk, prezydent dużego miasta - nadzwyczajne sesje, minuty ciszy, księgi kondolencyjne, honorowe obywatelstwo, marsze i lekcje przeciw mowie nienawiści, a nawet pomysł pomnika. Słowem jeden wielki cyrk. Zginął prezydent Adamowicz, rzecz tragiczna, ale czym się on różni od szeregowego Kowalskiego zamordowanego w domu, na ulicy przez bandytę, nożownika?
Szeregowy Kowalski jeżeli zostanie zamordowany nie zasługuje na nic, nawet na ten zasiłek pogrzebowy w wysokości 6 tys. zł (jak było przed rządami Tuska). Jak widać wobec śmierci nie ma równości.
16 stycznia 2019
Elewarr pojawił się na stronach społecznościowych
Elewarr sp. z o.o. miał stronę internetową, ale do tej pory nie był obecny na stronach społecznościowych. Nowy prezes dr Daniel Alain Korona (powołany od 1 listopada 2018 r.) postanowił to zmienić i spółka Elewarr pojawiła się już na twitterze i facebook'u.
To dopiero początek internetowej ofensywy spółki. Elewarr - do tej pory - ma dobrą renomę u kontrahentów i rolników, ale tzw. afera Elewarr z 2012 r. za czasów PO-PSL (przypomnijmy dotyczyła ona pseudo wyjazdów służbowych za granicą na koszt spółki i nienależne wynagrodzenia zarządu) spowodowała powstanie negatywnego wizerunku spółki w opinii publicznej. Prezes uznał, że czas odbudować wizerunek medialny spółki, zwłaszcza że minęło już 6 lat od tamtej afery. Stąd pojawienie się spółki Elewarr na stronach społecznościowych.
To dopiero początek internetowej ofensywy spółki. Elewarr - do tej pory - ma dobrą renomę u kontrahentów i rolników, ale tzw. afera Elewarr z 2012 r. za czasów PO-PSL (przypomnijmy dotyczyła ona pseudo wyjazdów służbowych za granicą na koszt spółki i nienależne wynagrodzenia zarządu) spowodowała powstanie negatywnego wizerunku spółki w opinii publicznej. Prezes uznał, że czas odbudować wizerunek medialny spółki, zwłaszcza że minęło już 6 lat od tamtej afery. Stąd pojawienie się spółki Elewarr na stronach społecznościowych.
14 stycznia 2019
Polała się krew, „orkiestra” grała do końca, „dyrygent” opowiadał dowcipy, a sekta ostrzy noże
Prezydent Paweł Adamowicz został publicznie zamordowany przez kryminalistę, być może chorego psychicznie, a być może na zlecenie osób obawiających się potencjalnych zeznań Adamowicza. Nie wiemy. Morderstwa nożowników są bulwersujące, ale niestety zdarzają się zarówno w Polsce jak i w innych krajach (23 grudnia RMF poinformował o ataku nożownika w kinie w centrum handlowym w Szczecinie. 26-latek zaatakował dwóch mężczyzn w wieku około 30 lat. Jeden z nich był w stanie krytycznym).
Bezpośrednia reakcja Orkiestry i samego Owsiaka na to morderstwo jednak w sprawie może dziwić, reakcja niektórych zwolenników tej inicjatywy już wręcz oburza (groźby karalne, życzenia śmierci, próba obrzucenia odpowiedzialnością za śmierć na osoby krytyczne wobec Fundacji i Owsiaka). Przytaczamy poniżej tekst Piotra Wielguckiego, znanego jak bloger MatkaKurka:
Ten krótki i dramatyczny przebieg wydarzeń jest i długo jeszcze będzie komentowany na tysiące sposobów, a jeden ze „sposobów” za chwilę opiszę. Nie ulega natomiast żadnej kwestii i wątpliwości, że na całym świecie, pod każdą cywilizowaną szerokością geograficzną, impreza po przelewie krwi zostałaby przerwana. Jeśli gdzieś zdarzyło się tak, że pomimo tragedii ludzie w proteście postanowili dotrwać do końca, aby pokazać, że nie dadzą się zastraszyć, to nigdzie i nikt nie zrobił tego, co zrobił Owsiak i Fundacja WOŚP. Na scenie w Gdańsku polała się krew, a w studio w Warszawie radośnie podskakiwał „dyrygent” największej „charytatywnej orkiestry”. Opowiadał dowcipy, podawał numer konta, zapraszał na licytację, tańczył na scenie i…
W przerwie radosnej zabawy organizator zwołał konferencję, na której za tragedię obarczył Barbarę Pielę, autorkę satyrycznego filmiku o Owsiaku, Telewizję Polską i oczywiście wrogi obóz polityczny. Wszystkim dookoła Owsiak zarzucił sianie nienawiści, odwołał się do faszyzmu, nazizmu, antysemityzmu i… potem poszedł dalej tańczyć i zarabiać. Zrobił to człowiek z pięcioma wyrokami karnymi i cywilnymi za naruszanie dóbr osobistych, znieważanie, zniesławianie i używanie wulgaryzmów.
O nienawiści i „hejterach” mówi zawodowy, sądowo certyfikowany oszczerca, promujący hejterską stronę Ruch Wypierdolenia Krystyny Pawłowicz w Kosmos, absolutny ściek, który nie nadaje się do cytowania i czego zresztą na sali sądowej zabronił sędzia. Odpowiedzialność za bezpieczeństwo ogólnopolskiej zbiórki publicznej i imprezy lokalnej, która nawet nie miała zgłoszenia imprezy masowej, organizator Owsiak zrzuca na „mowę nienawiści” i ani słowa o karygodnym złamaniu zasad bezpieczeństwa przez sztab WOŚP Gdańsk.
Jak coś takiego nazwać po imieniu? Znam tylko dwa słowa, które się do tego nadają – „Jurek” Owsiak. Każdy inny organizator zostałby wyklęty za tak nieprawdopodobny cynizm i złamanie wszelkich norm moralnych, ale nie Jerzy Owsiak, bo on swoim ideologicznym szczuciem wychował sektę, którą zawsze spuszcza z łańcucha, gdy robi swoje biznesy.
Napisałbym, zatrzymajcie tego bezkarnego szaleńca i przejrzyjcie w końcu na oczy, zanim stanie się tragedia, ale tragedia już się stała, a ludzie nadal są ślepi i widzą tylko parawan z chorych i zbierających pieniądze dzieci. Tak działa sekta, potężna sekta i to niestety nie jest ostatnia tragedia, następne się czają, noże się ostrzą. Mógłbym wypełnić strony trylogii Sienkiewicza wpisami fanatyków sekty i guru Owsiaka...
http://www.kontrowersje.net/pola_a_si_krew_orkiestra_gra_a_do_ko_ca_dyrygent_opowiada_dowcipy_a_sekta_ostrzy_no_e
Bezpośrednia reakcja Orkiestry i samego Owsiaka na to morderstwo jednak w sprawie może dziwić, reakcja niektórych zwolenników tej inicjatywy już wręcz oburza (groźby karalne, życzenia śmierci, próba obrzucenia odpowiedzialnością za śmierć na osoby krytyczne wobec Fundacji i Owsiaka). Przytaczamy poniżej tekst Piotra Wielguckiego, znanego jak bloger MatkaKurka:
Rzeczy należy nazywać po imieniu, zawsze po imieniu, obojętnie, czy jest to brzydkie, czy ładne imię. W Gdańsku w ramach ogólnopolskiej zbiórki publicznej Fundacji WOŚP, podczas imprezy organizowanej przez lokalny sztab WOŚP, doszło do bandyckiego ataku na prezydenta Adamowicza. Zwykły kryminalista Stefan W., skazany za rozboje i napady na bank, wszedł na scenę z serduszkiem przyklejonym na kurtce i akredytacją dla dziennikarzy. Wszedł, ugodził Adamowicza nożem i dłuższą chwilę triumfował, na oczach bezradnej ochrony i nikt nie wie, gdzie w tym czasie przebywał „Pokojowy Patrol”.
Ten krótki i dramatyczny przebieg wydarzeń jest i długo jeszcze będzie komentowany na tysiące sposobów, a jeden ze „sposobów” za chwilę opiszę. Nie ulega natomiast żadnej kwestii i wątpliwości, że na całym świecie, pod każdą cywilizowaną szerokością geograficzną, impreza po przelewie krwi zostałaby przerwana. Jeśli gdzieś zdarzyło się tak, że pomimo tragedii ludzie w proteście postanowili dotrwać do końca, aby pokazać, że nie dadzą się zastraszyć, to nigdzie i nikt nie zrobił tego, co zrobił Owsiak i Fundacja WOŚP. Na scenie w Gdańsku polała się krew, a w studio w Warszawie radośnie podskakiwał „dyrygent” największej „charytatywnej orkiestry”. Opowiadał dowcipy, podawał numer konta, zapraszał na licytację, tańczył na scenie i…
W przerwie radosnej zabawy organizator zwołał konferencję, na której za tragedię obarczył Barbarę Pielę, autorkę satyrycznego filmiku o Owsiaku, Telewizję Polską i oczywiście wrogi obóz polityczny. Wszystkim dookoła Owsiak zarzucił sianie nienawiści, odwołał się do faszyzmu, nazizmu, antysemityzmu i… potem poszedł dalej tańczyć i zarabiać. Zrobił to człowiek z pięcioma wyrokami karnymi i cywilnymi za naruszanie dóbr osobistych, znieważanie, zniesławianie i używanie wulgaryzmów.
O nienawiści i „hejterach” mówi zawodowy, sądowo certyfikowany oszczerca, promujący hejterską stronę Ruch Wypierdolenia Krystyny Pawłowicz w Kosmos, absolutny ściek, który nie nadaje się do cytowania i czego zresztą na sali sądowej zabronił sędzia. Odpowiedzialność za bezpieczeństwo ogólnopolskiej zbiórki publicznej i imprezy lokalnej, która nawet nie miała zgłoszenia imprezy masowej, organizator Owsiak zrzuca na „mowę nienawiści” i ani słowa o karygodnym złamaniu zasad bezpieczeństwa przez sztab WOŚP Gdańsk.
Jak coś takiego nazwać po imieniu? Znam tylko dwa słowa, które się do tego nadają – „Jurek” Owsiak. Każdy inny organizator zostałby wyklęty za tak nieprawdopodobny cynizm i złamanie wszelkich norm moralnych, ale nie Jerzy Owsiak, bo on swoim ideologicznym szczuciem wychował sektę, którą zawsze spuszcza z łańcucha, gdy robi swoje biznesy.
Napisałbym, zatrzymajcie tego bezkarnego szaleńca i przejrzyjcie w końcu na oczy, zanim stanie się tragedia, ale tragedia już się stała, a ludzie nadal są ślepi i widzą tylko parawan z chorych i zbierających pieniądze dzieci. Tak działa sekta, potężna sekta i to niestety nie jest ostatnia tragedia, następne się czają, noże się ostrzą. Mógłbym wypełnić strony trylogii Sienkiewicza wpisami fanatyków sekty i guru Owsiaka...
http://www.kontrowersje.net/pola_a_si_krew_orkiestra_gra_a_do_ko_ca_dyrygent_opowiada_dowcipy_a_sekta_ostrzy_no_e
Akcja i reakcja (internetowy kabaret Małgorzaty Todd 2/2019)
Ciągle mam nadzieję, że zjednoczona prawica ma jakiś pomysł przeciwstawienia się żydowskim roszczeniom, wynikającym z dokumentu nr 447, przyjętego przez Kongres USA. Ten akt wrogiej akcji nie znalazł na razie sensownej, konkretnej reakcji ze strony naszego rządu. Pozostaje więc kwestia co gorsze: czy „pokojowe” przejęcie nas przez Zachód, czy zbrojne przez Wschód. Rosja stale pręży carskie muskuły i szczerzy złote zęby, powstrzymując się na razie jeszcze przed jawną prowokacją.
Odpowiedzią na akcję jest reakcja (prawo Newtona), którą może być podjęcie walki lub ucieczka. Ta ostatnia strategia najwyraźniej zachęciła Unię Europejską do eskalacji żądań i pomówień wobec Polski. Przekuwanie tego u nas w propagandę sukcesu to jak stosowanie maści na szczury.
No, ale jeśli ma się dość powtórzeń na tematy polityczne, to zawsze alternatywą może być niezawodny i nigdy niekończący się „sylwester marzeń”.
Małgorzata Todd
13 stycznia 2019
WOŚP czyli charytatywna polityczna poprawność
Andrzej Dera z Kancelarii Prezydenta i Tadeusz Cymański, poseł PiS pojawili się w studiu TVN z serduszkami WOŚP naklejonymi na marynarki... Wszystkie pieniądze zebrane w czasie mszy w elbląskiej parafii ksiądz Kazimierz Klaban przesypał do puszek wolontariuszy WOŚP - można przeczytać na wp.pl. Jak widać przed polityczną poprawnością Orkiestry uginają się nie tylko zwykli obywatele, ale także politycy czy księża. Idea pomocy promowana przez WOŚP jest szlachetna i warta uczestnictwa, tyle tylko że w naszych warunkach stała się rodzajem wymuszenia. Kto nie daje WOŚP, kto śmie krytykować Jurka Owsiaka - podlega odsądzeniu od czci i wiary. Ba nie wypada nawet nie dać na WOŚP, nie afiszować się z serduszkiem. A przecież człowiek jest wolny, ma prawo wspierać tą lub inną inicjatywę charytatywną (np. fundacja Ewy Błaszczak akogo), czy zamiast fundacji dać bezpośrednio pieniądze osobom chorym czy potrzebującym. Tymczasem WOŚP jest już akcją, która poprzez presję medialno-społeczną, ma odebrać tą wolność - wolność wyboru uczestnictwa lub pomocy dla tej czy innej inicjatywy charytatywnej. Doskonale to ujął w ubiegłym roku - dr Daniel Alain Korona http://serwis21.blogspot.com/2018/01/wosp-czyli-utracic-wolnosc.html
Biografia Daniela Alain Korony usunięta z wikipedii. Cenzura?
10 może 11 stycznia br. na stronie wikipedii pojawił się biogram dra Daniela Alain Korony, prezesa Stowarzyszenia Interesu Społecznego WIECZYSTE, Stowarzyszenia Walczących o Niepodległość 1956-89, a od 1 listopada 2018 r. także prezesa państwowej spółki Elewarr.
Daniel Alain Korona – Wikipedia, wolna encyklopedia
https://pl.wikipedia.org/wiki/Daniel_Alain_Korona
Daniel Alain Korona ur. 1963r., członek Rady Nadzorczej Elewarr Sp. z o.o. (
Nie minęło nawet kilka dni i już strona z biografią z wikipedii zniknęła. No cóż najwyraźniej fakt zamieszczenia biografii nie spodobała się. Ale nie szkodzi, dostępna jest np. na stronie
8 stycznia 2019
Urząd nie przyjął wniosku użytkownika i narzucił swój wniosek
7.01.2019 Mieszkaniec warszawskiego Żoliborza przyniósł wniosek ws. przekształcenia wieczystego w prawo własności do Urzędu Dzielnicy. Podczas złożenia wniosku pracownik urzędu dzielnicy przyniesiony wniosek mieszkańca nazwał drukiem nieformalnym, uniemożliwiającym jego przyjęcie! W zamian, łaskawy pracownik podał mu "formalny właściwy druk" obowiązujący w urzędzie. Niestety mieszkaniec okazał pokorę i posłuszeństwo wobec "urzędnika". (sic!)
Przypominamy, że nie ma tzw. "formalny właściwego druku" w/s przekształcenia wieczystego użytkowania wieczystego w prawo własności dokonywanego na mocy ustawy z 20 lipca 2018 r. Urzędnicy wprowadzają w błąd, bo nie chcą dopuścić do uzyskania praw nabytych.
Wniosek o zaświadczenie (bez wpisania punktu o uwzględnienie bonifikaty) nie będzie rodził skutków prawnych w zakresie praw nabytych do bonifikaty. I oto w całej sprawie chodzi. Władze Warszawy myślą jak ograniczyć mieszkańcom bonifikaty. Cofnęli się co prawda w grudniu, ale po wyborach europejskich, a tym bardziej po parlamentarnych nie będą musieli się ograniczać. Dlatego apelujemy by nie dać się zwieść i składać pisma zawierające wniosek o wydanie zaświadczenia, zgłoszenie zamiaru jednorazowej płatności z uwzględnieniem bonifikaty zgodnie z uchwałą z 18/10/2018.
Wniosek o zaświadczenie (bez wpisania punktu o uwzględnienie bonifikaty) nie będzie rodził skutków prawnych w zakresie praw nabytych do bonifikaty. I oto w całej sprawie chodzi. Władze Warszawy myślą jak ograniczyć mieszkańcom bonifikaty. Cofnęli się co prawda w grudniu, ale po wyborach europejskich, a tym bardziej po parlamentarnych nie będą musieli się ograniczać. Dlatego apelujemy by nie dać się zwieść i składać pisma zawierające wniosek o wydanie zaświadczenia, zgłoszenie zamiaru jednorazowej płatności z uwzględnieniem bonifikaty zgodnie z uchwałą z 18/10/2018.
5 stycznia 2019
Nie przyjęli opłaty przekształceniowej z bonifikatą w urzędzie dzielnicy Ochota
Niby władze Warszawy wycofały się z obniżki bonifikaty, niby ... Wczoraj informowaliśmy o utrudnieniach czynione przez Urząd Dzielnicy Żoliborz przy przyjmowaniu wniosków o wydanie zaświadczeń bonifikatowych. Okazuje się, że problemy pojawiają się także w innych dzielnicach. Do Urzędu Dzielnicowego Ochota udali się użytkownicy wieczyści, którzy chcieli złożyć wnioski i od razu zapłacić. Wnioski przyjęto, opłatę skarbową 50 zł także, ale już wyliczonej kwoty opłaty wraz z przysługującą bonifikatą - odmówiono przyjęcia. Kasjerka w U.D. odmówiła przyjęcia pieniędzy na mocy decyzji wydanej przez kierownictwo !!!
Najwyraźniej władze Warszawy coś szykują przeciw użytkownikom wieczystym, by pozbawić ich należnych praw. Dlatego też wzywamy do składania wniosków do urzędów dzielnicowych załączając im kopie dokonanych wpłat (opłata skarbowa, opłata przekształceniowa z bonifikatą). Skoro odmawiają przyjęcia w kasie opłaty przekształceniowej, można dokonać wpłaty na rachunek bankowy urzędu (to samo na które wpłacane opłatę wieczystego) zaznaczając w tytule wpłaty "jednorazowa opłata przekształceniowa wieczystego z uwzględnieniem bonifikaty".
4 stycznia 2019
SKŁADAJMY WNIOSKI WS. PRZEKSZTAŁCENIA WIECZYSTEGO W WARSZAWIE
Od 1 stycznia mieszkańcy Warszawy uzyskali prawo do 98-99% bonifikat przy wniesieniu jednorazowej opłaty przekształceniowej z tytułu wieczystego użytkowania w prawo własności nieruchomości zabudowanych na cele mieszkaniowe. Złożenie wniosku powoduje nabycie uprawnień, a tym samym uniemożliwia cofnięcia tego prawa w przypadku składającego.
Władze Warszawy, urzędnicy próbują zniechęcić do składania wniosków. Najwyraźniej mają w tym interes (być może szykują nową uchwałę, która ograniczy uprawnienia obywateli w tej kwestii). Dlatego też nie należy czekać i warto już teraz złożyć wnioski (lub wysłać listem poleconym do Urzędu Dzielnicowego).
Przy złożeniu wniosku, warto pamiętać że:
1. Małżeństwa składają wspólny wniosek
2. Opłatę Skarbową 50 zł należy uiścić na rachunek urzędu dot. opłat skarbowych
3. Opłatę przekształceniową należy uiścić na rachunek bieżących dochodów urzędu, na którym dotychczas uiszczano opłatę wieczystego. W tytule płatności wpisać "opłata przekształceniowa jednorazowa wieczystego z bonifikatą". Wysokość opłaty to 0,4 razy dotychczasową opłatę roczną (0,2 razy w przypadku gdy nieruchomość jest w użytkowaniu wieczystym powyżej 50 lat. Czas użytkowania wieczystego można sprawdzić w księdze wieczystej.
4. Do wniosku załączamy kopię wniesienia opłaty skarbowej i opłaty przekształceniowej
NIE CZEKAJ, ZŁÓŻ WNIOSEK JUŻ TERAZ.
Urząd Dzielnicy Żoliborz utrudnia przyjmowania wniosków dot. zaświadczeń przekształceniowych wieczystego w prawo własności
Już w pierwszych dniach nowego roku tzw. autorytety w TV w radio próbują przekonać społeczeństwo / mieszkańców Warszawy o "spokojnym oczekiwaniu na wydanie zaświadczeń z tytułu własności gruntów"!!! Uspokajają, żeby nic nie robić, czyli nie występować do urzędów dzielnic z wnioskami.
W dniu 02 stycznia w Urzędzie Dzielnicy Żoliborz indywidualni dotychczasowi płatnicy haraczu tj. opłat za wieczyste użytkowanie składali wnioski przekształceniowe.
Pracownicy kancelarii i kasy urzędu choć "zaskoczeni" przyjmowali mówiąc, że są to prywatne nie uwzględnione przez urząd pisma bez żadnej mocy "sprawczej"(sic!). Pytali, skąd wnioskodawca wiedział jaką kwotę miał wpisać? Kto konkretnie opracował wnioski etc.?
W kolejnym, następnym dniu 03 stycznia pracownik kancelarii Urzędu Dzielnicy Żoliborz Słowackiego 6/8 odmówił przyjęcia wniosków, zasłaniając się decyzją naczelnika! Zgodnie z wydaną decyzją naczelnika mieszkańcy z wnioskami zostali skierowani do "przeszkolonych urzędników" do Sali Ogólnej obsługi Urzędu Dzielnicy (sic!) O ile w kancelarii pracownik bez zbędnej zwłoki przyjmował wnioski, bez kolejki, obsługa na sali ogólnej czasowo była zwielokrotniona:
1. oczywiście wymagała pobrania numerka do konkretnego stanowiska,
2. oczywiście wiązała się oczekiwaniem w kolejności załatwianych spraw,
3. oczywiście wiązała się z badawczą oceną wnioskodawcy,
4. oczywiście wiązała się z wnikliwą analizą składanego wniosku, załączników,
5. oczywistym było udzielenie odpowiedzi na zadawane pytania, w rodzaju "a cio to"
6. z zażądaniem wpisania na wniosku prywatnego numeru osobistego telefonu (sic!)
Cóż, jak widać XXI wiek informacji wymaga przeszkolonych, urzędników !!!
Pozostaje pytanie, na czym polegało przeszkolenie specjalistyczne pracownika odpowiedzialnego za przyjęcie wniosku przekształceniowego?
Czyżby tylko na udowodnieniu petentowi jego miejsca w szeregu czy ochłonięcia od emocji zaskoczenia?
A może tylko i po prostu na wydłużeniu czasu "misji operacyjnej przyjęcia pisma", zlustrowania wnioskodawcy, przeprowadzenia pytań, pokazania kto jest kto ???
W dniu dzisiejszym 4.01 pracownik UD nie chciał przyjąć wniosków przewłaszczajacych warunkując przyjęcie:
1. Dopisaniem na wniosku informacji. ...zajmowane mieszkanie nie jest wynajmowane...
2. Mieszkanie służy na cele wyłącznie mieszkaniowe,
3. Nie będzie podlegało dopłacie pomocy z funduszy UE.
Przedstawiane przez UD warunki zawierają sugestia ... nt zbyt wczesnego wnoszenia wniosków w sytuacji braku przygotowania odpowiednich procedur ustawy.
MK
WŁADZOM WARSZAWY NIE WOLNO WIERZYĆ, ZŁÓŻ WNIOSEK O WYDANIE ZAŚWIADCZENIA.
WŁADZOM WARSZAWY NIE WOLNO WIERZYĆ, ZŁÓŻ WNIOSEK O WYDANIE ZAŚWIADCZENIA.
WNIOSEK DO ZŁOŻENIA
Informacje uzupełniające:
1. Małżeństwa podpisują jeden wzór wniosku
2. Opłatę przekształceniową należy uiścić na konto Urzędu (to same co dla wieczystego użytkowania) z dopiskiem "opłata przekształceniowa jednorazowa z bonifikatą"
3. Okres użytkowania wieczystego można znaleźć w księdze wieczystej gruntowej.
Subskrybuj:
Posty (Atom)