Absurdalne zalecenia w Krajowym Planie Strategicznym dla WPR

Na posiedzeniu prezydenckiej Rady ds. Rolnictwa i Obszarów Wiejskich 25/10, przewodniczący rady Jan Krzysztof Ardanowski skrytykował też w ostrych słowach Krajowy Plan Strategiczny dla Wspólnej Polityki Rolnej  (autorstwa Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, zatwierdzony przez Unię Europejską) mówiąc, że znalazły się w nim „absurdalne” zalecenia, które sprawią, że grunty rolne będą bardziej przesychały. Jako przykład wskazał na wymóg utrzymania 80 proc. powierzchni w gospodarstwa pod okrywą roślinną do wiosny następnego roku. Zdaniem Jana Ardanowskiego, który sam jest właścicielem gospodarstwa rolnego o pow. 14 ha, “Jeżeli po żniwach trzeba będzie zostawić nieruszone ściernisko do następnego roku, zamiast wykonać płytką podorywkę (…), wysuszenie i zachwaszczenie gleby będzie ogromne”. Na posiedzeniu Rady wyraził nadzieję, że KPS zostanie poprawiony, ponieważ “działania, które Polska ma wdrożyć zgodnie z Krajowym Planem Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej, nie pomagają w zatrzymywaniu wody w glebie”. Przypomniał również, że już kilka lat temu przygotowany został projekt ustawy o małej retencji, która znacząco upraszczała przepisy dotyczące m.in. budowy rowów melioracyjnych czy innych zbiorników na terenach rolniczych. 

Jednak absurdów tych nie dostrzega obecny minister rolnictwa Henryk Kowalczyk. Zatwierdzony w lipcu br. Krajowy Plan Strategiczny dla nowej Wspólnej Polityki Rolnej odzwierciedla - jego zdaniem - komplementarne podejście do produkcji rolniczej. Jeśli jednak KPS nie będzie spełniał oczekiwań rolników, będzie można go zmieniać w trakcie realizacji... Miejmy jednak świadomość, że Krajowy Plan Strategiczny może być wielokrotnie zmieniany. Jest wciąż pole do rozmów i negocjacji - podkreślił wicepremier precyzując, że rząd będzie miał prawo do wprowadzenia 8 zmian w przyjętym przez Komisję Europejską dokumencie. 

Już widzimy jak Komisja akceptuje jakieś zmiany w Krajowym Planie Strategicznym. Zwykła bajka dla naiwnych.

źródło: wrp.pl, sadyogrody.pl

Inna rzeczywistość polityczna ministra, inna w rolnictwie. Zapaść hodowli świń

Minister rolnictwa i rozwoju wsi podsumował roczne swoje urzędował, i oczywiście przedstawiał je jako pasmo sukcesów. Tymczasem sytuacja jest zła, coraz gorsza, rolnicy są rozgoryczeni wbrew temu co sądzi minister Kowalczyk (fot. MRiRW). Do sukcesów swojego urzędowania minister Kowalczyk zaliczył ograniczenie występowania afrykańskiego pomoru świń i program Locha Plus. Zgodnie z przewidywaniami sytuacja na tym rynku uległa poprawie - powiedział Kowalczyk.

Czyżby? Spadek liczby ognisk ASF niekoniecznie odzwierciedla poprawę sytuację, skoro przedtem dotyczył mniejszych stad z wschodniej Polski, a teraz dużo większych z zachodniej. 

Na temat dramatycznej sytuacji trzody chlewnej i konieczności ponownego uruchomienia programu Locha Plus alarmowali na początku października przewodnicząca Związku Zawodowego Rolnictwa "Korona" - Aliny Ojdana oraz Daniel Alain Korona - były prezesa Elewarru, stwierdzali m.in...W dramatycznej sytuacji znaleźli się hodowcy trzody chlewnej, utrzymujący trzodę chlewną w strefach z ograniczeniami w związku z ASF, którzy sprzedali trzodę chlewną w I kwartale 2022 roku. Według obietnic Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Pana Henryka Kowalczyka, tak jak w 2021 roku, miał zostać uruchomiony program dotyczący wyrównania kwoty utraconego dochodu, ze sprzedaży świń za I kwartał 2022 roku. Przypomnijmy, że rolnicy ze stref z ograniczeniami w związku z ASF w I kwartale 2022 roku, sprzedawali tuczniki poniżej kosztów produkcji w cenie 3,50 zł/kg żywca. Tym samym popadli w spiralę długów wobec firm paszowych i banków. Programu wyrównania kwot utraconych dochodów nie wprowadzono, a program Locha Plus zakończono choć spadek pogłowia trzody chlewnej nie ustał. Wezwanie organizacji producentów i ZZR Korona pozostały wciąż bez odpowiedzi. 

Tymczasem najnowsze dane Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wskazują na przyspieszenie procesu upadku hodowli trzody chlewnej. W III kwartale ubyło 2347 stad (3,81%) do 59,2 tys., 291 tys. świń (2,99% podczas gdy w II kwartale był spadek wynosił 0,6%) do 9,43 mln.

źródło: cenyrolnicze.pl

Miała nie być procedowana, a jednak prace nad nowelizacją ustawy o biokomponentach trwają

We wrześniu wicepremier Henryk Kowalczyk stwierdził, że projekt ustawy o zmianie ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych nie będzie procedowany, w mocy pozostaną dotychczasowe przepisy. Przeciwko tej ustawie wypowiadał się jeszcze w lipcu przewodniczący prezydenckiej rady ds. rolnictwa i obszarów wiejskich Jan Krzysztof Ardanowski, protestowały związki producentów rzepaku, Związek Zawodowy Rolnictwa "Korona", a apel do komisji sejmowej o odrzucenie zaproponowanych zmian wystosował były prezes Elewarru dr Daniel Alain Korona. Podobno o zaprzestaniu prac zadecydował sam Kaczyński.

Tymczasem 26/10/2022 ustawa powróciła na forum sejmu do II czytania, z propozycją poprawki tj. iż narodowy cel wskaźnikowy będzie wynosił 80%, zamiast proponowanych pierwotnych 60 a następnie 75% (w dotychczasowych przepisach od 1 stycznia 2023 r. miało być 85% zamiast 80%). Inne zapisy zmniejszające np. udział biokomponentów w oleju napędowym pozostały.

Co ulegnie zmianie:

wysokość współczynnika redukcyjnego, o którym mowa w art. 23 ust. 4, wynosi 0,82; 

Dotychczas: Rada Ministrów co dwa lata do dnia 15 czerwca, określa w drodze rozporządzenia, wysokość współczynników redukcyjnych, o których mowa w ust. 4, na kolejne dwa lata, biorąc pod uwagę warunki zaopatrzenia w biokomponenty i relacje cenowe na rynku biokomponentów i paliw ciekłych

3) minimalny udział biokomponentów, o którym mowa w art. 23b ust. 1, w oleju napędowym wynosi 5,2%; 

dotychczas: 3. Minimalny udział biokomponentów, o którym mowa w ust. 1, wynosi: 2) 6,2% – w oleju napędowym

4) udział biowęglowodorów ciekłych wykorzystanych przez podmiot realizujący Narodowy Cel Wskaźnikowy do realizacji obowiązku, o którym mowa w art. 23 ust. 1, liczony według wartości opałowej, w ogólnej ilości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych stosowanych w transporcie drogowym i kolejowym, rozporządzanych przez dokonanie jakiejkolwiek czynności prawnej lub faktycznej skutkującej trwałym wyzbyciem się tych paliw ciekłych i biopaliw ciekłych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podmiot realizujący Narodowy Cel Wskaźnikowy lub zużywanych przez ten podmiot na potrzeby własne na tym terytorium, nie może przekroczyć 0,9%; 

5) udział biokomponentów wytworzonych z surowców określonych w załączniku nr 1 do ustawy, liczony według wartości opałowej, w ogólnej ilości paliw ciekłych i biopaliw ciekłych stosowanych w transporcie drogowym i kolejowym, rozporządzanych przez dokonanie jakiejkolwiek czynności prawnej lub faktycznej skutkującej trwałym wyzbyciem się tych paliw ciekłych lub biopaliw ciekłych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podmiot realizujący Narodowy Cel Wskaźnikowy lub zużywanych przez ten podmiot na potrzeby własne na tym terytorium, nie może przekroczyć 0,5%.

https://serwis21.blogspot.com/2022/09/nie-bedzie-nowelizacji-ustawy-o.html

https://serwis21.blogspot.com/2022/09/komisja-przyjmuje-nowelizacje-ustawy-o.html

https://serwis21.blogspot.com/2022/09/ws-nowelizacji-ustawy-o-biokomponentach.html

https://serwis21.blogspot.com/2022/09/odrzucic-zmiane-ustawy-o.html

https://serwis21.blogspot.com/2022/09/minister-rolnictwa-popar-nowelizacje.html

https://serwis21.blogspot.com/2022/08/zzr-korona-nowelizacja-ustawy-o.html