ZŁÓŻ WNIOSEK DO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO PRZECIW USTAWIE PODWYŻSZAJĄCEJ WIEK EMERYTALNY

Poniżej wzór wniosku o przystąpieniu do postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym ws. zbadania zgodności z konstytucją podwyższenia wieku emerytalnego i żądania wyznaczenia terminy rozprawy. Im więcej nas będzie, tym głos przeciwny będzie bardziej słyszalny, a sędziowie będą mieli utrudnione zadanie przy próbie odrzucenia skarg OPZZ i Solidarności.

Zwracamy się do wszystkich osób, organizacji, zwłaszcza związkowych o wsparcie naszej akcji, zbierania wniosków, ich wysyłania i składania do TK. Naszym wspólnym celem jest uchylenie tej skandalicznej ustawy. Stowarzyszenie NSZZ "Wyzwolenie".

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

……………….., dn.… /……/2012

………………………………..

Nazwisko i imię

……………………………….

Adres

……………………………….

Kod, miejscowość

Wnioskodawcy

Ogólnopolskie Porozumienie Związków Zawodowych

Niezależny Samorządny Związek Zawodowy „Solidarność”

Trybunał Konstytucyjny

al. Jana Christiana Szucha 12a

00-918 Warszawa,

w/m

1. Na podstawie art.2 i 10 ustawy o dostępie do informacji publicznej, zwracam się o udzielenie informacji publicznej tj. terminu rozpatrzenia przez Trybunał wniosków OPZZ i NSZZ „Solidarność” o zbadanie zgodności z Konstytucją przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2009 r. nr 153, poz.1227 t.j. ze zm.) w brzmieniu ustalonym ustawą z dnia 11 maja 2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2012 r. poz.637) dot. podniesienie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn do 67 roku życia
2. Na podstawie art.76 Kodeksu Postępowania Cywilnego, w związku z art.20 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym ze względu na mój interes prawny (przepisy ustawy dotyczą wieku emerytalnego czyli moich uprawnień emerytalnych) w rozstrzygnięciu na korzyść skarżących OPZZ i NSZZ „Solidarność”, przystępuje do tych stron przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie o zbadanie zgodności z Konstytucją przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2009 r. nr 153, poz.1227 t.j. ze zm.) w brzmieniu ustalonym ustawą z dnia 11 maja 2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2012 r. poz.637) dot. podniesienie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn do 67 roku życia (interwencja uboczna).

Z poważaniem,

……………………………….

podpis

opr. Stowarzyszenie NSZZ "Wyzwolenie"



WERSJA DO WYDRUKU: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxzZXJ3aXMyMXxneDphNjEzZDA5MWY3ZmMzOWY&pli=1

Oświadczenie Prawicy Rzeczypospolitej ws. przygotowanych zmian prawa o zgromadzeniach

Oświadczenie Prawicy Rzeczypospolitej w sprawie przygotowywanych zmian prawa o zgromadzeniach

Przyjęcie przez Senat projektu zmiany prawa o zgromadzeniach (wbrew wnioskom trzech komisji Senatu o ich odrzucenie, wbrew apelom NSZZ „Solidarność” i licznym protestom organizacji pozarządowych) stanowi bardzo poważne zagrożenie dla wolności debaty i praw opinii publicznej w Polsce.

Wydłużenie czasu zgłaszania manifestacji do sześciu dni praktycznie uniemożliwia opinii publicznej korzystanie z prawa do zgromadzeń w reakcji na bieżącą politykę władz. Obciążenie organizatorów finansową odpowiedzialnością za naruszenia prawa zwalnia zarazem służby publiczne z odpowiedzialności za zapobieganie łamaniu prawa, jak i za ustalenie i karanie konkretnych sprawców tego rodzaju działań. Otwiera to nieograniczone pole dla prowokacji, stanowiąc jednocześnie moralne i materialne zagrożenie dla oddolnych inicjatyw społecznych. 

Działania te wpisują się zresztą w ciąg prowokacji wobec opinii publicznej, takich jak zapowiedź „siłowej” ratyfikacji paktu fiskalnego (z pominięciem praw opozycji przewidzianych w art. 90 Konstytucji), jak pozbawienie TV Trwam miejsca na publicznej platformie cyfrowej, jak uniemożliwienie przedstawicielom „Solidarności” obserwowania z galerii Sejmu i Senatu prac nad ustawą emerytalną.

Wszystko to wzmacnia nasz sprzeciw wobec zwiększania uprawnień władzy, która dostarczyła aż nadto dowodów, że może podejmować działania przeciw prawom opozycji, opinii publicznej i społeczeństwa. Szczególnie dotyczyć to może przyznania władzy prawa do zakazu manifestacji pod pretekstem zapobiegania kontrmanifestacjom.

Prawica Rzeczypospolitej wyraża pełne poparcie dla zapowiedzianego przez przewodniczącego NSZZ „Solidarność” zaskarżenia zmian w prawie o zgromadzeniach do Trybunału Konstytucyjnego.

(-) Marian Piłka, wiceprzewodniczący Prawicy Rzeczypospolitej

(-) Krzysztof Kawęcki, wiceprzewodniczący Prawicy Rzeczypospolitej

Ustawa z dnia 5 lipca 1990 r. Prawo o zgromadzeniach. Władze Warszawy mają ją w ….

14 września 2012r. o godzinie 16.00 zjawiłem się na Krakowskim Przedmieściu w Warszawie. Jakie było moje zdziwienie, kiedy okazało się ,że w miejscu wskazanym przez BB i ZK, jako miejsce mojej pikiety, nie bardzo mogę rozstawić sprzęt. Miejsce to w większości zostało poodgradzane i  zajęte przez jakieś namioty( nawet  nie próbowałem dociekać kto to zrobił). Dla jasności zacznę od początku. Może nie od samego, bo pomysł pikiety wpadł mi do głowy prawie trzy miesiące temu.                                                               

 17 sierpnia 2012.r osobiście zawiozłem formularz zawiadomienia o zgromadzaniu publicznym, na ul. Młynarską 43/45 . Dla Warszawiaków miejsce znajome, Biuro Bezpieczeństwa i Zarządzania Kryzysowego. Parę dni później dostałem odpowiedź. Czytając ja trochę się zdziwiłem, ale widocznie podana przeze mnie lokalizacja nie była całkowicie dostępna. Opisana była jako skrzyżowanie ulic: Krakowskie Przedmieście i Tokarzewskiego –Karaszewicza w Warszawie. Mając takie informacje zacząłem przygotowywać pikietę.

14 września 2012r. o godzinie 16.00 zjawiłem się na Krakowskim Przedmieściu w Warszawie. Jakie było moje zdziwienie, kiedy okazało się ,że w miejscu wskazanym przez BB i ZK nie bardzo mogę rozstawić sprzęt. Miejsce w większości zostało poodgradzane i  zajęte przez jakieś namioty( nawet  nie próbowałem dociekać kto to zrobił). Policjanci którzy przyjechali na miejsce pikiety po wylegitymowaniu mnie, zadali  kilku pytań. Ostatnie brzmiało: Czy będę składał skargę?  Nawet nie było żadnej rozmowy na temat nielegalnego zajęcia miejsca przeznaczonego na moją pikietę.

Spytacie dlaczego nielegalnego?

Moja zgromadzenie nie zostało , zgodnie z prawem odwołana, nawet nikt mnie nie poinformował o fakcie potrzeby zmiany lokalizacji. Długo się zastanawiałem. Na formularzu widnieje pieczątka z data przyjęcia przez kancelarie. Moja pikieta nie została prawnie odwołana lub przesunięta. Praktycznie zmiana miejsca nie robiła by dla mnie żadnej różnicy. Nawet wrócił bym do pierwotnej lokalizacji.

Niepokojący jest sam fakt, w jaki sposób cała akcja się odbyła.

Bez poinformowania mnie. Sprawdzałem jeszcze raz formularz, swoje dane podałem prawidłowo, łącznie z danymi kontaktowymi. Jak by nie było pismo z BB i ZK dotarło do mnie.

Zgłoszenie zostało przyjęte, gdyby lokalizacja była niedostępna, to powinienem zostać o tym poinformowany i nie mógł bym w tym miejscu zwołać swojego zgromadzenia. Wszystko odbyło się za moimi plecami. Wydano zgodę na zajecie części chodnika i ulicy. Nie liczę się z możliwością, że namioty były postawione ,bez pozwolenia na terenach należących do miasta.

Pamiętamy wszyscy w jaki sposób był traktowany namiot Solidarnych.

 Obecnie, widać to szczególnie w Warszawie, liczą się układy ,biznes, a nie zwykły obywatel .

 Teraz czekam tylko na odpowiedź i informacje na temat, obejść jakimi kierowały się władze zgadzając się na rozstawienie tych namiotów i wydając kolejne pozwolenie, na zajęcie tego miejsca. Oczywiście mogę się nie doczekać, równie dobrze mogą mnie ignorować. Przecież jestem tylko zwykłym obywatelem w państwie „prawa i porządku” .   

 

Sławomir Wojdat