W artykule z 15/04/2019 pt. Zamojskie Zakłady Zbożowe chętnie wchłonie Elewarr, redaktor farmer.pl dopuściła się manipulacji. Jak pisze autorka artykułu Co ciekawe, obecny prezes Elewarru Daniel Korona ... wielokrotnie demonstrował chęć likwidacji Elewarru i ZZZ twierdząc, że Elewarr ma bardzo złą renomę oraz jest kojarzony wyłącznie z patologią i postępowaniami prokuratorskimi. Daniel Korona kierował w tej sprawie pisma do MRiRW.
Tak się składa, że petycję Stowarzyszenia Interesu Społecznego WIECZYSTE, którą składał Daniel Korona (wówczas jeszcze nie prezes Elewarru) i o której wspomina artykuł, publikował m.in. Serwis21, Blogmedia i inne media. Nie pada w niej twierdzenie, iż Elewarr kojarzy się wyłącznie z patologią i postępowaniami prokuratorskimi. Słowo wyłącznie wogóle nie pada. To słowo padło natomiast w odpowiedzi Ministerstwa Rolnictwa z 2016 r.
A co napisano w petycji? Cyt. Spółka Elewarr kojarzy się dziś z patologią, aferami, nadużyciami w wynagrodzeniach, postępowaniami prokuratorskimi. Skala tych patologii była tak znaczna, iż NIK w wynikach z kontroli z kwietnia 2015 r. postulował likwidację spółki Elewarr cyt. "Mając powyższe na uwadze, w szczególności malejącą rolę Spółki ELEWARR w stabilizacji rynku zbóż i rzepaku oraz brak poprawy nadzoru Prezesa Agencji Rynku Rolnego nad tą Spółką, Najwyższa Izba Kontroli wnosi do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, aby w porozumieniu z Ministrem Finansów, rozważył przeprowadzenie postępowania likwidacyjnego i rozwiązanie ELEWARR sp. z o.o." Innymi słowy w przekonaniu kontrolerów NIK w celu uzdrowienia sytuacji potrzebne są radykalne działania. Innymi słowy sama zmiana rady nadzorczej lub zarządu będą krokami daleko niewystarczającymi.
Zatem to NIK stwierdzał patologię, malejącą rolę i postulował całkowitą likwidację, o czym farmer.pl nie wspomina.
A co napisano w petycji? Cyt. Spółka Elewarr kojarzy się dziś z patologią, aferami, nadużyciami w wynagrodzeniach, postępowaniami prokuratorskimi. Skala tych patologii była tak znaczna, iż NIK w wynikach z kontroli z kwietnia 2015 r. postulował likwidację spółki Elewarr cyt. "Mając powyższe na uwadze, w szczególności malejącą rolę Spółki ELEWARR w stabilizacji rynku zbóż i rzepaku oraz brak poprawy nadzoru Prezesa Agencji Rynku Rolnego nad tą Spółką, Najwyższa Izba Kontroli wnosi do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, aby w porozumieniu z Ministrem Finansów, rozważył przeprowadzenie postępowania likwidacyjnego i rozwiązanie ELEWARR sp. z o.o." Innymi słowy w przekonaniu kontrolerów NIK w celu uzdrowienia sytuacji potrzebne są radykalne działania. Innymi słowy sama zmiana rady nadzorczej lub zarządu będą krokami daleko niewystarczającymi.
Zatem to NIK stwierdzał patologię, malejącą rolę i postulował całkowitą likwidację, o czym farmer.pl nie wspomina.
Sama likwidacja spółki zważywszy rolę jaką miała i ma spełnić nie byłaby działaniem właściwym, dlatego też za wskazane wydaje się likwidację spółek Elewarr i Zamojskich Zakładów Zbożowych, i na bazie obu likwidowanych spółek stworzyć nową spółkę z nową marką.
Innymi słowy Stowarzyszenie odnosiło się do okresu wcześniejszego (do 2016 r.) i do postulatu NIK, było przeciwne zwykłej likwidacji spółki, ale proponowało w zamian - utworzenie nowej spółki na bazie obu spółek.
Innymi słowy Stowarzyszenie odnosiło się do okresu wcześniejszego (do 2016 r.) i do postulatu NIK, było przeciwne zwykłej likwidacji spółki, ale proponowało w zamian - utworzenie nowej spółki na bazie obu spółek.
W petycji z sierpnia 2018 roku Stowarzyszenie nie podnosiło już kwestii patologii w działaniu spółki, ograniczyło się jedynie do kwestii niewłaściwości sytuacji konkurencji między dwoma spółkami państwowymi, możliwością optymalizacji strategii w przypadku fuzji, oszczędności finansowych, dywersyfikacji działalności Elewarru. Ale oczywiście te argumenty w artykule nie padły.
Połączenia ZZZ i ELEWARRu jak wiemy obecnie nie będzie. A zatem po co ta manipulacja? Czyżby farmer.pl wyrywając słowa z kontekstu (w tym również kontekstu czasowego) chciał podkopać pozycję obecnego prezesa Elewarru?
Kolejny paszkwil Farmera pt. "Rolnik ma prawo wymagać od Elewarru godziwej, rynkowej zapłaty". Uwzględniając tweet Piechocińskiego, widać że to akcja przeciw aktualnemu kierownictwu Elewarru. W tej akcji nieważne są fakty, bo nie o prawdę chodzi, tylko o obrzucenie błotem (na zasadzie zawsze coś zostanie).
OdpowiedzUsuń