Stanowisko Krajowej Rady Drobiarstwa ws. artykułu "Afera Drobiarska. Minister Rolnictwa nie widzi problemu"

Otrzymaliśmy wezwanie do sprostowania w imieniu Krajowej Rady Drobiarstwa – Izby Gospodarczej w związku z artykułem pt. „Afera Drobiarska. Minister Rolnictwa nie widzi problemu” (https://serwis21.blogspot.com/2022/10/afera-drobiarska-minister-rolnictwa-nie.html). Sprostowanie jest sygnowane: biuro prasowe, nie zawiera żadnego podpisu.

Nasz artykuł o aferze drobiarskiej powstał w związku z informacjami medialnymi m.in. onet.pl, iż Do pasz dla drobiu i trzody chlewnej dodawano komponent służący do produkcji paliwa. Chodzi o tzw. kwasy tłuszczowe techniczne. Mogą być legalnie sprowadzane do Polski, ale służą wyłącznie do celów niespożywczych, czyli nie mogą stanowić np. składnika paszy dla zwierząt. 

Ww. biuro prasowe KRD-IG twierdzi, że informacje przytoczone były nieprawdziwe. Sprostowanie powołuje się na ustalenia Głównego Inspektoratu Weterynaryjnego, stwierdzającego że przebadano 17 tys. próbek i w żadnych z nich nie wskazują jakoby drób był karmiony paszą zawierającą pasze lub inne związki chemiczne (o ustaleniach tych pisaliśmy już w dniu 5 października https://serwis21.blogspot.com/2022/10/afera-drobiarska-glw-nie-znalaz.html). 

Sprostowanie jednak nie odwołuje się do stwierdzeń, które znalazły się w Oświadczeniu producentów żywności w sprawie dokumentacji dotyczącej fałszowania komponentów paszowych przez Berg&Schmidt z dnia 7.10.2022, opublikowane na stronie KRD-IG, że cyt. wyniki szczegółowych dodatkowych badań produktów firmy będą znane za parę tygodni. (a minęło zaledwie tydzień). Ponadto stwierdzono w oświadczeniu, że:

czyli przyznaje się, że były skandaliczne praktyki przez jedną firmę fałszowania komponentów w paszach. W oświadczeniu stwierdza się też, że Sektor został oszukany przez firmę Berg&Schmidt. To nie są nasze słowa, ale osób które się podpisały, czyli m.in. prezesa zarządu Krajowej Rady Drobiarstwa - Dariusza Goszczyńskiego. 

https://krd-ig.com.pl/bez-kategorii/oswiadczenie-producentow-zywnosci-w-sprawie-dokumentacji-dotyczacej-falszowania-komponentow-paszowych-przez-bergschmidt/

W całej sprawie nie chodzi jednak o słowa, ale o fakt że doszło do stosowania niedozwolonych komponentów, czyli do fałszowania jakości pasz. Jeżeli zaś te komponenty były nieszkodliwe, to dlaczego zakazuje się ich stosowania w paszach? 

Poniżej nadesłane sprostowanie

Wielotysięczne kary za brak świadectw energetycznych mieszkań?

Ustawa o zmianie ustawy o charakterystyce energetycznej budynków oraz ustawy - Prawo Budowlane budzi duże oburzenie. Zgodnie z zapisami ustawy (art.11 ust.1) jeżeli, obywatel będzie chciał wynajmować lub sprzedać mieszkanie w budynku wielorodzinnym, będzie musiał sporządzić dla tego lokalu świadectwo charakterystyki energetycznej – i samodzielnie pokryć jego koszty. Równocześnie art.11 ust.4 nie zezwala na odstąpienie przez najemcę lub nabywcę prawa otrzymania świadectwa charakterystyki energetycznej. Właściciele mieszkań, którzy zlekceważą obowiązek, narażają się na karę grzywny (nawet 5 tys. złotych). Przypomnijmy że za ustawą byli zarówno rządzący jak i tzw. opozycja.

Przeciwko tej ustawie wystąpił prezes Stowarzyszenia Interesu Społecznego WIECZYSTE dr Daniel Alain Korona (były prezes Elewarru). 10 października Skierował wniosek do prezydenta Andrzeja Dudy o zawetowanie lub skierowanie do Trybunału Konstytucyjnego tej ustawy. Jak wskazał we wniosku wysokość opat za mieszkania jest w stosownej proporcji pochodną kosztów wspólnych budynku i kosztów indywidualnych centralnego ogrzewania. Tym samym świadectwo energetyczne mieszkania nie odzwierciedli faktycznego zużycia danego mieszkania, będzie tylko biurokratycznym dodatkowym  wymogiem przy wynajmie lub sprzedaży mieszkania. Ma zatem wyłącznie na celu obarczanie właścicieli mieszkań nową opłatą (która nieuchronnie wzrośnie), za którą ostatecznie zapłacą najemcy mieszkań (a przecież czynsze są już wysokie) oraz nabywcy.

Czy prezydent Andrzej Duda stanie po stronie obywateli czy też biurokratycznych idiotyzmów?

https://serwis21.blogspot.com/2022/10/skandal-sejm-przegosowa-iz-za-brak.html

Ukraina zebrała o 40% mniej pszenicy i jęczmienia niż w 2021 r.

Ukraina zakończyła zbiory pszenicy i jęczmienia w 2022 r., poinformował w piątek minister rolnictwa Ukrainy. 

Kraj zasiał ponad 6 Milionów hektarów pszenicy, ale był w stanie zebrać tylko z 4,7 milionów hektarów z powodu rosyjskiej okupacji i walk na jego ziemi. Przy średnim plonie 4,1 t/ha, produkcja pszenicy powinna osiągnąć 19,2 milionów ton, wobec 32,2 miliony w 2021 roku.

Także zbiory jęczmienia okazały się niższe, zasiano 1,6 milionów hektarów jęczmienia przy średnim plonie 3,48 t/ha, czyli zbiory wyniosły 5,5 miliona ton, wobec 9,4 miliony w 2021 roku. 

Dotychczas zebrano plony z 28% powierzchni obsianej (2,6 mln ton), z 19% powierzchni uprawy buraków cukrowych (1,6 mln ton) i z 2,3% powierzchni uprawy kukurydzy (400 000 t).

źródło: terre-net.fr