60 zamiast 469 radnych w Warszawie?

Trwa kampania wyborcza na prezydenta Warszawy (na razie nieoficjalnie). Na razie żaden z kandydatów nie zgłosił propozycji zmiany ustroju Warszawy. Z tych powodów Stowarzyszenie Interesu Społecznego WIECZYSTE wniosło do senatu petycję - projekt ustawy ws. zmiany ustroju miasta stołecznego polegającej na zniesieniu obowiązkowego tworzeni jednostek pomocniczych - dzielnic i zmniejszającej liczbę radnych z 469 do 60. 
W uzasadnieniu petycji Stowarzyszenie podnosi, że liczba radnych w Warszawie (469) jest większa niż w Nowym Jorku (51), Paryżu (172), Berlinie czy Los Angeles. Jednak utrzymanie tak dużej liczby radnych nie przekłada się na lepsze zarządzanie miastem czy obronę praw mieszkańców. Zmniejszenie liczby radnych o ponad 400 osób przyniesie oszczędności w wydatkach na wynagrodzenia w wysokości ok. 13 mln zł rocznie, a uwzględniając inne wydatki w ciągu kadencji ponad 100 mln zł.
Jeżeli Senat a następnie Sejm przychyliłby się do tej inicjatywy od 1 stycznia 2020 r. nie było już zatem rad dzielnic, burmistrzów i zastępców burmistrzów.

https://www.senat.gov.pl/gfx/senat/userfiles/_public/k9/petycje/p93118/275_ustroj_w-wy_31.pdf

Ciekawie czy i jak odniosą się do tego projektu główni kandydaci na prezydenta Warszawy?

Termin 1 marca 2018 na złożenie wniosku o bonifikatę wieczystego był nierealny. Rząd zapowiada naprawienie sytuacji

Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju podjął inicjatywę zmiany przepisu art.74 ustawy o gospodarce nieruchomościami - wynika z odpowiedzi udzielonej na petycję Stowarzyszenia Interesu Społecznego WIECZYSTE. Zostanie uchylony termin 1 marca na składanie wniosków o 50% bonifikatę od opłaty wieczystego użytkowania a ponadto zostanie uregulowana sytuacja prawna osób, które w 2018 roku nie dotrzymały terminu na złożenie wniosku.

Stowarzyszenie w petycji wskazało, że termin 1 marca jest sprzeczny z konstytucją z racji niewykonalności, albowiem zgodnie z prawem podatkowym albowiem informacje o dochodach wysyłane są obywatelom do końca lutego, co w praktyce oznacza otrzymanie w marcu, a zatem po terminie.
http://serwis21.blogspot.com/2018/03/przez-zmiane-terminu-skadania-wnioskow.html

Resort przyznał że docierają sygnały, że w praktyce dochowanie terminu napotyka na trudności z wyżej wymienionego powodu i stąd potrzeba inicjatywy w tej kwestii. Równocześnie - jak stwierdza w odpowiedzi ministerstwo - projekt ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności gruntów … przewiduje likwidację użytkowania wieczystego na gruntach zabudowanych na cele mieszkaniowe, a zatem wyklucza powstawanie w przyszłości problemu opisanego w petycji.

Poniżej odpowiedź Ministerstwa

Mecz o wszystko z Kolumbią. Oby z Japonią byśmy nie musieli grać o honor

Ostatnie dzieje polskiej reprezentacji piłkarskiej na mistrzostwach świata odbywa się według scenariusza: mecz otwarcia, mecz o wszystko i mecz o honor.  Niestety początek obecnych mistrzostw zdaje się potwierdzić to powiedzenie. Przegraliśmy z Senegalem 1:2. Gra naszej drużyny nie zadawala, choć w sumie gole wbijali Polacy - jedna do branki senegalskiej, jedna samobójcza i jedna z błędu/podania naszego zawodnika. 

Najbardziej z przegranego wyniku cieszy się chyba pani Krystyna Janda, która w telewizji uznała że zwycięstwo Polski byłoby nie do zniesienia, ze względu na postawę naszych kibiców. No cóż jeszcze raz uwidacznia się niechęć, pogarda celebrytów z tzw. totalnej opozycji, do polskich sukcesów (przecież Tusk niegdyś stwierdził, że polskość to nienormalność).

Najbliższy mecz z Kolumbią (która tak przegrała swój mecz) o wszystko. Obyśmy wygrali, bo wówczas będziemy mieli jeszcze szansę na zakwalifikowanie się do II tury (przy remisie wszystko będzie zależało także od wyników innych meczy). A jak nie, to pozostanie nam, już tylko mecz o honor z Japonią.