Prawie pół miliona na pracującą niepracującą żonę ambasadora

Jak informuje Super Express były ambasador polski w USA (z czasów PO) Ryszard Schnepf pobrał 44 8 tys. złotych na "niepracującą żonę". Nie byłoby w tym nic dziwnego gdyby nie fakt, iż żona ambasadora Dorota Wysocka-Schnepf nie była niepracująca, tylko pracowała w TVP m.in. jako korespondentka w USA w latach 2013-2016. Wniosek o wypłatę dodatku ujawnił dziennikarz śledczy Piotr Nisztor.

Otóż jak wynika z ustawy o służbie zagranicznej - Ambasadorowi i konsulowi kierującemu urzędem konsularnym, którego małżonek przebywa wraz z nim na placówce zagranicznej i nie jest zatrudniony na podstawie art. 31 ust. 1, przysługuje dodatek na pokrycie zwiększonych kosztów utrzymania rodziny. Art,31 ust.1 określa szczególny przypadek pracy osób bliskich w tej samej placówce. Zgodnie z ust.2 Małżonek ambasadora albo konsula kierującego urzędem konsularnym nie może podejmować zatrudnienia poza granicami kraju w czasie pełnienia funkcji przez współmałżonka, z zastrzeżeniem ust. 1. 

Państwo Schnepf literalne brzmienie przepisu prawdopodobnie nie naruszyli, praca w TVP została podjęta wcześniej w kraju. Jednak w danej sprawie decydująca jest funkcjonalna czyli celowościowa wykładnia przepisów chodziło o to, że żona ambasadora ma pełnić szczególne funkcje, w zamian czego otrzymuje dodatek (na zwiększone koszty utrzymania rodziny) i rezygnuje z pracy.

Jak widać dla byłego dyplomaty - pecunia non olet

Komisja Europejska chce zmusić Polskę, Węgry i Czechy do przyjmowania islamskich imigrantów, pod groźbą kar

Komisja Europejska postanowiła o wszczęciu dziś formalnej procedury o naruszenie prawa Unii Europejskiej wobec Polski, Czech i Węgier w związku z niewypełnianiem przez te kraje decyzji dotyczącej relokacji uchodźców. Kraje mają miesiąc na ustosunkowanie się do zarzutów. Procedura jest kilkuetapowa, będzie musiała zostać rozstrzygnięta przez Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu, a efektem mogą być kary finansowe.

Wszczęcie procedury jest najlepszym dowodem, jak traktowana jest niepodległość i suwerenność państw członkowskich w UE. Państwa bloku wschodniego traktowane są jak kraje podległe, którzy mają realizować decyzje Zachodu, a w razie nieposłuszeństwa będą karcone i karane. A że te decyzje oznaczają w perspektywie problemy i konflikty społeczne, wzrost drobnej przestępczości a także docelowo terroryzmu islamskiego, krajów zachodnich to nie obchodzi. Skoro oni mają ten problem (na własne życzenie), to teraz taki sam problem mają mieć także pozostali.

Nowelizacja ustawy o działaczach opozycji antykomunistycznej przedmiotem prac senackich już 20 czerwca

Nowelizacja ustawy o działaczach opozycji antykomunistycznej zostało ledwie uchwalona w Sejmie, a już będzie przedmiotem obrad Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej, Komisji Budżetu i Finansów Publicznych oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji Senatu. Najwyraźniej jest wola polityczna by zdążyć z wejściem w życie nowelizacji przed 31 sierpnia br. Nie najlepiej to wróży jakości prac nad przepisami ustawy, a tymczasem jest wiele do naprawienia. Co ciekawe posiedzenie połączonych komisji zwołano na godzinę 19-tą, w efekcie czego zabranie niektórych przedstawicieli organizacji społecznych.

Obawiam się, że obowiązuje prymat czasu nad jakością. - stwierdza dr Daniel Alain Korona ze Stowarzyszenia Walczących o Niepodległość 1956-89 - Jest wysoce prawdopodobne, iż ewentualne poprawki będą i tak odrzucane. w tej sytuacji zgłosimy jedynie poprawki w zakresie równoważności decyzji ws. świadczenia pracy w nielegalnych organizacjach wydanych przed wejściem w życie ustawy i decyzji ws. przyznania działacza opozycji antykomunistycznej. W ten sposób nie byłoby konieczności ubiegania się o 2 decyzje w UdsKiOR tj. jedna ws. statusu działacza i druga ws. świadczenia pracy. Korespondencyjny zapis znajdował się w projekcie ustawy o statusie Weterana Opozycji Antykomunistycznej i Korpusie Weterana Opozycji Antykomunistycznej wobec dyktatury komunistycznej PRL w latach 1956-1989 oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druk 2342), który był zgłoszony przez Prawo i Sprawiedliwość w poprzedniej kadencji Sejmu. Ale obawiamy się, że nie będzie to w ogóle rozpatrzone.

Czy te obawy są słuszne? Przekonamy się już 20 czerwca.