Obciążają haraczem wieczystego, by finansować in vitro?

100%, 300% podwyżki - w grudniu część Warszawiaków otrzymało kolejne podwyżki opłat Wieczystego. Przykładowo pani Basi ze Stegien podwyższono z 281,35 zł do 914,30 zł, państwu K. na Sadybie z 487,74 zł do 1018,31 zł, pani K. z Sadów Żoliborskich z 424,46 zł do 1540,18 zł, pani W z 526,37 zł do 1134,92 zł.

Już wiemy na co pójdą pieniądze z podwyżek wieczystego. Na ....miejski program finansowania in vitro. Przewodnicząca Rady Warszawy Ewa Malinowska-Grupińska (PO) ogłosiła przed świętami, że w styczniu zostanie przedstawiony miejski program finansowania in vitro. Przyznać trzeba że prezydent Warszawy Hanna Gronkiewicz Waltz nie kryje dystansu do tego pomysłu. Na razie w budżecie Miasta Stołecznego na rok 2017 nie przewidziano środków na finansowanie in vitro, ale nie oznacza to iż nie może to ulec zmianie. 

Aktywistom z Partii Razem, Nowoczesnej czy PO, którzy opowiadają się za finansowaniem in vitro, nie przeszkadza, że już dzisiaj wielu emerytów ma trudności z udźwignięciem obciążenia wieczystego. Ale Rada Warszawy głosami PO (przy sprzeciwie PIS) odrzuciła projekty uchwał Stowarzyszenia Interesu Społecznego WIECZYSTE ws. zmniejszenia stawek opłat wieczystego. Jak widać nie tylko nie chcą obniżać opłaty, ale w dalszym ciągu je podwyższają. I po co? ... by finansować in vitro!!!

FAŁSZYWKA: MUZUŁMANIE SPALILI CHOINKĘ PRZED URZĘDEM W ZGORZELCU?

25.12 Jak informuje portal informacje24press - w przygranicznym Zgorzelcu, dzień przed wigilią po zmroku grupa osób (podejrzewa się radykalną muzułmańską młodzież z Niemiec) podpaliła miejską, świąteczną choinkę. W Zgorzelcu zdecydowano o sprowadzeniu 100 strażników granicznych, którzy mieli zapewnić bezpieczeństwo w mieście. To wszystko w związku coraz większymi grupami uchodźców którzy przedostają się przez Niemieckie Goerlitz i którzy bez problemu mogą przechodzić przez granicę w całej strefie Schengen.

Przypomnijmy, że Sejmowa Komisja Petycji głosami opozycji (głównie PO) i posłów PIS odrzuciła zarówno projekty ustaw Stowarzyszenia Interesu Społecznego WIECZYSTE ws. zakazu wjazdu do Polski osób wyznających świętą wojnę (dżihad) jak również propozycję referendum w tej sprawie.

http://serwis21.blogspot.com/2016/12/komisja-sejmowa-przeciw-referendum-ws.html

http://serwis21.blogspot.com/2016/04/posowie-i-rzad-za-prawem-do-wjazdu-do.html

26.12 - Okazuje się że informacja o podpaleniu choinki jest bliźniaczo podobna do informacji z podpalenia choinki w Brukseli, sprzed blisko roku, także w swej konstrukcji, a zatem wydaje się, że jest fałszywką. Jednak nawet jeżeli teraz była mylna, to wkrótce może się stać rzeczywistością.

Raz ma zdolność sądową, innym razem nie ma, przy identycznym stanie prawnym

Czy stowarzyszenie zwykłe na mocy poprzednim przepisów obowiązujących do dnia 20 maja 2016 r. posiadają zdolność sądową? Nie wiadomo, wszystko zależy od widzi mi się sędziego. Przekonało się o tym Stowarzyszenie Interesu Społecznego WIECZYSTE, którym najpierw przyznano prawo do udziału w postępowaniach sądowych w trybie art.61 k.p.c. a innym razem odmawiano takiego udziału.

Początkowo sądy rozpatrywały kwestię udziału Stowarzyszenia Interesu Społecznego WIECZYSTE pod kątem wymogu konsumenckiego charakteru, o którym mówi m.in. art.61 k.p.c. Część sędziów uznała, że sprawy opłat wieczystego mają charakter konsumencki (skoro w świetle ustawy o VAT wieczyste użytkowanie traktowane jest jak towar), a inni tego charakteru odmawiali. Ostatecznie sądy przyjęły wykładnię, iż sprawa nie ma konsumenckiego charakteru, a tym samym organizacje społecznej na tej podstawie nie mogą wstępować do postępowania.

Od ubiegłego roku jednak kwestia udziału Stowarzyszenia zaczęła by rozpatrywana pod kątem zdolności sądowej. Przypomnijmy, iż w tym zakresie Sejm za rządów PO-PSL zmienił przepisy pozbawiając zdolności sądowej organizacje społeczne nie posiadające osobowości prawnej, o ile ustawa ustawa takiej zdolności prawnej nie przyznaje. Stowarzyszenie uznało zatem, że skoro art.61 k.p.c. mówi ogólnie o udziale organizacji społecznych (nie ograniczając wyłącznie do podmiotów zarejestrowanych) zatem stowarzyszenie zwykłe posiadają zdolność sądową w zakresie wstąpienia do postępowania. 

Sąd Okręgowy w Warszawie nie wydał jednoznacznej wykładni w tym zakresie, przyjmując takie stanowisko które systematycznie byłyby na niekorzyść stowarzyszenia i użytkowników wieczystych. Przykładowo gdy wskazuje się na brak zdolności sądowej Stowarzyszenia, które uczestniczyło w postępowaniu, celem unieważnienia postępowania i wyroku, Sąd odrzuca ten argument uzasadniając że "podnoszenie przez skarżącego, że stowarzyszenie zwykłe nie posiada zdolności sądowej jest niezasadne, gdyż Stowarzyszenie Interesu Społecznego WIECZYSTE w Warszawie wstąpiło do przedmiotowego postępowania na podstawie art.61§1 i 2 k.p.c. po stronie powódki, co więcej wywiodło apelację od wyroku Sądu Rejonowego..." (postanowienie z dn. 6.10.2016 sygn. XXVII Ca 473/16). Ten sam Sąd jednak, rozpatrując zażalenie Stowarzyszenia na postanowienie Sądu Rejonowego dla M.St.Warszawy wstąpienia do postępowania w postanowieniu z dn. 23.11.2016 sygn. akt XXVII Cz 2335/16 uznał, że wobec uchylenia art.64§2 k.p.c. stowarzyszeniu zwykłemu nie przysługuje zdolność sądowa... Sąd Rejonowy prawidłowo odmówił Stowarzyszeniu Interesu Społecznego WIECZYSTE prawa wstąpienia do toczącego się postępowania.

Okazuje się zatem, iż ta sama organizacja przed tym samym Sądem raz może mieć zdolność sądową, a innym razem - nie, w zależności od tego jak należy odrzucić zażalenie i argumentację strony powodowej i Stowarzyszenia zwykłego.