67 PROCENT NEGATYWNIE O PREZYDENCIE KOMOROWSKIM

Sondaże mainstreamowych ośrodków mają nas przekonać o niebywałej popularności prezydenta Bronisława Komorowskiego. Badanie przeprowadzone przez Antykomora podważa wyniki oficjalnych sondażowni. Poniżej wyniki tego badania.

Badanie przeprowadzono w dniach 2 do 10 lipca 2013 roku na próbie 1055 pełnoletnich obywateli Rzeczpospolitej Polskiej, z którymi kontaktowano się drogą telefoniczną (wyłącznie numery stacjonarne, wybierane losowo) poprzez bramkę VOIP aby maksymalnie zredukować koszt badania. Łącznie wykonano 1440 połączeń telefonicznych (brak odpowiedzi, numery wyłączone lub faksy) a całkowity czas ich trwania wyniósł 24 godziny, 20 minut i 27 sekund. Błąd statystyczny dla w/w próby wynosi 3,5%.

Respondenci odpowiadali na pytania:

- Czy jest Pani/Pan osobą pełnoletnią

- Jak ocenia Pani/Pan 3 lata prezydentury Bronisława Komorowskiego? Pozytywnie czy negatywnie?

Liczba osób niepełnoletnich, które odebrały połączenia wynosi 26 – ich opinia nie była brana pod uwagę w badaniu. Odpowiedzi neutralne na drugie pytanie, również nie były brane pod uwagę w badaniu (wystąpiły 72 razy) ponieważ moim głównym zamierzeniem było zbadanie proporcji pomiędzy pozytywnymi a negatywnymi ocenami.

Poszczególne wyniki dla każdego dnia badań (stosunek głosów pozytywnych do negatywnych)

02.VII.13 : 22 P / 49 N

03.VII.13 : 41 P / 84 N

04.VII.13 : 55 P / 72 N

05.VII.13 : 27 P / 100 N

06.VII.13 : 35 P / 91 N

07.VII.13 : 44 P / 82 N

08.VII.13 : 37 P / 89 N

09.VII.13 : 55 P / 70 N

10.VII.13 : 30 P / 72 N

Łącznie głosów pozytywnych: 346 (32,8%)

Łącznie głosów negatywnych: 709 (67,2%)

Najwięcej pozytywnych opinii pochodzi z województwa Wielkopolskiego (87 osób, 25% z pozytywnych opinii) a negatywnych z województwa Podkarpackiego (226 osób, 32% negatywnych opinii). Rozpoznanie lokalizacji respondenta oparte było o numer kierunkowy jego telefonu.

Niektórzy respondenci reagowali bardzo żywiołowo – jedni nie szczędzili Komorowskiemu ostrych słów krytyki (w 37 przypadkach respondenci wypowiadający się negatywnie używali nieparlamentarnych sformułowań) a drudzy nie żałowali pochwał i superlatyw kierowanych w stronę naszego „bohatera” (48 odnotowanych przypadków) – wymieniano najczęściej bezkonfliktowość (63 osoby, 18% opinii pozytywnych) oraz inteligencję (81 osób, 23% opinii pozytywnych) Wiele osób miało Komorowskiemu za złe podpisanie ustawy podnoszącej wiek emerytalny (114 osób, 16% opinii negatywnych) oraz wyśmiewało (209 osób, 29% opinii negatywnych) braki w podstawowej wiedzy z zakresu ortografii języka polskiego (słynne już „w bulu i nadzieji„).

Rzeczywistość okazała się okrutna i zgoła odmienna od tego, co przedstawiają główne „sondażownie”. Polakom nie podoba się różowy patriotyzm Komorowskiego, przejawy analfabetyzmu, brak dobrego wychowania, podpisywanie ustaw szkodliwych dla społeczeństwa (emerytury, ustawa o zgromadzeniach) oraz fakt, że ich prezydent non-stop popełnia jakieś gafy a to powoduje zażenowanie i wstyd, że ktoś taki reprezentuje cały kraj.

źródło: http://antykomor.pl/sondaz-antykomor-pl-polacy-negatywnie-oceniaja-3-lata-prezydentury-bronislawa-komorowskiego/

WARSZAWA - CENY KOMUNIKACJI MIEJSKIEJ DALEJ WZROSNĄ

23 czerwca Stowarzyszenie Interesu Społecznego (NSZZ Wyzwolenie) złożyło zawiadomienie do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów - o stosowanie przez m.st. Warszawa praktyk ograniczających konkurencję tj. nadużywanie pozycji dominującej poprzez uchwalanie podwyżki cen znacznie przekraczających wskaźniki stóp inflacji.

W odpowiedzi z 12 lipca 2013 r. sygn RWA-412-25/13/JKa uznało, że "gmina m.st. Warszawy bez wątpienia posiada pozycję dominującą na lokalnym rynku organizowania usług lokalnego transportu zbiorowego...Z ustaleń delegatury UOKIK w Warszawie wynika, iż podwyżki cen biletów spowodowane są potrzebą zakupu taboru oraz koniecznością przeprowadzenia szeregu inwestycji, w tym rozbudowy centralnego odcinka II linii metra oraz budowy nowych połączeń tramwajowych. Z danych przedstawionych przez Zarząd Transportu Miejskiego wynika również, iż wpływy ze sprzedaży biletów tylko w niewielkim stopniu - zwłaszcza w porównaniu z innymi miastami - pokrywają koszty funkcjonowania komunikacji. Wpływy z biletów pozwalają na sfinansowanie zaledwie ok. 35% wydatków na lokalny transport zbiorowy, w tym wydatków na utrzymanie infrastruktury przystankowej, bieżące naprawy taboru, wynagrodzenia itp. Ceny biletów są przy tym i tak niższe niż w dużych innych miastach Polski.... Z wpływów otrzymywanych za bilety m.st. Warszawa nie będzie pokrywać nawet 50% wydatków ponoszonych na lokalny transport zbiorowy. W opinii Prezesa Urzędu brak jest zatem podstaw do stwierdzenia, że ekwiwalentność świadczeń została zachwiana.... Nie zachodzi podejrzenie nadużywania przez m.st. Warszawa pozycji dominującej na lokalnym rynku organizowania usług lokalnego transportu zbiorowego poprzez narzucenie cen nadmiernie wygórowanych".

Innymi słowy wzrost cen biletów przekracza stopy inflacji, w wyniku czego spadają wpływy z dochodów (jak donoszą media w I półroczu br o blisko 16 mln zł), przez co stopień pokrycia wydatków jest niewystarczający, w rezultacie czego podwyższa się znowu ceny biletów i likwiduje się różne połączenia komunikacyjne. Absurd. Niestety stanowisko UOKIK oznacza, iż podwyżka cen komunikacji miejskiej od 1 stycznia 2014 r. wejdzie w życie.

WARSZAWA - ZŁÓŻ WNIOSEK O DOPUSZCZENIE DO POSTĘPOWANIA WS. ŚMIECI

W sprawach uchwał organów samorządowych postępowanie dotyczy całych społeczności, ale tzw. demokratycznie wybrana władza (często pasożyty żerujących na zwykłych ludzi) uważa że ona wie najlepiej, a mieszkańcy nie mają prawa głosu. Jednak w Warszawie może być inaczej, za sprawą postępowania sądowego ze skargi Stowarzyszenia Interesu Społecznego "Wieczyste" przeciw Radzie Miasta Warszawa w związku z uchwałę śmieciową. Jest możliwość uczestnictwa w takim postępowaniu, składając wniosek o dopuszczenie do postępowania, to nic nie kosztuje. W przypadku dopuszczenia, Sąd będzie zobowiązany poinformować o terminie rozprawy, w której można uczestniczyć i zabrać głos. Jeżeli przystąpią setki, tysiące, może to być największy publiczny proces w dziejach Polski i w skali światowej. Będzie to proces społeczny, takiego jakiego jeszcze nie widziano. Dlatego apelujemy o składanie wniosku o dopuszczenie do postępowania sądowego, a jeżeli czas by pozwolił na uczestnictwo w rozprawie. Poniżej wzór wniosku:

Warszawa, …………….. 2013 r.

Wnioskodawca

……………………….…….………..

………………………….…………..

………….……………… Warszawa

Skarżący

Stowarzyszenie Interesu Społecznego „Wieczyste”

Ul. Sobieskiego 64/8, 02-930 Warszawa

Skarżony:

Rada M. St. Warszawy

Pałac Kultury i Nauki

Plac Defilad 1, 00-901 Warszawa

Wojewódzki Sąd Administracyjny

Ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa

w/m

sygn. akt IV SA/Wa 1483/13

WNIOSEK O DOPUSZCZENIE DO POSTĘPOWANIA

Na podstawie art.33 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwracam się o dopuszczenie do udziału w postępowaniu ze skargi Stowarzyszenia Interesu Społecznego „Wieczyste” w imieniu grupy mieszkańców z dn. 27 maja 2013 r. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 7 marca 2013 r. nr LI/1497/2013 w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, ustalenia stawki takiej opłaty oraz ustalenia stawki opłaty za pojemnik o określonej pojemności oraz wnosimy o stwierdzenie nieważności ww. uchwały, gdyż wynik tegoż postępowania dotyczy mojego interesu prawnego.

Uzasadnienie:

Zgodnie z art.33 p.p.s.a. Osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony. Udział w charakterze uczestnika może zgłosić również osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli wynik tego postępowania dotyczy jej interesu prawnego, a także organizacja społeczna, o której mowa w art. 25 § 4, w sprawach innych osób, jeżeli sprawa dotyczy zakresu jej statutowej działalności. Na postanowienie o odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie przysługuje zażalenie.

Jestem właścicielem nieruchomości w Warszawie przy ul. ………………………………………..………. nr księgi wieczystej ………………………………….….  Zgodnie z ustawą o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz uchwałą Rady Warszawy LI/1497/2013 właściciel nieruchomości jest zobowiązany do uiszczenia opłat za gospodarowanie odpadami w określonym czasie  zgodnie z przepisami uchwały, a obowiązek ten dotyczy zarówno właścicieli domów jednorodzinnych, gospodarstw domowych w budynkach wielorodzinnych jak i właścicieli nieruchomości niezamieszkałych, jeżeli wytwarzają odpady. Zatem wynik ww. postępowania będzie dotyczyć także stosunku prawnego pomiędzy gminą a mną, w związku z obowiązkiem ponoszenia opłat na rzecz gminy w określonych wysokościach z tytułu gospodarowania odpadami. Zatem posiadam interes prawny w rozstrzygnięciu, co uzasadnia mój wniosek. Z poważaniem

……………….

podpis

WZÓR DO WYDRUKU - https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxzZXJ3aXMyMXxneDoxNzk5ZTkzMTViNGY1Zjc