28 czerwca 2018

Piłkarskie Mistrzostwa Świata Piłki Nożnej Rosja 2008 - wyniki meczów fazy grupowej

Grupa A
Rosja - Arabia Saudyjska 5:0
Egipt - Urugwaj 0:1
Egipt - Rosja 1:3
Arabia Saudyjska - Urugwaj 0:1
Rosja - Urugwaj 0:3
Arabia Saudyjska - Egipt 2:1
zakwalif. Rosja, Urugwaj

Grupa B
Iran - Maroko 1:0
Hiszpania - Portugalia 3:3
Maroko - Portugalia 0:1
Hiszpania - Iran 1:0
Iran - Portugalia 1:1
Hiszpania - Maroko 2:2
Zakwalif. Hiszpania, Portugalia 

Grupa C
Australia - Francja 1:2
Dania - Peru 1:0
Australia - Dania 1:1
Francja - Peru 1:0
Australia - Peru 0:2
Dania - Francja 0:0
zakwalif: Dania, Francja

Grupa D
Argentyna - Islandia 1:1
Chorwacja - Nigeria 2:0
Argentyna - Chorwacja 0:3
Islandia - Nigeria 0:2
Argentyna - Nigeria 2:1
Chorwacja - Islandia 2:1
zakwalif. Argentyna, Chorwacja

Grupa E
Kostaryka - Serbia 0:1
Brazylia - Szwajcaria 1:1
Brazylia - Kostaryka 2:0
Serbia - Szwajcaria 1:2
Brazylia - Serbia 2:0
Kostaryka - Szwajcaria 2:2
Zakwalif. Brazylia, Szwajcaria

Grupa F
Meksyk - Niemcy 1:0
Korea Płd - Szwecja 0:1
Korea Płd - Meksyk 1:2
Niemcy - Szwecja 2:1
Korea Płd - Niemcy 2:0
Meksyk - Szwecja 0:3
Zakwalif. Meksyk, Szwecja

Grupa G
Belgia - Panama 3:0
Anglia - Tunezja 2:1
Belgia - Tunezja 5:2
Anglia - Panama 6:1
Anglia - Belgia 0:1
Panama - Tunezja 1:2
Zakwalif. Belgia, Anglia

Grupa H
Japonia - Kolumbia 2:1
Polska - Senegal 1:2
Japonia - Senegal 2:2
Polska - Kolumbia 0:3
Kolumbia - Senegal 1:0
Polska - Japonia 1:0
Zakwalif. Japonia, Kolumbia


27 czerwca 2018

Podwyżki wieczystego w Warszawie z lat 2009-2018 nieważne z mocy ustawy? Senat rozstrzygnie.

Ustawowego unieważnienia podwyżek opłat wieczystego użytkowania z lat 2009-2018 w Warszawie domaga się Stowarzyszenie Interesu Społecznego WIECZYSTE, które złożyło stosowny projekt ustawy do senackiej komisji praw człowieka, praworządności i petycji.

Zgodnie z projektem nieważne byłoby wypowiedzenie opłaty rocznej lub ws. zmiany stawek opłat rocznych wieczystego użytkowania z lat 2009-2018, w wyniku których nastąpiło zwiększenie opłaty, dokonywanych przez Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy i Zarządy Dzielnic, które: 
a) powołują się na udzielone upoważnienie lub pełnomocnictwo od organu właściwego ale bez wskazania danych identyfikujących pełnomocnictwa, 
b) nie wskazuje właściciela nieruchomości, w warunkach gdy organ pełni czynności zarówno organu wykonawczego gminy jak i starosty działającego w imieniu skarbu państwa. 
c) zawiera faksymile zamiast podpisu osoby wypowiadającej 
d) nie wskazuje wartości nieruchomości 
e) nie wskazuje wartości podatku VAT 
f) zostało doręczone tylko jednemu ze współmałżonków 
g) zostały wydane w sytuacji nie zakończonego postępowania administracyjnego przed samorządowym kolegium odwoławczym lub sądowego dotyczącego poprzedniego wypowiedzenia opłaty rocznej lub stawki wieczystego użytkowania

Nieważne byłyby również:
a) wypowiedzenia opłat lub stawek opłat rocznych wieczystego użytkowania prezydenta miasta stołecznego Warszawy dokonane w imieniu M. St. Warszawy w latach 2009-2018 lub przez zarządy dzielnic m.st. Warszawy w okresie od 1 stycznia 2009 r. do 15 sierpnia 2014 roku. 
b) wypowiedzenia opłat lub stawek opłat rocznych wieczystego użytkowania dokonane przez Prezydenta Miasta lub Zarządów dzielnic, w przypadku w których orzeczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w tych sprawach nie zostały doręczone każdemu ze współmałżonków z osobna w terminie 1 roku od dnia wydania orzeczenia, a żaden z uczestników postępowania nie złożył w tym czasie sprzeciwu. 

Ustawa przewiduje także nieważność orzeczeń sądów powszechnych w powyższych przypadkach, a także gdy sprzeciw złożył Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy w imieniu M. St. Warszawy, jeżeli w wyniku tych orzeczeń nastąpiła podwyżka opłat wieczystego użytkowania, lub dotyczących nakazu zapłaty opłat, w sytuacji gdy doręczono orzeczenia współmałżonkom na tzw. wspólny adres. W tych przypadkach w ciągu 1 miesiąca od dnia wejścia w życie ustawy, użytkownikowi wieczystemu przysługiwałoby prawo wystąpienia do sądu powszechnego o zwrot nadpłaty wieczystego użytkowania.

Stowarzyszenie uzasadnia swoją propozycję wyrokami sądów, rozbieżnością w orzecznictwie i innymi stwierdzonymi wadami prawnymi dokonywanych wypowiedzeń. Zdaniem Stowarzyszenia ustawa jest konieczna ze względu na skalę nieprawidłowości jakie miało miejsce w Warszawie, biernością a nawet przyzwoleniem sądów.

Zobaczymy co na to Senat i główni kandydaci na prezydenta Warszawy?

Tekst projektu:
tekst projektu (P9-30/2018)

26 czerwca 2018

Wolność prasy nie jest zagrożona?

W Polsce występuje problem z poszanowaniem wolności prasy - alarmuje w raporcie organizacja Reporterzy Bez Granic - i stan ten ma pogarszać się od 3 lat (czyli od czasu zmiany władzy w Polsce). Tak jakby wcześniej nie mielibyśmy wejścia ABW do redakcji tygodnika Wprost w celu utrącenia afery taśmowej, podsłuchiwania dziennikarzy, wyrzucanie dziennikarzy za artykuły czy skandaliczne wyroki sądów dotkliwych finansowo dla niepokornych mediów i dziennikarzy ujawniającym niewygodnych dla rządzących lokalnie lub na szczeblu krajowym usta. Raport spotkał się z krytyczną oceną Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich, które w uchwale z 24 czerwca stwierdza:

Nadzwyczajny Zjazd Delegatów  SDP stanowczo protestuje przeciwko tezom zawartym w raporcie organizacji Reporterzy bez Granic, według którego stan wolności mediów w Polsce jest obecnie najgorszy w historii. Według raportu opublikowanego w 2018 roku Polska została  sklasyfikowana na 58., czyli na najniższym od początku istnienia raportu (2002) miejscu, a od trzech lat systematycznie jest w tym rankingu klasyfikowana coraz niżej. Według raportu Polska znajduje się „w grupie państw, w których występują wyraźne problemy z poszanowaniem wolności prasy”. Jest to ocena krzywdząca, która nie ma potwierdzenia w rzeczywistości i której nie uzasadniają zdarzenia opisane w raporcie. Media  w Polsce funkcjonują na podstawie prawa stanowionego w demokratyczny sposób, obowiązujące w polskim systemie prasowym przepisy respektują wszystkie zasady wolnych i niezależnych mediów. Tworzenie oraz powielanie na forum międzynarodowym nierzetelnych rankingów jest nadużyciem, które psuje wzajemne relacje między krajami. Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich, najstarsza i największa organizacja dziennikarska w Polsce, apeluje do stowarzyszeń dziennikarskich i instytucji medialnych w Europie o stanowcze przeciwstawianie się rozpowszechnianiu takich nieprawdziwych opinii na temat sytuacji mediów w Polsce oraz rzetelne przedstawianie ich sytuacji zarówno na forum krajowym, jak i międzynarodowym.

Reporterzy Bez Granic krytykujące problem z wolnością mediów nie dostrzega jednak. że przez lata wiele środowisk nie miało możliwości właściwego udziału w debacie publicznej i po części stan ten trwa nadal, co przypomina w kolejne uchwale SDP: 

Nadzwyczajny Zjazd Delegatów Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich, dostrzegając osiągnięcia mediów narodowych w dążeniu do zapewnienia możliwości udziału w debacie publicznej środowiskom wykluczanym z tej debaty do roku 2015, stwierdza, że zmiany w mediach publicznych postulowane przez SDP w 2015 r., które miały doprowadzić do  ich odpolitycznienia i zapewnienia im stabilizacji sytuacji finansowej, nie zostały zrealizowane. Wzywamy Radę Mediów Narodowych i władze mediów publicznych do podjęcia działań zmierzających do naprawy obecnej sytuacji, przede wszystkim w kwestii poszanowania ustawowej misji, zagwarantowania niezależności i godności uprawiania dziennikarstwa oraz związanej z tym konieczności odtworzenia organizacyjnych struktur twórczych, będących gwarantem kreatywności niezbędnej w celu realizacji wartościowej, atrakcyjnej dla odbiorców oraz nowatorskiej oferty programowej.