MPZP rejonu Foksal w części nieważny, ale wniosek WIECZYSTE w sprawie wciąż nie rozpoznany

10 sierpnia Wojewoda Mazowiecki stwierdził nieważność miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Foksal w Warszawie.

https://www.mazowieckie.pl/pl/urzad/akty-prawne/rozstrzygniecia-nadzor/33544,Rozstrzygniecia-Nadzorcze-Wojewody-Mazowieckiego-2017-rok-Warszawa.html

12 lipca Stowarzyszenie Interesu Społecznego WIECZYSTE wystąpiło do wojewody mazowieckie o stwierdzenie nieważności w trybie nadzorczym MPZP rejonu Foksal w części dotyczącej maksymalnych intensywności zabudowy. Stowarzyszenie uzasadniało wniosek tym, że pierwotna definicja intensywności zabudowy określona w planie była niezgodna z orzecznictwem sądowym, a konsultacje społeczne planu dokonano przy błędnej definicji. Z kolei przy III wyłożeniu, usunięto z planu wadliwą definicję, jednak nie poinformowano mieszkańców o zmianie definicji, jak również konsultacje nie objęły wszystkich terenów dla których uprzednio określono maksymalne intensywności zabudowy.

http://serwis21.blogspot.com/2017/07/wadze-warszawy-wprowadzay-w-bad.html

Wojewoda Mazowiecki, co prawda stwierdził nieważność planu, ale nie w części dotyczącej intensywności zabudowy. Zatem nie została usunięta wada prawna, wynikająca z wprowadzeniem w błąd mieszkańców. Rozstrzygnięcie wojewody do tych spraw wogóle się nie odnosi. Stowarzyszenie nie wyklucza zatem dalszych działań zmierzających do uchylenia wadliwego planu.

Czy będzie darmowa komunikacja miejska dla osób rozliczających PIT w Warszawie?

Jak informuje Fakt - Radna Małgorzata Żuber-Zielicz (61 l., PO) postulowała o przeprowadzenie dogłębnej analizy zysków i strat ewentualnego wprowadzenia w Warszawie darmowej komunikacji miejskiej dla osób rozliczających swój podatek w stolicy. Ratusz obliczenia zrobił, ale nic z nich nie wynika. – Otrzymałam coś w rodzaju prezentacji, którą mógłby przygotować każdy, przeciętny gimnazjalista – brutalnie oceniła ją radna. http://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/warszawa/analiza-dotyczaca-darmowej-komunikacji-nie-spodobala-sie-radnej/c1wpn3e 

Nie wspomniano jednak, że pani radna 6 kwietnia br. głosowała wraz z innymi radnymi PO za uchwałą ws. odrzucenia petycji Stowarzyszenia Interesu Społecznego WIECZYSTE dot. wprowadzenia darmowej komunikacji miejskiej w stolicy. http://serwis21.blogspot.com/2017/04/niech-wodarze-warszawy-raz-cos-zrobia.html

Czy obecne wystąpienie radnej było szczere będzie można się przekonać przy następnym głosowaniu nad petycją Stowarzyszenia Interesu Społecznego WIECZYSTE z dn. 22 sierpnia dotyczącej nieodpłatnej komunikacji miejskiej dla osób rozliczających podatek PIT w stolicy. Prócz argumentu dot. zanieczyszczenia środowiska, Stowarzyszenie podkreśla argument ekonomiczny. Wprowadzenie darmowej komunikacji dla osób rozliczających podatek na terenie Warszawy zmniejszyłoby dochody z tytułu sprzedaży biletów o 252 mln zł. Równocześnie spowodowałoby to znaczący wzrost osób, rozliczających swój podatek dochodowy w Warszawie. W Warszawie wiele jest ludności napływowej, które zasadniczo rozlicza swój podatek dochodowy w miejscu zameldowania (według szacunków powyżej 0,5 mln). Zniżka z tytułu karty Warszawiaka jest niewielka i nie jest czynnikiem wystarczająco zachęcającym do rozliczenia się w Warszawie. Zniesienie odpłatności spowodowało by wzrost osób rozliczających się w Warszawie i przyrost podatków. Mediana wynagrodzeń w 2016 r. w Warszawie wynosiła 5300 zł/miesięcznie, co oznacza pod względem podatkowym ponad 1830 zł wpływów do budżetu gminnego, w przypadku rozliczenia się w stolicy (czyli więcej niż 4 imienne bilety kwartalne, czy 12 imiennych biletów miesięcznych). Zatem wystarczy, że 150 tys. osób zacznie rozliczać się w Warszawie i będzie to korzystne rozwiązanie dla budżetu Miasta.

WIECZYSTE proponuje jednolity wiek emerytalny, ale zróżnicowany

Na początku sierpnia Komisja Europejska zarzuciła Polsce, iż zróżnicowanie wieku emerytalnego dla kobiet i mężczyzn stanowiło naruszenie art. 157 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz Dyrektywę 2006/54 w sprawie równości płci w zatrudnieniu. Rzeczywiście art.24 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wyraźnie stwierdza zróżnicowanie od 1.10.2017 r. wieku emerytalnego mężczyzn - 65 lat i kobiet 60 lat.

W celu uniknięcia sporu - Stowarzyszenie Interesu Społecznego WIECZYSTE - złożyło 15 sierpnia br. do senackiej Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji petycję zawierającą projekt zmiany ustawy emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, który niby przywraca jednolity wiek emerytalny (w wieku 65 lat), ale równocześnie przewiduje możliwość wcześniejszej emerytury w wieku 60 lat - dla kobiet oraz dla weteranów walk o niepodległość z lat 1956-89. Jak dodaje Stowarzyszenie można jeżeli taka będzie wola rozszerzyć zakres uprawnionych do wcześniejszej emerytury.

Innymi słowy wiek byłby jednolity wiek emerytalny, ale kobiety i niektóre kategorie społeczne miałyby prawo do wcześniejszej emerytury. Przyjęcie tego projektu postawiłoby Komisję Europejską w niekomfortowej sytuacji, albowiem de facto przywrócono by jednolity wiek emerytalny, ale w praktyce nic nie uległo by zmianie i kobiety mogłyby nadal przejść na emeryturę w wieku 60 lat.