Dane osobowe krwiodawców przekazywane do PCK bez zgody zainteresowanego?

22 marca Stowarzyszenie Interesu Społecznego WIECZYSTE wystąpiło do Sejmowej Komisji Zdrowia o ponowne rozważenie zapisu art.17 ust.2 ustawy o zmianie ustawy o publicznej służbie krwi (druk 294). Zgodnie z zapisem dane osobowe (m.in. nazwisko i imię, PESEL, płeć) przechowywane są  system e-krew przez okres 60 lat od dnia dokonania ostatniego wpisu i udostępniane Polskiemu Czerwonemu Krzyżowi (oficjalnie na realizację zadań ustawowych i aktualizowania danych dotyczących osób odznaczonych). 

Wątpliwość Stowarzyszenia wzbudził fakt, iż dane będą przekazywane automatycznie, nawet w przypadku gdy osoba nie życzy przetwarzania danych przez PCK (np. nie jest zainteresowana żadnym odznaczeniem), a zgodnie z prawem i konstytucją każdy ma prawo do ochrony swoich danych osobowych.

Islamskie zamachy w Brukseli na lotnisku w i metrze

22 marca na lotnisku Zaventem 12 km od centrum Brukseli (Belgia) ok. godz. 8.00 nad ranem doszło do 2 eksplozji, w wyniku których zginęło podobno co najmniej 10-11 osób a 30 zostało rannych. Do zamachu doszło przed (a nie za) bramkami kontrolnymi. Według belgijskich mediów przed wybuchami padły strzały. Świadkowie relacjonują też, że słyszeli krzyki w języku arabskim. Mimo tego w mediach cały czas stwierdza się, iż należy być ostrożnym z tezą o zamachu (sic).

Ok. 9.11 kolejny wybuch miał miejsce tym razem w metrze w Brukseli (stacja Malbeek)
10.50 według doniesień medialnych jest co najmniej 23 zabitych i ok. 35 rannych. Bilans może być cięższy.
Ostateczna liczba ofiar: 34 zabitych, ponad 200 rannych,

Oto do czego prowadzi politykę przyjmowania "islamskich imigrantów". Przypominamy, ze w sejmowej komisji petycji leżą petycje - projekty ustaw Stowarzyszenia Interesu Społecznego WIECZYSTE ws. odmowy wjazdu do Polski dla cudzoziemców wyznających świętą wojnę (czyli Muzułmanów) oraz ws. odmowy wjazdu do Polski osób ze strefy Schengen stanowiących zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego. Jednak Komisja jak do tej pory się nie spieszy z rozpatrzeniem tych projektów.

Podwyżka opłat wieczystego orzeczona, ale można ją nie płacić a nawet zażądać zwrotu nadpłat

Gdy zapada orzeczenie SKO ws. podwyżki opłat wieczystego użytkowania, wiele osób poddaje się i płaci nową wyższą opłatę. Okazuje się jednak, iż część z nich w ogóle nie musi płacić, bo choć zapadło negatywne orzeczenie SKO, formalnie nadal postępowanie nie jest zakończone. Jak to możliwe?

Otóż jeżeli stronami postępowania byli np. małżonkowie, Kolegium w Warszawie przesyłało zazwyczaj orzeczenie na wspólny adres współmałżonków. Stowarzyszenie Interesu Społecznego WIECZYSTE wskazuje, iż ten tryb procedowania przez Kolegium jest wadliwy. Jak stwierdził bowiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Zgodnie z orzecznictwem sądów administracyjnych, pisma kierowane do strony powinny być adresowane do niej imiennie, czyli adresując przesyłkę organ musi wymienić stronę jako indywidualnie określonego adresata, wobec którego jako podmiotu dokonywana jest czynność doręczenia. Co za tym idzie doręczanie pism oraz decyzji łącznie współmałżonkom uznać należy za nieprawidłowe. Z kolei Naczelny Sąd Administracyjny uznał że, Gdy stroną postępowania jest małżeństwo organ winien kierować korespondencję do każdego z małżonków osobno tak, aby każdemu z nich jako stronie postępowania zagwarantować należytą ochronę interesów. Podobnie w rozdzielniku do decyzji prawidłowym jest umieszczanie każdego z małżonków osobno, pomimo zamieszkiwania pod jednym adresem. Nie można bowiem poczynić ogólnego domniemania, ze doręczenie jednemu małżonkowi jest skuteczne wobec drugiego.

Z powyższego wynika jednego, że jeżeli orzeczenie wysłano na wspólny adres, oznacza to, że nie zakończono postępowania administracyjnego, albowiem drugi współmałżonek formalnie nadal nie otrzymał w sposób skuteczny orzeczenia i wciąż przysługuje mu prawo sprzeciwu w przypadku doręczenia. Zatem mimo negatywnego orzeczenia, współmałżonkowie mogą płacić wciąż starą wysokość opłaty.

Ponadto niektórzy mieszkańcy, którzy wpłacili wyższe opłaty w związku z orzeczeniem de facto mają nadpłaty i mogą się zwrócić o zwrot tych nadpłat. do urzędu miasta.

Do pobrania - Pismo do organu w związku z wadliwym doręczeniem orzeczenia SKO