Grupa Azoty wznawia produkcję

Jak informują w komunikacie Grupa Azoty - W związku ze zmianą warunków rynkowych Zarząd Grupy Azoty S.A. podjął decyzję o uruchomieniu w Tarnowie, z dniem 12 października br. produkcji na instalacji nawozów azotowych, kaprolaktamu, poliamidu 6. Jednocześnie Zarząd Grupy Azoty Puławy podjął decyzję o dociążeniu i uruchomieniu instalacji produkcji nawozów azotowych w Segmencie Agro, tj. produktów PULAN®, PULAN® MACRO, SALETRZAK 27N,  PULREA®, PULREA®+INu, RSM®)  z dniem 12 października 2022 roku. Uwzględniając obecnie prowadzoną produkcję w Grupie Azoty Puławy (Segment Agro: siarczan amonu z Instalacji Odsiarczania Spalin, produkty nienawozowe poza melaminą) po pełnym uruchomieniu instalacji nawozowych, w postoju w Grupie Azoty Puławy nadal pozostanie instalacja kaprolaktamu (Segment Tworzywa) oraz instalacja melaminy (Segment Agro).

Przypominamy, że wstrzymanie produkcji nastąpiło w związku z gwałtowną zwyżką cen gazu. Podobne decyzje podjęły firmy innych krajów europejskich. Od tamtego czasu ceny energii znacznie się obniżyły i stąd powyższa decyzja.

17 listopada NSZZ "Solidarność" będzie protestować w Warszawie

Jak informuje Komisja Krajowa NSZZ "Solidarność", po dwóch turach rozmów z rządem Solidarność zdecydowała o zorganizowaniu 17 listopada protestu w Warszawie. Propozycje rządu nie gwarantują skutecznej realizacji postulatów Związku w zakresie przeciwdziałania wzrostowi cen energii, przeciwdziałania ubóstwu energetycznemu polskiego społeczeństwa, groźbie upadłości firm energochłonnych oraz nie wychodzą naprzeciw oczekiwaniom znaczących podwyżek dla pracowników zatrudnionych w szeroko pojętej sferze finansów publicznych” – głosi uchwała dzisiejszej Komisji Krajowej. Uchwała przywołuje dwie tury rozmów z rządem, które odbyły się 22 września br. podczas posiedzenia w Zakopanem, jak i rozmów z premierem Mateuszem Morawieckim 5 października w Warszawie. Solidarność żąda realizacji trzech podstawowych postulatów: Systemowego powstrzymania wzrostu cen energii uzyskiwanej ze wszystkich rodzajów surowców i nośników, zapewnienia godziwego (systemowego) wzrostu wynagrodzeń pracowników w szeroko rozumianej sferze finansów publicznych, przyjęcia ustawy dotyczącej tzw. emerytur stażowych. Decyzja o proteście nie zamyka drogi do porozumienia. NSZZ  „Solidarność” jak zawsze jest otwarta na rzeczowy dialog, jednak bez zmiany stanowiska rządu wobec kluczowych postulatów porozumienie nie będzie możliwe.

Nie szykujemy protestu przeciwko rządowi, ale na rzecz realizacji naszych postulatów – powiedział podczas dyskusji szef Solidarności Piotr Duda.

źródło: solidarnosc.org.pl

Stanowisko Krajowej Rady Drobiarstwa ws. artykułu "Afera Drobiarska. Minister Rolnictwa nie widzi problemu"

Otrzymaliśmy wezwanie do sprostowania w imieniu Krajowej Rady Drobiarstwa – Izby Gospodarczej w związku z artykułem pt. „Afera Drobiarska. Minister Rolnictwa nie widzi problemu” (https://serwis21.blogspot.com/2022/10/afera-drobiarska-minister-rolnictwa-nie.html). Sprostowanie jest sygnowane: biuro prasowe, nie zawiera żadnego podpisu.

Nasz artykuł o aferze drobiarskiej powstał w związku z informacjami medialnymi m.in. onet.pl, iż Do pasz dla drobiu i trzody chlewnej dodawano komponent służący do produkcji paliwa. Chodzi o tzw. kwasy tłuszczowe techniczne. Mogą być legalnie sprowadzane do Polski, ale służą wyłącznie do celów niespożywczych, czyli nie mogą stanowić np. składnika paszy dla zwierząt. 

Ww. biuro prasowe KRD-IG twierdzi, że informacje przytoczone były nieprawdziwe. Sprostowanie powołuje się na ustalenia Głównego Inspektoratu Weterynaryjnego, stwierdzającego że przebadano 17 tys. próbek i w żadnych z nich nie wskazują jakoby drób był karmiony paszą zawierającą pasze lub inne związki chemiczne (o ustaleniach tych pisaliśmy już w dniu 5 października https://serwis21.blogspot.com/2022/10/afera-drobiarska-glw-nie-znalaz.html). 

Sprostowanie jednak nie odwołuje się do stwierdzeń, które znalazły się w Oświadczeniu producentów żywności w sprawie dokumentacji dotyczącej fałszowania komponentów paszowych przez Berg&Schmidt z dnia 7.10.2022, opublikowane na stronie KRD-IG, że cyt. wyniki szczegółowych dodatkowych badań produktów firmy będą znane za parę tygodni. (a minęło zaledwie tydzień). Ponadto stwierdzono w oświadczeniu, że:

czyli przyznaje się, że były skandaliczne praktyki przez jedną firmę fałszowania komponentów w paszach. W oświadczeniu stwierdza się też, że Sektor został oszukany przez firmę Berg&Schmidt. To nie są nasze słowa, ale osób które się podpisały, czyli m.in. prezesa zarządu Krajowej Rady Drobiarstwa - Dariusza Goszczyńskiego. 

https://krd-ig.com.pl/bez-kategorii/oswiadczenie-producentow-zywnosci-w-sprawie-dokumentacji-dotyczacej-falszowania-komponentow-paszowych-przez-bergschmidt/

W całej sprawie nie chodzi jednak o słowa, ale o fakt że doszło do stosowania niedozwolonych komponentów, czyli do fałszowania jakości pasz. Jeżeli zaś te komponenty były nieszkodliwe, to dlaczego zakazuje się ich stosowania w paszach? 

Poniżej nadesłane sprostowanie