19 stycznia 2019

Urząd Dzielnicy Żoliborz próbuje utrudnić przekształcenie przedsiębiorcom. Zapomniał że przekształcenie dotyczy gruntu a nie lokalu.

Urząd Miasta Stołecznego Warszawy szuka sposobów na ograniczenie bonifikat ws. przekształcenia wieczystego w prawo własności nieruchomości zabudowanych na cele mieszkaniowe. Okazuje się, że dla nieruchomości, dla których wszczęto i nie zakończono do 31 grudnia 2018 r. postępowania przekształceniowe na podstawie ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności (Dz.U. z 2012 r. poz. 83 ze zm.), ewentualne przekształcenie nieruchomości w trybie ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności tych gruntów (Dz.U. z 2018 r., poz. 1716 ze zm.) weryfikowane będzie zgodnie z art. 26 ww. ustawy po 31 marca 2019 r. 

Na liście żoliborskich nieruchomości, dla których wszczęto i nie zakończono do 31 grudnia 2018 postępowania przekształceniowego na podstawie ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. znalazła się następująca uwaga Współużytkownicy wieczyści nieruchomości ujętych na niniejszej liście, o ile zabudowane są budynkami mieszkalnymi mogą w celu przyśpieszenia późniejszych działań Urzędu, dostarczyć do Wydziału Nieruchomości dla Dzielnicy Żoliborz, przed datą weryfikacji wypełnione oświadczenia o działalności gospodarczej oraz sposobie korzystania z nieruchomości (wzór druku na stronie www.zoliborz.org.pl oraz do pobrania w Wydziale Obsługi Mieszkańców). Oświadczenie to będzie niezbędne do wydania zaświadczenia o przekształceniu, jeżeli decyzją współużytkowników procedowane będzie przekształcenie na podstawie ustawy z dnia 20 lipca 2018.

W oświadczeniu urząd żąda pod groźbą odpowiedzialności karnej odpowiedzi czy na nieruchomości jest zarejestrowana działalność gospodarcza, czy jest faktycznie prowadzona, czy jest objęta umową najmu na cele mieszkaniowe krótkoterminowego, długoterminowego czy też na inne cele?

Przypomnijmy zatem, że przedmiotem przekształcenia jest nie mieszkanie, lokal, ale nieruchomość gruntowa, udział w nieruchomości gruntowej. Ponadto umowa o użytkowanie wieczyste zazwyczaj wyraźnie precyzuje cel na jakim została oddane w użytkowanie wieczyste nieruchomość gruntowa czyli na mieszkaniowy cel.

Innymi słowy o ile przedsiębiorca, mieszkaniec budynku wielolokalowego nie zarejestrował firmy, nie oddał w najem - lokalu wraz z udziałem w gruncie - w naszej ocenie - nie obowiązują go zapisy ustawy art. 7 ust.6a i 14 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Przypominamy że w CEDIG dokonuje się rejestracji działalności gospodarczej w lokalu (a nie gruntu). Także najem dotyczy lokalu, a nie gruntu, a zatem o ile w umowie najmu nie było przeniesienia obowiązku zapłaty opłat wieczystego użytkowania na najemcy (co mogłoby być zinterpretowane jako oddanie także gruntu), nie można uznać że oddano w najem gruntu, udziału w gruncie.

Jedynie w przypadku nieruchomości jednorodzinnych sprawa może być bardziej trudna, albowiem zazwyczaj rejestracja gospodarcza dotyczy całości nieruchomości, podobnie jest w przypadku najmu.

Zatem żądanie oświadczeń od mieszkańców jest niczym innym jak szykaną ze stroną urzędu.  W przypadku wezwania przez urząd do złożenia oświadczenia, należy im wpisać, że:
1. Przedmiotem przekształcenia jest nieruchomość gruntowa, a nie lokalowa
2. Nie zarejestrowano ani nie wykorzystuje się nieruchomości gruntowej do działalności gospodarczej, ani do najmu (z zastrzeżeniem powyżej).

18 stycznia 2019

Daniel Alain Korona znów na wikipedii

Informowaliśmy o cenzurowaniu biografii dra Daniela Alain Korony - aktualnego prezesa Elewarr sp. z o.o., prezesa Stowarzyszenia Interesu Społecznego WIECZYSTE i Stowarzyszenia Walczących o Niepodległość 1956-89.

Ostatecznie biografia się jednak ukazała. Nie wiadomo na jak długo, czy znowu nie ulegnie ocenzurowaniu zob. https://pl.wikipedia.org/wiki/Daniel_Alain_Korona

17 stycznia 2019

Senacka komisja przeciw unieważnieniu podwyżek wieczystego z lat 2009-2018 w Warszawie

Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, na 288. posiedzeniu 16 stycznia 2019 r., kontynuowała rozpatrywanie petycji Stowarzyszenia Interesu Społecznego WIECZYSTE (P9-30/18), dotyczącej unieważnienia podwyżek opłat i stawek rocznych wieczystego użytkowania w Warszawie w latach 2009-2018.

Zgodnie z projektem Stowarzyszenia nieważne miały być wypowiedzenie opłaty rocznej lub ws. zmiany stawek opłat rocznych wieczystego użytkowania z lat 2009-2018, w wyniku których nastąpiło zwiększenie opłaty, dokonywanych przez Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy i Zarządy Dzielnic, które: 
a) powołują się na udzielone upoważnienie lub pełnomocnictwo od organu właściwego ale bez wskazania danych identyfikujących pełnomocnictwa, 
b) nie wskazuje właściciela nieruchomości, w warunkach gdy organ pełni czynności zarówno organu wykonawczego gminy jak i starosty działającego w imieniu skarbu państwa. 
c) zawiera faksymile zamiast podpisu osoby wypowiadającej 
d) nie wskazuje wartości nieruchomości 
e) nie wskazuje wartości podatku VAT 
f) zostało doręczone tylko jednemu ze współmałżonków 
g) zostały wydane w sytuacji nie zakończonego postępowania administracyjnego przed samorządowym kolegium odwoławczym lub sądowego dotyczącego poprzedniego wypowiedzenia opłaty rocznej lub stawki wieczystego użytkowania
Nieważne miały być również:
a) wypowiedzenia opłat lub stawek opłat rocznych wieczystego użytkowania prezydenta miasta stołecznego Warszawy dokonane w imieniu M. St. Warszawy w latach 2009-2018 lub przez zarządy dzielnic m.st. Warszawy w okresie od 1 stycznia 2009 r. do 15 sierpnia 2014 roku. 
b) wypowiedzenia opłat lub stawek opłat rocznych wieczystego użytkowania dokonane przez Prezydenta Miasta lub Zarządów dzielnic, w przypadku w których orzeczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w tych sprawach nie zostały doręczone każdemu ze współmałżonków z osobna w terminie 1 roku od dnia wydania orzeczenia, a żaden z uczestników postępowania nie złożył w tym czasie sprzeciwu. 



Po przeprowadzeniu dyskusji nad zagadnieniem petycji i wysłuchaniu uwag o postulatach petycji pani Małgorzaty Kutyły – dyrektor Departamentu Gospodarki Nieruchomościami Ministerstwa Inwestycji i Rozwoju oraz pana Marka Wójcika – Pełnomocnika Zarządu ds. legislacyjnych Związku Miast Polskich, senatorowie jednogłośnie zdecydowali o niepodejmowaniu dalszych prac nad petycją.

No cóż jak widać przedstawiciele rządu, Związku Miast Polskich i senatorowie (zarówno PIS jak i opozycji) nie przejęli się faktem rażącego naruszenia prawa przy okazji aktualizacji opłat wieczystego użytkowania, naruszenia dokonanego często z udziałem samorządowego kolegium odwoławczego (poświadczenia nieprawdy w dokumentach mającego znaczenia prawne) jak i sądów powszechnych.