Terroryści i bandyci z wizą Schengen nie wjadą do Polski?

Obywatelstwo państwa członkowskiego Unii Europejskiej czy posiadanie wizy strefy Schengen nie będzie oznaczać automatycznego wjazdu do Polski - przewiduje projekt ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach przygotowane przez Stowarzyszenie Interesu Społecznego WIECZYSTE, który 8 stycznia trafił do Sejmu.

Obecne przepisy ustawy o cudzoziemcach umożliwiają wjazd na terytorium RP, cudzoziemcom którzy mogą stanowić zagrożenie dla zdrowia publicznego, dla obronności lub bezpieczeństwa państwa lub ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego, jeżeli jest obywatelem państwa UE, posiada wizę Schengen lub złożył wniosek o nadania statusu uchodźcy. Taki przepisy zdaniem Stowarzyszenia są sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem i stąd propozycja zmiany, która umożliwia odmowę wjazdu do Polski tym osobom.

Prokuratura odmawia śledztwa ws. podejrzenia przestępstwa przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego

29 grudnia prokuratura okręgowa w Warszawie wydała postanowienie o odmowie śledztwa  w sprawie przekroczenia uprawnień, poświadczenia nieprawdy przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego, przekroczenia uprawnień przez prezesa Trybunału Konstytucyjnego oraz działania przez sędziów TK w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstw na rozprawie 9 grudnia. Prokuratura uzasadniła postanowienie brakiem czynów zabronionych.

Impulsem do wszczęcia postępowania stało się zawiadomienie Stowarzyszenia Interesu Społecznego WIECZYSTE z dn. 11 grudnia, w którym Stowarzyszenie uznało wydanie wyroków z 3 i 9 grudnia w składzie 5-osobowy a nie w pełnym składzie za przekroczenie uprawnień. W kolejnych dniach do prokuratury wpłynęły 3 dalsze zawiadomienia osób fizycznych wraz z dodatkowymi zarzutami. Prokuratura uznała, iż kwestia doniosłości sprawy (a tym samym i wyboru składu) ma charakter ocenny, której prerogatywa należy do prezesa Trybunału Konstytucyjnego. Ponadto prezes wydał stosowne zarządzenia o 5 osobowych składach 1 i 7 grudnia.

Tyle tylko, iż zarządzeń o 5-osobowych składach, na które powołuje się pani prokurator nie ma w metrykach akt spraw opublikowanych na stronie Trybunału Konstytucyjnego. Zatem powstaje pytanie czy zarządzenia nie powstały przypadkiem na użytek prowadzonego postępowania, a jeżeli istniały wcześniej dlaczego nie były zamieszczone w metrykach akt spraw. Tego prokuratura nie wyjaśniła.

Czy doszło do przestępstwa przeciw dokumentom w Trybunale Konstytucyjnym?

Czy w Trybunale Konstytucyjnym doszło do fałszowania dokumentów i poświadczenia nieprawdy w związku z wyrokami z 3 i 9 grudnia ubr? To wysoce prawdopodobne. Jak wcześniej informowaliśmy, w metrykach akt spraw K 34/15 i K 35/15, były zarządzenia prezesa Rzeplińskiego dotyczące wyznaczenia składów pełnych do rozpatrywania skargi na ustawę o Trybunale Konstytucyjnym i skargi na nowelizację, natomiast nie było zarządzeń dotyczących wyznaczenia składów 5 osobowych. Zob.
http://serwis21.blogspot.com/2015/12/trybuna-konstytucyjny-nie-wyda.html

http://serwis21.blogspot.com/2015/12/gdzie-zarzadzenie-prezesa-tk-ws.html

Do tej pory zresztą na stronie internetowej Trybunału nie widnieją ww. zarządzenia ws. 5-osobowych składów. Tymczasem w postanowieniu prokuratury okręgowej w Warszawie ws. odmowy śledztwa dot. popełnienia przestępstwa przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego z dnia 29 grudnia 2015 sygn. VI Ds 935/15 w sprawie o sygnaturze k 34/15 zarządzeniem z dnia 1 grudnia 2015 Prezes Trybunału wyznaczył pięcioosobowy skład do rozpoznania przedmiotowej sprawy, zaś zarządzeniem z dnia 7 grudnia Prezes Trybunału wyznaczył skład pięcioosobowy do rozpoznania sprawy k 35/15. Jak można wywnioskować prokurator napisał te stwierdzenia na podstawie bądź informacji prezesa TK bądź dokumentów dostarczonych przez Trybunał Konstytucyjny.

Przypomnijmy, w metrykach akt spraw występują postanowienia dot. wystąpienia do prezesa trybunału o skierowanie spraw na rozpoznania w składzie 5-osobowym, ale nie ma zarządzeń prezesa TK. Zatem kiedy powstały ww. zarządzenia, skoro nie było ich w metrykach akt spraw zarówno przed wyrokami jak i po ich wydaniu. Wprawdzie nie ma bezpośrednich dowodów, ale brak obecności wymienionych zarządzeń w metrykach akt spraw każde podejrzewać że zarządzenia prezesa TK ws. 5-osobowych składów powstały znacznie później niż owe 1 i 7 grudnia, powstały dla celów postępowania prokuratorskiego. Jeżeli tak było, to byłoby to przestępstwo przeciw dokumentom.

Być może nie było przestępstwa, tylko bałagan i brak właściwej organizacji. Ale gdyby tak było, to osoby odpowiedzialne za to powinny wylecieć z hukiem ze stanowisk, bo tak nie może wyglądać żadne postępowanie sądowe.