Kupiona za 3,5 tys. zł miesięcznie

Wyjaśniła się sprawa emerytury Henryki Krzywonos (przyp. ponad 6,2 tys. zł miesięcznie). Okazuje się, że na tą emeryturę składa się m.in. świadczenie specjalne (tzw. emeryturę premierowską) w wysokości 3,5 tys. zł miesięcznie. Decyzję w sprawie podjął ówczesny premier Donald Tusk. Prawdziwi i zasłużeni opozycjoniści z lat PRL takiej hojności od byłego premiera nigdy się nie doczekali. 

Jak wiadomo pani Henryka ani nie rozpoczęła strajku gdańskiej komunikacji w sierpniu 1980 r., ani nie była czynnie angażowana w podziemiu. Cała jej historia, to jak wynika z relacji świadków (i nie tylko) jeden wielki fałsz. 

http://serwis21.blogspot.com/2015/12/henryka-krzywonos-symbol-kamstwa-i-faszu.html

Zatem za co otrzymała świadczenie. Nie spełnia bowiem kryteriów do otrzymania świadczenia specjalnego, o których informował KPRM w czerwcu br.

http://serwis21.blogspot.com/2015/06/emerytury-od-premiera-wedug-wasnego.html

Zatem za co? Można podejrzewać, że te 3,5 tys. zł miesięcznie to zapłata za atakowanie wrogów Platformy, w szczególności PISu i Jarosława Kaczyńskiego (przedtem w tej dziedzinie nie była aktywna). Ale cena sprzedaży jest w rzeczywistości wyższa, świadczenie specjalne to nie wszystko. Jej pseudo-biografię wydało Stowarzyszenie im Stanisława Brzozowskiego (Krytyka Polityczna), który otrzymywało dotacje z wielu państwowych instytucji. A teraz jest dodatkowo posłanką i z tego tytułu ma dodatkowe apanaże. Jedyny problem pani Henryki, to że oświadczenie majątkowe jest jawne, a zatem nie dało się ukryć cenę, za jaką ją "kupiono".

Różne opłaty wieczystego użytkowania na tej samej nieruchomości

Zasada równości wobec prawa w sprawach opłat wieczystego użytkowania pozostawia wiele do życzenia. Mieszkańcy tej sami nieruchomości dziś płacą różne opłaty wieczystego w przeliczeniu na taki sam udział. Dlaczego? Otóż procedura odwoławcza przewidziana w ustawie o gospodarce nieruchomościami powoduje różne określanie opłat w zależności od stanu prawnego w którym zakończy się procedura. I tak jedni płacą opłaty zgodnie z wyceną miasta, inni zgodnie z orzeczeniem SKO (średnią z wyceny nieruchomości), inni zgodnie z wyceny biegłego sądowego, a jeszcze inni płacą stare stawki (bo sąd uchylił całkowicie podwyżkę).

Np. jak wynika z informacji zastępcy burmistrza dzielnicy Żoliborz (CRWIP/4027/13) z dnia 21 września 2015 r. uzyskaną przez Stowarzyszenie po blisko 2 latach sporów, w nieruchomości objętej księgą wieczystą WA1M/00043333/0), liczba wypowiedzeń opłat w 2009 roku wynosiła 105, liczba wypowiedzeń, która nie została zakwestionowana lub została podtrzymana w dalszej procedurze 59 (czyli 46 zostało skutecznie zakwestionowane lub uchylone), liczba wypowiedzeń co do których nie ma prawomocnych rozstrzygnięć - 0 (informacja ta może być nieprawdziwa, albowiem dzielnica nie brała pod uwagę faktu, iż orzeczenia SKO doręczano na wspólne adresy, a nie obu współmałżonkom), liczba części nieruchomości co których nie została dokonana aktualizacja - 0. Różnice wartości nieruchomości pomiędzy operatem zleconym przez miasta, a wycenami biegłych sądowych - ok. 6% niższa w przypadku operatów zleconych przez sąd.

Ale być może powyższa sytuacja ulegnie zmianie, w projekcie nowelizacji ustawy złożonej przez Stowarzyszenie w sejmie, zaproponowano zmniejszenie opłat wieczystego do 0,3% w przypadku nieruchomości mieszkaniowych, likwidację procedury w SKO i łączenie postępowań sądowych gdy dotyczą tej samej nieruchomości.

Europartie chcą napiętnować rządy w Polsce, a nie zważają na islamskie zagrożenie

3 europejskie partie tj. Socjalistyczna, Ludowa (do której należy PO) oraz Porozumienia Liberałów i Demokratów (z którym związana jest Nowoczesna) wpadły na pomysł, aby Parlament Europejski na najbliższej sesji poruszył temat sytuacji w Polsce po przejęciu władzy przez Prawo i Sprawiedliwość. Do Brukseli jadą m.in. Grzegorz Schetyna (PO) oraz Ryszard Petru (Nowoczesna) i będą atakować nasz kraj. Nic dziwnego, dla nich przecież nie polski naród jest suwerenem, ale obce mocarstwa.

Tymczasem parlament europejski, w którym słychać pełno frazesów o demokracji, o prawach człowieka, itd. kolejny raz udowodni że to puste słowa. Napiętnowali w przeszłości Austrię, gdy współrządziła Austriacka Partia Wolnościowa, napiętnowali Węgry Orbana bo reformował swój kraj i przeciwstawił się obcym wpływom, a teraz czas na Polskę. Na zagrożenie islamskie, terrorystyczne, nie zważają, wszak dla nich tysiące zamordowanych, setki zabitych i rannych w zamachach, nie ma większego znaczenia.

TAK - DLA NIEPODLEGŁOŚCI POLSKI

NIE - DLA UNIJNEJ OKUPACJI