COFNĄĆ PODWYŻKĘ CEN KOMUNIKACJI MIEJSKIEJ W WARSZAWIE OD 1.01.2014

16.09 Stowarzyszenie Interesu Społecznego NSZZ „Wyzwolenie”, w imieniu grupy mieszkańców (art.101 u.o.s.g), wezwało Radę Warszawy do usunięcia naruszenia prawa tj. uchylenia załącznika nr 3 uchwały Rady Miasta Stołecznego Warszawy nr XXXII/769/2012 z dnia 23 lutego 2012 r. zmieniającą uchwałę w sprawie opłat za usługi przewozowe środkami lokalnego transportu zbiorowego w m.st. Warszawie, zmiany uchwały w sprawie ustalenia ulg za usługi przewozowe środkami lokalnego transportu zbiorowego w m.st. Warszawie oraz niektóre inne uchwały, dot. określenia wysokości opłat za usługi przewozowe środkami lokalnego transportu zbiorowego w m.st. Warszawa obowiązującą od dnia 1 stycznia 2014 r. (tytuł I) - jako niezgodnego z prawem.

Stowarzyszenie dokonało wezwania w celu zweryfikowania obietnic prezydent Hanny Gronkiewicz Waltz nie podwyższania cen komunikacji miejskiej. Jeżeli do 12 października nie nastąpi uchylenie załącznika nr 3 uchwały (o podwyżce), znaczyć to będzie że znów była to obiecanka cacanka.

Wypowiedzenia opłat wieczystego w Krakowie także bezskuteczne

Podwyżki opłat wieczystego użytkowania są zmorą większych miast. Użytkownicy wieczyści, zwłaszcza ci mali, nie wiedzą jak się bronić, a koszty sądowe są bardzo wysokie. Jednak okazuje się, że można wygrać z władzą, a to dzięki Stowarzyszeniu Interesu Społecznego "Wieczyste", które doradza lub występuje w sprawach podwyżek wieczystego użytkowania. Z pomocy Stowarzyszenia skorzystali państwo T. z Krakowa i sprawę wygrali.

4 czerwca 2012 r. Urząd Miasta Krakowa dokonał wypowiedzenia opłat wieczystego użytkowania dla nieruchomości przy ul. Leja, nowa wysokość była ponad 9-krotnie wyższa od poprzedniej (z 49,60 zł do 472,29 zł). Samorządowe Kolegium Odwoławcze oddalił wniosek państwa T. W wyniku sprzeciwu do orzeczenia SKO, sprawa trafiła do sądu. Powodowie (państwo T) zwrócili się zatem na początku roku do Stowarzyszenia Interesu Społecznego „Wieczyste” o pomoc. Stowarzyszenie przygotowało stanowisko podważające podwyżkę, argumentując niewłaściwością organu (urząd miasta zamiast Prezydent Miasta. Urząd Miasta jest jednostką pomocniczą), pełnomocnictwa prezydenta nie sanują czynności prawnej dokonanej przez niewłaściwy organ oraz wadliwością samych pełnomocnictw (kwestionowano uprawnienie osoby dokonującej czynności – podinspektor w wydziale miasta, gdy w świetle statutu Krakowa oświadczenia woli składa Prezydent lub z-ca prezydenta samodzielnie lub z upoważnioną osobą).

Urząd Miasto uznało argumentację za nietrafioną i zaproponowało dokonanie nowej wyceny przez Sąd. W odpowiedzi Stowarzyszenie zasugerowało powodom akceptację w trybie art.229 kpc wyceny dokonanej wcześniej przez Miasto (by nie stała się ona przedmiotem postępowania, koszty nowej wyceny wielokrotnie przekroczyłyby wartość sporu), a równocześnie zakwestionowali same pełnomocnictwa prezydenta miasta albowiem przewidywało ono możliwość wypowiedzenia opłat wieczystego, ale zabrakło w nich upoważnienia do oferowania nowej wysokości opłaty wieczystego użytkowania. Powodowie tak też uczynili.

10 września Sąd uznał bezskuteczność wypowiedzenia w związku z brakiem pełnomocnictw do oferowania nowej wysokości opłaty wieczystego użytkowania (Sygn. akt I C 91/13/K)

Podwyżka wieczystego - kolejne zawieszenie postępowania sądowego

13 września - Sąd Rejonowy Warszawa Wola. Rozprawa dot. podwyżki opłat wieczystego użytkowania z 2009 r. - dzielnica Bemowo. Już trzeci rok postępowania. Sąd najpierw zwraca się do powoda w związku z jego wnioskiem o wszczęcie postępowania dot. odpowiedzialności biegłego, który wykonał na zlecenie Sądu operat szacunkowy. Podnosząc zarzuty w stosunku do biegłego, powód źle usposobił Sąd. Prawdopodobnie powód sprawę by przegrał, gdyby nie Stowarzyszenie Interesu Społecznego "Wieczyste", które wystąpiło o zawieszenie postępowania w związku ze skargą Stowarzyszenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na tzw. uchwałę kompetencyjną (XLVI/1422/2008), przyjętą w grudniu 2008 r. przez Radę Warszawy - w zakresie opłat wieczystego użytkowania. Początkowo Sąd jakby nie docenił tej skargi, strona pozwana wyraziła stanowczy sprzeciw (twierdząc, że przecież prezydent udzielił pełnomocnictw cywilnych). Przedstawiciel stowarzyszenia podkreślił, że wypowiedzenie opłaty wieczystego użytkowania dokonano powołując się na uchwałę kompetencyjną, a pełnomocnictwo udzielone przez Prezydenta Warszawy także powoływało się na ww. uchwałę. Dodatkowo wyraził pogląd, iż niezrozumiałe byłoby oddalenie wniosku o zawieszenie w warunkach gdy inne sądy w podobnych sprawach zawieszają postępowania w związku ze skargą i wręczył Sądowi - kopię postanowienia Sądu Rejonowego Warszawa Śródmieście z dn. 29.08.2013 (I C 2818/12) o zawieszenie postępowania w podobnej sprawie. W tej sytuacji Sąd zawiesił postępowanie w sprawie (I C 1111/11). Pełnomocnik miasta zapowiedział po rozprawie, iż zaskarży postanowienie.