Pani Dorota wystąpiła ze sprzeciwem i żądaniem zaprzestania przetwarzania danych osobowych przez Sąd Rejonowy Warszawa Śródmieście za pośrednictwem prywatnych operatorów pocztowych. Żądanie skierowane zostało w związku z pozbawieniem jej praw sądowych poprzez uniemożliwienie odbioru przesyłek sądowych. Jak wyjaśnia w piśmie:
Otrzymałam awizo w dniu 11.02 od firmy pocztowej Inpost i dotyczy prawdopodobnie przesyłki sądowej w/s o aktualizację opłaty wieczystego użytkowania. Nie jestem jednakże w stanie je odebrać, gdyż termin upływa dnia 26.02.2014 a w punkcie pod wskazanym adresem z awiza, do którego się udałam zwalniając się zresztą z pracy aby zdążyć przesyłki nie ma. Panie obsługujące nie wiedzą dlaczego nie ma i gdzie może być. Nie wiedzą również dlaczego przedstawiciel Inpostu zostawił informację, iż jest do odbioru właśnie w ich punkcie, nie wiedzą również gdzie przesyłka może być. Zatem nie mam możliwości odbioru pisma w nieznanym miejscu od nieznanego adresata (choć podejrzewam iż jest to przesyłka z Sądu Rejonowego Warszawa Śródmieście). Dodam, iż nie jest to pierwsza sytuacja tego typu, wcześniej było podobnie z inną przesyłką sądową (dotycząca innej sprawy, co domniemam na podstawie wpisania nazwiska po mężu). a punkt w którym miałam odebrać właśnie tą przesyłkę nie wiedział, od kogo ona była i co się z nią stało tzn zwrócił ale w sumie nie wie gdzie.
Równocześnie zwracam uwagę, że operatorzy prywatni nie przestrzegają procedury określonej w przepisach Kodeksu Postępowania Cywilnego (brak powtórnego awiza). Wobec faktu, iż nie są dotrzymywane procedury KPC w zakresie podwójnego awiza, przesyłki sądowe są do odebrania w nieznanym miejscu, a we wskazanych punktach odbioru ich nie ma. Ponadto wskazuję, iż dokumenty firmy PGP, Inpost nie mają charakteru urzędowego, a jedynie prywatnego nie można uznać by doszło do próby doręczenia pisma prawdopodobnie sądowego
Wobec próby pozbawienia moich uprawnień procesowych tj. prawa do odbioru przesyłek sądowych, stanowczo ponawiam żądanie zaprzestania przesyłania za pośrednictwem prywatnych operatorów pocztowych i skoro Wysoki Sąd nie raczył uwzględnić poprzedniego wniosku, tym razem składam żądanie w trybie przepisów ustawy o ochronie danych osobowych z wynikającymi z tego konsekwencjami prawnymi.
Do tej pory Sądy ignorowały wnioski stron ws. doręczenia przez Pocztę Polską, ale na razie było to bez konsekwencji. Tym razem mamy już do czynienia z pozbawieniem strony prawa do czynnego udziału w postępowaniu sądowym poprzez pozbawianie możliwości odbioru korespondencji. Jeżeli żądanie w zakresie zaprzestania przetwarzanie danych za pośrednictwem prywatnych operatorów pocztowych nie będzie przestrzegane, wówczas skieruję się wniosek do GIODO przeciw sądowi rejonowemu, w związku z naruszeniem przepisów ustawy o ochronie danych osobowych.
