Według Piotra Głuchowskiego i Marcina Kowalskiego, dziennikarzy "Gazety Wyborczej", popełnił plagiat w swojej pracy habilitacyjnej Powstanie Styczniowe między Skrwą a Drwęcą (Włocławek 1994), wykorzystując zgromadzone przed wojną wyniki badań ks. Czesława Lissowskiego. Według nich Mirosław Krajewski odwołał się w tej pozycji do tych samych źródeł, co Czesław Lissowski, mimo że część z nich uległa zniszczeniu w czasie wojny. Jego praca habilitacyjna została poddana dodatkowej ocenie komisji złożonej z historyków z UMK, którzy w styczniu 2008 orzekli, że nie może być ona uznana za pracę samodzielną. W 2008 m.in. na łamach prasy zainteresowany zamieścił sprostowania, powołując się przy tym na ekspertyzy z zakresu prawa autorskiego. 21 grudnia 2009 prezydium Centralnej Komisji ds Stopni i Tytułów Naukowych uchyliło swoją uchwałę z 26 czerwca 1995 zatwierdzającą nadanie Mirosławowi Krajewskiemu stopnia naukowego doktora habilitowanego nauk humanistycznych w dyscyplinie historia (Wikipedia).
Czterokrotnie Centralna Komisja ds. Stopni i Tytułów Naukowych oraz Rada Wydziału Nauk Historycznych UMK w Toruniu przegrała przed sądami administracyjnymi sprawy w sprawie próby odebrania stopnia naukowego doktora habilitowanego sprzed 18 lat prof. zw. Mirosławowi Krajewskiemu, po tym jak nagonkę przeciwko temu naukowcowi rozpętała najpierw "Gazeta Wyborcza", a potem Marek Wroński z "Forum Akademickiego" z Lublina.
Poniżej zestawienie tych wyroków:
Sprawy rozstrzygane przez WSA w Warszawie i NSA w latach 2011-2012, 4-krotnie przegrane przez Centralną Komisję ds. Stopni i Tytułów w Warszawie i UMK w Toruniu w sprawie przeciwko profesorowi Mirosławowi Krajewskiemu:
1. wyrok NSA w sprawie o sygn. I OSK 249/11 z 17 maja 2011 r., NSA:
- uchylił zaskarżony wyrok WSA w Warszawie o sygn. I SA/Wa 449/10 z 20 sierpnia 2010 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia,
- zasądził od CKdsSiT na rzecz Mirosława Krajewskiego kwotę 577 tytułem zwrotu kosztów postępowania,;
2. wyrok WSA w Warszawie o sygn. II SA/Wa 1460/11 z 14 września 2011 r., WSA:
- stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji CKdsSiT z 21 grudnia 2009 r.,
- stwierdził, że decyzja nie podlega wykonaniu w całości,
- zasądził od CKdsSiT na rzecz Mirosława Krajewskiego kwotę 257 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;
3. wyrok WSA w Warszawie w sprawie o sygn. II SA/Wa 308/12 z dnia 15 maja 2012 r. na decyzję CK z 28 listopada 2011 r., WSA:
-uchylił zaskarżoną decyzję CKdsSiT z 28 listopada 2011 r. oraz uchwałę Rady Wydziału Nauk Historycznych UMK w Toruniu z 16 czerwca 2009 r.,
- stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości,
- zasądził od CKdsSiT na rzecz Mirosława Krajewskiego kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;
4. wyrok NSA w sprawie z dnia 8 listopada 2012 r., NSA
- oddalił skargą kasacyjną CKdsSiT,
- utrzymał w mocy zaskarżony wyrok WSA z 15 maja 2012 r.,
- zasądził od CKdsSiT na rzecz Mirosława Krajewskiego kwotę 257 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
No comment!
