Życie Stolicy: Dziwne sponsoringowe sportowe zbiegi okoliczności KGS?

Jakie są obecnie przesłanki podejmowanych decyzji przez spółki skarbu państwa w zakresie sponsoringu sportowego? W przypadku KGS wydają się to zbiegi okoliczności z okręgami wyborczymi osób pełniących funkcje ministerialne.

Indykpol AZS Olsztyn ma nowego sponsora. Jak informuje Klub na Platformie X:

właściciel marki Polski Cukier, dołącza do grona Sponsorów Indykpolu AZS Olsztyn – jednego z najbardziej utytułowanych klubów siatkarskich w Polsce  Partnerstwo to jest wyrazem zaangażowania Krajowej Grupy Spożywczej w rozwój polskiego sportu oraz wzmocnieniem lokalnej społeczności  Witamy w biało-zielonej rodzinie

Jaka przesłanka stała za decyzją Spółki? Przecież w Olsztynie Krajowa Grupa Spożywcza nie posiada żadnej cukrowni? A zatem ...

Otóż Olsztyn to okręg wyborczy Marcina Kulaska (Nowa Lewica), byłego wiceministra aktywów państwowych, który 17 stycznia br.  awansował na ministra nauki i szkolnictwa wyższego (po aferach z ministrem Wieczorkiem). Oczywiście, władze spółki będą twierdzić, że nie ma żadnego związku, ot czysty zbieg okoliczności.

Takim samym zbiegiem okoliczności było zawarcie w grudniu ubr umowy sposonringowej z GKS Wikielec, które, kojarzone jest z wiceministrem aktywów państwowych Zbigniewem Ziejewkim, nadzorującym KGS. Przypominamy od listopada 2020 roku sponsorem GKS Wikielec jest spółka Ziemiar, a udziałowcem i prezesem spółki Ziemiar był i jest ... poseł PSL Zbigniew Ziejewski (zyciestolicy.com.pl)

W marcu ubr. Krajowa Grupa Spożywcza zawarła umowę sponsoringową z Pogonią Szczecin, a tak się przypadkowo składa, że Szczecin to okręg wyborczy Sławomira Nitrasa - obecnego ministra sportu. Także zbiegiem okoliczności KGS zrezygnowała ze sponsorowania Polskiego Związku Koszykówki i Polskiego Komitetu Olimpijskiego, z którym obecny minister sportu jest w konflikcie (zyciestolicy.com.pl).

Przypomnijmy zatem jak uzasadniano rezygnację ze sponsorowania Polskiego Związku Koszykówki czy też rezygnacji ze sponsora Zimowych Igrzysk Olimpijskich:

Od początku 2024 roku, Krajowa Grupa Spożywcza ogranicza wydatki marketingowe w obszarze sponsoringu sportu. W wyniku przeprowadzonych analiz działalności Spółki w obszarze sponsoringu sportu w ostatnich latach, Krajowa Grupa Spożywcza S.A. podjęła w marcu 2024 r. roku decyzję o rozwiązaniu umowy sponsoringowej z Polskim Związkiem Koszykówki, a w ostatnim czasie również z Polskim Komitetem Olimpijskim (PKOl). Trendy na światowych rynkach w segmentach, w których Spółka prowadzi działalność, wskazują na konieczność optymalizacji kosztów, w tym rewizję oraz ograniczenie wydatków na działania marketingowe i promocyjne...

Jako Spółka Skarbu Państwa musimy w sposób odpowiedzialny i racjonalny gospodarować naszym budżetem, aby zapewnić stabilność finansową Grupy, rozwijać działalność we wszystkich segmentach, realizując misję, której istotnym elementem jest zapewnienie bezpieczeństwa żywnościowego Polski.

– informowało biuro prasowe KGS. sportmarketing.pl. Tylko jak się mają do tego obecne decyzje sponsoringowe?

Dodajmy, iż w tym samym okresie w którym zawierano umowy sponsoringowe z GKS Wikielec (ok. Iława) i Indykpol AZS Olsztyn, równocześnie rezygnowano ze sponsorowania Pomezanii Malbork, choć akurat w tej miejscowości KGS ma swoją cukrownię, a Elewarr - elewator.

Oczywiście, czysty zbieg okoliczności... Tylko kto w to uwierzy?

 

 

Zycie Stolicy: Sejmowa komisja rolnictwa ws. KGS dopiero po zakończeniu konkursu na członków zarządu

Sejmowe posiedzenie Sejmowej Komisji Rolnictwa ws. rozpatrzenia informacji na temat funkcjonowania KGS oraz Rolno-Spożywczej Spółki Inwestycyjnej - jak wynika z planu prac komisji - odbędzie się w marcu.

Przypomnijmy, że pierwotnie posiedzenie komisji było zaplanowane we wrześniu (pkt.7 prac Komisji na II półrocze 2024), ostatecznie wyznaczono posiedzenie na dzień 15.10.2024 roku W międzyczasie 10 października Sejmowa Komisja Śledcza ds. tzw. wyborów kopertowych złożyła zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez byłego ministra Marka Zagórskiego, dziś prezesa Krajowej Grupy Spożywczej. Z samego rana Komisja została jednak odwołana. Nie znamy przyczyn dla których odwołano komisję, być może z powodu zagranicznego urlopu pana prezesa. Odwołanie posiedzenia nastąpiło jak było słychać na wniosek wiceministra aktywów państwowych Zbigniewa Ziejewskiego (zyciestolicy.com.pl)

Związek Zawodowy Rolnictwa "Korona" zareagował i 24 października wystąpił o pilne zwołanie posiedzenia ws. KGS stwierdzając, iż:

Odwołanie posiedzenia zatem może rodzić podejrzenie, że próbuje się uniemożliwić zadawanie pytań (a przynajmniej odroczyć dyskusję) o prezesa KGS, a także o ujawnioną przez media sytuacją w KGS tj. przegranym przetargiem na terminal zbożowy przez KGS, lekceważeniem przez kierownictwo spółki problemu spadku cen cukru, prognozowaną stratą na rok przyszły (pierwotnie 600 mln, a dziś szacowaną na 800 mln – 1 mld zł), absurdalnym projektem przeniesienia siedziby Elewarru z Warszawy do Malborka, polityką kadrową w Elewarrze (dziwne zatrudnienia np. działacza AgroUnii), układzie stoisławskim, wyników finansowych spółek segmentu zbożowo-młynarskiego (w przypadku Elewarru ok. 18-20 mln zł po dofinansowaniu z KPO i sprzedażą ZZZ) itd.

Wniosek pozostał bez odpowiedzi. W międzyczasie wychodziły kolejne kwiatki dotyczące KGS, Elewarru czy KHBC.

Teraz ponownie zaplanowano posiedzenie w marcu. W miesiącu tym planowane są 2 okres posiedzeń Sejmowych 5-7 marca i 19-21 marca. Nie wiadomo zatem czy posiedzenie komisji odbędzie się w tym pierwszym okresie czy też raczej w tym drugim.

Ale dlaczego dopiero w marcu?

Otóż pod koniec grudnia rada nadzorcza ogłosiła postępowanie konkursowe na prezesa i członków zarządu spółki na następną kadencję. Zgłoszenia należy dokonywać do 10 lutego, a rozmowy kwalifikacyjne odbędą się do 28 lutego 2025 roku (kgssa.pl). A zatem nie będzie można przed rozstrzygnięciem konkursowym na posiedzeniu konkursowym zapytać o nieprawidłowości w KHBC zgłoszone przez sygnalistę, dziwne sponsoringowe sportowe zbiegi okoliczności (z okręgami wyborczymi ministrów) i o tych wszystkich kwestiach związanych z KGS, które opisywaliśmy na łamach zyciestolicy.com.pl .

 

Obwodnica Brodnicy: Wniosek do Marszałka i Ministra o interwencję

Do Marszalka Województwa Kujawsko-Pomorskiego oraz do Ministerstwa Infrastruktury wpłynął wniosek mgr inż. Sebastiana Karpińskiego o podjęcie interwencji w sprawie planowanej budowy obwodnicy Brodnicy, której inwestorem jest Zarząd Dróg Wojewódzkich (ZDW). Zastrzeżenia dotyczą nieprawidłowego usytuowania trasy obwodnicy oraz planowanego ronda w bezpośrednim sąsiedztwie naszych nieruchomości. Jak informuje autor wniosku:

sprawa jest bardzo nie wygodna dla urzędników i odpowiadają tylko częściowo, a problemów nie chcą załatwić, gdyż jak mówią czas na rozpoczęcie i zakończenie budowy mają określony. Tylko dlaczego naszym kosztem?

Jakiś kolejny niezadowolony obywatel przedkładający swoją wygodę nad interesem społecznym? Otóż nie i zarzuty wobec planowanej budowy mają swoje uzasadnienie.

Obwodnica Brodnicy to nowa trasa o długości 3,6 km będzie przebiegać wzdłuż torów kolejowych od ronda Warszawskiego do ulicy Lidzbarskiej. Powstanie na niej 7 nowych skrzyżowań z ruchem okrężnym. Wyspy centralne będą wyposażone w przejazdy dla pojazdów ponadnormatywnych. Obwodnica będzie wyposażona w doświetlone przejścia dla pieszych i przejazdy rowerowe. Przygotowywana inwestycja będzie się też wiązała z budową ekranów akustycznych, nowych chodników i ścieżek rowerowych. Obwodnica połączy wcześniej zmodernizowane drogi wojewódzkie w tym rejonie. W tym roku zakończyliśmy ostatni etap przebudowy drogi wojewódzkiej nr 544 w kierunku Lidzbarka, a wcześniej modernizację drogi wojewódzkiej nr 560 w kierunku Rypina (kujawsko-pomorskie.pl)

Brak odpowiedzi na petycje mieszkańców

w latach 2015 oraz 2024 mieszkańcy dwukrotnie składali petycje, w których zwracali uwagę na błędne usytuowanie trasy obwodnicy. Niestety, do dnia dzisiejszego nie było żadnej pisemnej odpowiedzi ze strony inwestora ani innych zaangażowanych organów.

Sprzeczność z Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego z 2005 r.

Jak informuje pan Karpiński:

Przy zakupie naszych działek w latach 2005–2006 byliśmy informowani przez obecnego burmistrza Jarosława Radacza , że planowany przebieg obwodnicy będzie zgodny z obowiązującym Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego z 2005 r. (MPZP), który pozostaje aktualny. Zgodnie z tym planem, tor przebiegu obwodnicy miał być oddalony o około 74 metry od naszych nieruchomości.
Jednakże w niejasnych okolicznościach, które do tej pory nie zostały wyjaśnione, trasa obwodnicy została przesunięta i obecnie przebiega bezpośrednio pod naszymi zabudowanymi i zagospodarowanymi działkami. Nie wyrażamy na to zgody i domagamy się przywrócenia projektu zgodnego z MPZP z 2005 r., co pozwoli na zrealizowanie inwestycji w sposób niekolidujący z naszym mieniem i interesem społecznym.

 

Błędy projektowe i brak działań korekcyjnych

Chcielibyśmy zwrócić uwagę na szereg nieprawidłowości, które pojawiły się w toku realizacji inwestycji:

1. Błędy projektowe popełnione przez poprzedniego projektanta Voessing Polska, w tym wskazanie błędnych podziałów działek na mapie sporządzonej przez firmę GEOTACH w dniu 15.05.2017 r., które są sprzeczne z listą podziału działek załączoną do projektu z 2022 r.

2. Pomimo wielokrotnych zgłoszeń błędów do inwestora (ZDW), obecnego projektanta (Inwestor Konin), Wojewody Kujawsko-Pomorskiego oraz innych instytucji, nie podjęto żadnych skutecznych działań mających na celu ich naprawienie.

3. Nieuzasadnione przeniesienie trasy obwodnicy w sąsiedztwo naszych nieruchomości, mimo że w otoczeniu istnieją niezagospodarowane tereny, które w sposób naturalny nadają się na realizację tej inwestycji.

- informuje Karpiński.

 

Niejasne działania organów

Dodatkowo chciałbym wskazać na brak konsekwencji i jasnych działań ze strony władz lokalnych:

• W 2015 r. otrzymałem pisemne zapewnienie od Burmistrza Miasta Brodnicy o nienaruszalności działki nr 80/12, jednak obecnie burmistrz bagatelizuje tę sprawę, argumentując, że inwestycja nie jest prowadzona przez miasto.

• Wątpliwości budzi również powoływanie się na przepisy specustawy drogowej w celu uzasadnienia przebiegu obwodnicy, mimo że wnioski mieszkańców wskazują na możliwości realizacji inwestycji w sposób zgodny z MPZP...

decyzja ZRID z lipca 2024 r., wydana przez Wojewodę, nie została jeszcze zatwierdzona z uwagi na błędne oznaczenie działki nr 80/12 w dokumentacji projektowej.

Sprawa została skierowana do Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA) oraz Wojewódzkiego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego (WINB) w celu wyjaśnienia m.in. domniemanych nieprawidłowości przy wydawaniu pozwoleń na budowę na terenach niezagospodarowanych oraz na działkach nr 80/28 i 80/29, które zgodnie z MPZP z 2005 r. miały być częścią toru obwodnicy.

Wnioskodawca nie ograniczył się wyłącznie do zgłoszenia zastrzeżeń, ale przesłał alternatywny projekt przebiegu obwodnicy, który uwzględnia nasze oczekiwania i pozostaje zgodny z interesem mieszkańców. Bowiem jak stwierdza:

Uważamy, że obwodnica jest inwestycją korzystną dla społeczności, jednak jej realizacja powinna być zgodna z naszymi prawami oraz obowiązującymi przepisami...  projekt budowy jest nie zgodny z naszymi oczekiwaniami i łamie nasze prawo obywatelskie RP.

Czy władze uwzględnią ten wniosek i czy nastąpi zmiana planowanej trasy obwodnicy Brodnicy? Przekonamy się.

 

 dr Daniel Alain Korona