Posłowie i rząd za prawem wjazdu do Polski islamskich imigrantów?

Czy islamscy imigranci będą mogli wjechać do Polski? Na takie pytanie musiała dziś odpowiedzieć Sejmowa Komisja Petycji, a to za sprawą petycji - projekt uchwały o zmianie ustawy o cudzoziemcach, złożoną przez Stowarzyszenie Interesu Społecznego WIECZYSTE (BKSP-145-23/15). Jak uzasadnia Stowarzyszenie Obecne przepisy prawne w zakresie pobytu cudzoziemców, uchodźców i uzyskania obywatelstwa są nadmiernie liberalne, w warunkach istniejących zagrożeń we współczesnym świecie. W efekcie prawo pobytu, a także uzyskanie obywatelstwa mogą uzyskać osoby, które nie przyjmują naszej kultury, zwyczajów, co w perspektywie oznacza poważne problemy w zakresie bezpieczeństwa i porządku publicznego. Doświadczenia innych państw europejskich są wystarczającą w tej materii przestrogą, zwłaszcza w perspektywie masowej imigracji z południa tj. osób nie  akceptujących podstaw naszej cywilizacji czy nieodpowiedzialnych decyzji na szczeblu Unii Europejskiej. Z tych powodów istnieje konieczność zwiększenia możliwości odmowy pobytu cudzoziemców w Polsce, zaostrzenia kryteriów nabywania obywatelstwa polskiego, w celu zachowania tożsamości narodowej i wyeliminowania przyszłego potencjalnego zagrożenia. Projekt ustawy jest odpowiedzią na tą sytuację i w szczególności proponuje: Odmowę prawa pobytu, nadawania statusu uchodźców lub ochrony uzupełniającej oraz uznania obywatelstwa osobom wyznającym ideologię lub religię dopuszczającą świętą wojnę lub przemoc. Osoby takie nawet jeżeli aktualnie nie stanowią zagrożenia, mogą je stworzyć w przyszłości a ponadto stwarzają bazę do ewentualnego przyszłego zagrożenia. Samo wyznawanie dopuszczalności świętej wojny lub przemocy, wskazuje na brak akceptacji naszych podstaw cywilizacyjnych i konstytucyjnego ładu.

Ponadto Stowarzyszenie proponowało Odmowę nadania statusu uchodźcy lub ochrony uzupełniającej ze względów obronności lub bezpieczeństwa państwa lub ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego lub stosunki międzynarodowe Rzeczypospolitej Polskiej. Zapis taki istnieje w ustawie o cudzoziemcach i nie sposób zrozumieć dlaczego nie występuje on również w ustawie dot. uchodźców.

Projekt referował poseł Robert Warwas (PIS) i zaproponował negatywne rozstrzygnięcie. Autora projektu ustawy czyli Stowarzyszenie tradycyjnie nie zaproszono na posiedzenie komisji. Biuro Analiz Sejmowych zdecydowanie opowiadało się przeciwko petycji wskazując, że fakt wyznawania świętej wojny nie może być przesłanką odmowy wjazdu (innymi słowy potencjalny terrorysta ma prawo wjazdu i zabijać naszych obywateli). Przedstawiciel Ministerstwa Spraw Wewnętrznych sprzeciwiał się, powołując się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, nałożeniu w ustawie przesłanek odmowy nadawania obywatelstwa przez prezydenta RP. Przedstawicielka Urzędu ds. Cudzoziemców poparła opinię Biura Analiz Sejmowych i powołała się na dyrektywy unijne w zakresie azylowym. Poseł Piechota (PO) uznał, że w świetle konstytucji propozycja jest nie do przyjęcia i próbował usprawiedliwić że to nie islam, a tylko niektórzy wyznawcy stanowią zagrożenie. 
Słowem  posłowie (PIS i opozycji) oraz rząd nie zgodzili się na zapisy ochronne, które uchroniłyby nasz kraj od islamskiej imigracji i możliwości islamskiego terroryzmu.

transmisja z posiedzenia

"Insha Allah. Krew Męczenników” - dziś w TVP 1 o 22.15

Dziś wieczorem na antenie TVP1 o godz. 22.15 zostanie premierowo wyemitowany wstrząsający dokument o bohaterstwie chrześcijan w Iraku i Syrii oraz ich oprawcach z ISIS. Film został wyprodukowany przez CitizenGO. Współproducentem filmu jest Salezjański Wolontariat Misyjny Młodzi Światu. To już drugi wspólny film (po "Uwolnić Asię Bibi"), którego celem jest pokazanie dramatu i bohaterstwa chrześcijan... "Insha Allah. Krew Męczenników” w reż. Witolda Gadowskiego, Macieja Grabysy i Michała Króla już dzisiaj, czyli 13 kwietnia 2016 r. o godz. 22.15 w TVP1.

Miałam okazję obejrzeć ten dokument już w czasie tworzenia go oraz podczas przedpremiery dla dziennikarzy. Film dosłownie wbija w fotel... Za niecałe trzy tygodnie odbędzie się premiera amerykańska, w siedzbie ONZ w Nowym Jorku (będę o tym Państwa informować). Polacy obejrzą film jako pierwsi. W filmie zostały opowiedziane historie wielu osób, które doświadczyły prześladowań. Niektóre z nich, niestety, już zginęły. Dokument zawiera również wywiady z tymi, którzy prześladują i mordują chrześcijan, w tym z Polakiem walczącym po stronie ISIS.

Magdalena Korzekwa-Kaliszuk

Dyrektor CitizenGO Polska

Antykatastralne przepisy odrzucone przez Sejmową Komisję Petycji

12 kwietnia Sejmowa Komisja Petycji zajęła się projektem ustawy Stowarzyszenia Interesu Społecznego WIECZYSTE w sprawie zmiany ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (BKSP-145-40/15). Stowarzyszenie postulowało zwolnienie z podatku od nieruchomości nieruchomości mieszkaniowych do 110 m2, likwidacji przepisów ustawy o gospodarce nieruchomości dotyczącej powszechnej taksacji nieruchomości (katastru) i wprowadzenie obowiązku wymogu referendum w przypadku próby wprowadzenia podatku katastralnego. Referował poseł Grzegorz Wojciechowski (PIS), który podniósł zastrzeżenie że ustawa znacznie ograniczy dochody gmin (i że należałoby zrekompensować), opowiedział się przeciwko referendum antykatastralnego (jako niekonstytucyjne, bo jego wynik byłby wiążący dla parlamentu i prezydenta!).

Poseł Piechota (PO) zdecydowanie wystąpił przeciwko referendum antykatastralnego. Także przedstawicielka Ministerstwa Finansów negatywnie odnosiła się do zwolnienia z podatku. Odnośnie katastru stwierdzono, że żadne prace nad podatkiem katastralnym się nie toczą (a zatem dlaczego nie wprowadzić przepisy uniemożliwiające taki podatek w przyszłości?) Dyskutanci najwyraźniej mylili wątki, projekt bowiem głównie dotyczył zablokowania podatku katastralnego, a nie zmniejszenia opłat wieczystego ("wieczystym" wskazywano na horror jakim będzie podatek katastralny). Przedstawiciel Ministerstwa Infrastruktury powołał się na poranną zapowiedź zmian w wieczystym, a co do zniesienia przepisów powszechnej taksacji nieruchomości, wskazywał że przepisy odwołują się i tak do konieczności uchwalenia odrębnej ustawy. Dyskutanci nie zrozumieli że propozycja zwolnienia z podatku od nieruchomości mieszkaniowych była jedynie pobocznym zapisem, główną istotą projektu jest bowiem uniemożliwienie podatku katastru. Oczywiste omyłki i przeinaczenia nie można było sprostować, wszak Stowarzyszenia Interesu Społecznego WIECZYSTE nie zaproszono.