Reduta w obronie dobrego imienia Żołnierzy AK z oddziału 993/W

Reduta w obronie żołnierzy  993/W (oddziału likwidacyjnego kontrwywiadu AK)

Tadeusz Towarnicki ps. Naprawa (z lewej) dowódca oddziału likwidacyjnego 993/W (źródło www.1944.pl)

Reduta Dobrego Imienia zorganizowała w dn. 11.03.2016 konferencję prasową w sprawie skandalicznego tekstu, który pojawił się w numerze 8/2016 Tygodnika Wprost, omawiającego książkę „Ptaki drapieżne. Historia Lucjana ‚Sępa’ Wiiśniewskiego, likwidatora z kontrwywiadu AK” autorstwa Michała Wójcika i Emila Marata (Wydawnictwo Znak literanova, Kraków 2016). W konferencji wzięli udział: Maciej Świrski - prezes RDI, mec. Monika Brzozowska - Dyrektor Działu Prawnego RDI, Juliusz Kulesza (odznaczony przez IPN tytułem Kustosz Pamięc)i - badacz dziejów oddziału 993/W bojowego oddziału likwidacyjnego Kontrwywiadu KG AK, Mariusz Olczak z Archiwum Akt Nowych - badacz dziejów Armii Krajowej, Jakub Bąk - wnuk Hipolita Bąka, żołnierza oddziału 993/W, Agnieszka Bąk - córka Stanisława Bąka, żołnierza oddziału 993/W Książka „Ptaki drapieżne” i omawiający ją artykuł we Wprost w nr. 8/2016 uderza w dobre imię żołnierzy Armii Krajowej, walczących na najtrudniejszym odcinku walki podziemnej - likwidacji konfidentów Gestapo, szmalcowników i gestapowców. Szczególnie zaś uderza w dobre imię Braci Bąk, będących trzonem oddziału 993/W, bohaterskich żołnierzy, odznaczonych najwyższymi odznaczeniami bojowymi - Virtuti Militari i Krzyżami Walecznych. Dlatego podczas konferencji obecni byli przedstawiciele Rodziny. W omówieniu książki we "Wprost" Bracia Bąk przedstawieni są jako bandyci, a działania oddziału 993/W który przeprowadził najważniejsze akcje likwidacyjne w okupowanej Warszawie (m.in. „Za Kotarą”, „Europejska”, „Durrfeld”, „Leitgeber”, „Komitet Ukraiński”) jako indywidualne akcje zemsty, czy prywatne porachunki. Książka, nosząc tytuł odnoszący się do losów jednego z żołnierzy oddziału 993/W wykorzystuje jedynie w niecałych 40 % słowa wypowiedziane przez „Sępa” Wiśniewskiego - reszta są to luźne dywagacje Wójcika i Marata na temat konspiracji i Polskiego Państwa Podziemnego, w znaczny sposób deprecjonujące polskie podziemie i władze Armii Krajowej. Juliusz Kulesza, badacz historii oddziału (i sam kombatant AK) został poproszony przez autorów o konsultacje i napisanie wstępu do książki, lecz odmówił po zapoznaniu się z treścią, ponieważ tekst aż roi się od przeinaczeń, przekłamań i po prostu szkolnych błędów (np. autorzy mylą Delegata Rządu na Kraj Jana Stanisława Jankowskiego ze Stanisławem Jankowskim „Agatonem” - cichociemnym, dowódcą Wydziału Legalizacji i Techniki w Oddziale II Komedy Głównej AK) Rodzina Braci Bąk wystosowała do redakcji Wprost" żądanie sprostowania, a asystę prawną i organizacyjną zapewniła Reduta. O dalszym rozwoju sprawy będziemy informować.

Komisja Petycji w obronie ustawy umożliwiającej przekręty za pośrednictwem stowarzyszeń zwykłych

16 marca Sejmowa Komisja Petycji zajęła się projektem ustawy o zmianie ustawy Prawo o Stowarzyszeniach, zgłoszonym przez Stowarzyszenie Interesu Społecznego WIECZYSTE. Poseł Jachnik z Kukiz'15 referował w sposób delikatnie mówiąc mało precyzyjny i zarekomendował odrzucenie petycji - projektu ustawy, mimo że referent zgodził się iż nowelizacja uchwalona w ubiegłym roku może umożliwić patologię w postaci wyciągania środków publicznych. Poseł Piechota (PO) który uczestniczył w tworzeniu nowelizacji (ustawy zmierzającej do likwidacji dotychczasowych stowarzyszeń zwykłych) oczywiście poparł tą rekomendację. Posłowie PIS, Nowoczesnej czy PSL nie zabrali głosu. Dodajmy, iż Komisja która nie raczyła zaprosić Stowarzyszenie Interesu Społecznego WIECZYSTE zaprosiła jednak przedstawiciela Ogólnopolskiej Federacji Organizacji Pozarządowych, instytucji która popierała w poprzedniej kadencji kwestionowaną przez Stowarzyszenie nowelizację. Słowem posłowie obronili ustawę umożliwiającą wyciąganie kasy publicznej przez małe grupy cwaniaków.

Do prokuratury wpłynęły wnioski dot. przestępstwa popełnionego przez sędziów TK

Działalność prezesa TK Andrzeja Rzeplińskiego i pozostałych sędziów Trybunału, którzy jawnie gwałcą domniemanie konstytucyjności ustawy przy wyroku z dn. 9 marca 2016 r. podczas gdy takie domniemanie przyjmowano orzekając 3 grudnia 2015 r stało się powodem dla którego, Stowarzyszenie Interesu Społecznego WIECZYSTE w dniu 16 marca złożyło w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez sędziów TK poprzez poprzez:

- rozstrzyganie wniosków ws. zgodności z konstytucją ustawy z dn. 22.12.2015 o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym na rozprawie w dniu 9 marca 2016 (K 47/15) w składzie niezgodnym z przepisami art.44 ust.1 i 3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym w brzmieniu znowelizowanym ustawą z dn. 22.12.2015 i przepisami art.194 ust.1 i 197 Konstytucji RP oraz

- próbę nadania formuły „wyroku” – stanowisku z dn. 9 marca 2016 wyrażonemu przez sędziów na rozprawie, 

Jak wynika z zawiadomienia - w dniu 8 i 9 marca 2016 Trybunał Konstytucyjny w składzie 12 sędziów rozpatrzył wnioski dot. zgodności z konstytucją ustawy z dn. 22.12.2015 o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Jak wynika z zarządzeń prezesa Trybunału Rzeplińskiego a także z przebiegu rozprawy, posiedzenie Trybunału odbywało się w składzie 12 osób czyli w składzie niezgodnym zarówno z obowiązującą ustawą o Trybunale Konstytucyjnym, obowiązującą na dzień 9 marca br. (art.44 ust.1 i 3 w związku z art.197 konstytucji) - 13 osób jak i w składzie określonym w Konstytucji RP (art.194 ust.1) tj. 15 osób. Ponadto nie spełniono wymogu kolejności rozpatrywanych ustaw. Wydanie tzw. „wyroku” w składzie niezgodnym z ustawą stanowi przekroczenie uprawnień na niekorzyść interesu społecznego tj. okoliczności określonej w art.231 KK. Równocześnie próba nadania waloru „orzeczenia” rozstrzygnięciu stanowisku wyrażonym przez sędziów na rozprawie w dn. 9 marca 2016 r. stanowi poświadczenie nieprawdy w dokumentach, tj. czyn określony w art.271 Kodeksu Karnego

Stowarzyszenie wnosi przy tym o zabezpieczenie dowodów ewentualnego przestępstwa tj. m.in. oryginału tzw. „wyroku” z dn. 9/03/2016, pismo prezesa TK do KPRM dot. publikacji, metryki akt sprawy, oryginałów zarządzeń prezesa TK i postanowień TK w sprawie k 47/15.