Serwis21 z dn. 2010.04.11 (PYTANIA I WĄTPLIWOŚCI DOT. KATASTROFY)

PYTANIA I WĄTPLIWOŚCI

Kilka osób napisało, iż niedobrze zrobiło się im czytając ostatni Serwis21, gdyż propaguje teorie spiskowe. Otóż o żadnym spisku Serwis21 nie napisał, natomiast wyrażał wątpliwości co do oficjalnych podawanych w mediach okoliczności i wersji wydarzeń, gdyż informacje nie są spójne. Napisaliśmy także, iż pojawiły się pytania na zachodzie o możliwym zamachu, ale takie pytania stawiają także internauci na forach (rozumiemy skąd takie podejrzenia, zważywszy iż zginął prezydent, najważniejsi ministrowie prezydenccy, najwyższe dowództwo wojska, szefowie wielu instytucji państwowych, najważniejsi politycy partii opozycyjnej). Wreszcie uznaliśmy, że wątpliwości powinna wyjaśnić niezależna komisja. Dlaczego? Otóż zbyt szybko próbowano obciążyć pilotów, chociaż nie przeprowadzono pełnego postępowania dowodowego.



Należy zauważyć, iż w sprawie katastrofy samolotu prezydenckiego więcej było do tej pory dezinformacji, niż informacji. W rezultacie jest wiele kwestii, wymagających rzeczowego wyjaśnienia. Np.

1) Rosyjska agencja Interfax pisze, że samolot rozbił się na lotnisku pod Smoleńskiem przy czwartej próbie lądowania. Z kolei według ministra ds. sytuacji nadzwyczajnych Rosji samolot rozbił się przy drugim podejściu. A zatem ile było prób lądowań 2, 3 czy 4? Przypuszczalnie tylko 2, a przedtem samolot pozostawał w tzw. standingu (czyli latach wokół lotniska w oczekiwaniu na lepszą pogodę).

2) Pierwszych relacjach słyszeliśmy, iż zbyt krótki był pas startowy dla samolotów typu 154, jednak później przeczył temu rosyjski minister ds. nadzwyczajnych. Samoloty tego typu miały wcześniej lądować na tym lotnisku. A zatem?

3) Według agencji RIA Novosti przyczyną katastrofy mógł być błąd pilota, który zdecydował się na lądowanie w gęstej mgle. Przeczą temu jednak niektóre świadectwa osób, którzy twierdzą, iż mgła nie była tak gęsta jak nam się oficjalnie podaje. A zatem czy mgła była rzeczywiście tak gęsta jak się oficjalnie twierdzi? Być może Rosjanie mają rację co do mgły, ale przecież samoloty mają systemu naprowadzania.

4) Wieża kontrolna miała radzić załodze prezydenckiego samolotu lądowanie w Mińsku lub w Moskwie. Skoro warunki były tak złe jak twierdzą pracownicy rosyjskiej wieży kontrolnej, dlaczego zatem nie zamknięto lotniska, zwłaszcza iż wcześniej inny samolot otrzymał podobno zakaz lądowania?

5) "Podejście do lądowania załoga wykonywała regulaminowo do wysokości 100 metrów i odległości 2 km. W odległości 1,5 km szefostwo lotów spostrzegło, że samolot zbyt szybko schodzi do lądowania. Szef lotów polecił załodze ustawienie samolotu w położenie horyzontalne. Gdy załoga nie wykonała dyspozycji, kilkakrotnie wydał komendę, by samolot udał się na lotnisko zapasowe" - podał generał Aloszyn. Inne źródła donoszą, że: „Samolot zachowywał się bardzo dziwnie- trajektoria jego lotu pokazywała że rozminął się z drogą startową raz o 150 metrów, innym razem o 70 metrów. Ale przecież Samolot mógł zebrać dane z radiolatarni NDB (bardzo prymitywne i archaiczne nadajniki), co powinno pozwolić zlokalizować pas startowy nawet w przypadku braku systemu ILS (Instrumental Landing System).”

6) Polski samolot miał wylatane 5004 godziny i wykonał 1823 lądowania - poinformował Aleksiej Gusiew, dyrektor zakładów lotniczych Awiakor w Samarze, gdzie w 2009 roku maszyna ta przeszła remont kapitalny. 5000 godzin to wcale nie tak dużo dla samolotu, jednak mogło dojść do jakiejś wady technicznej, które w trakcie remontu nie zauważono. Przypomnijmy, że było już kilkadziesiąt wypadków z tym rodzajem samolotów. Być może załoga nie mogła zatem poprawić położenia samolotu, z przyczyn obiektywnych?

7) Jeden ze świadków mówił o dziwnym brzmieniu silnika samolotu, który podchodził do lądowania. Być może to jedynie subiektywne przeświadczenie dziś po wypadku, ale wymaga to weryfikacji. Wiemy, iż doszło do przynajmniej 2 eksplozji. Czy było to w wyniku zahaczenia o drzewo czy też z innych przyczyn?

Te i inne pytania wymagają odpowiedzi. Najprawdopodobniej doszło do serii tragicznych zdarzeń, błędów lub zaniechań, które – jak często w takich przypadkach – doprowadziły do katastrofy. Twierdzenie że w obliczu katastrofy, nie powinno stawiać się pytań a także wyrażać wątpliwości, jest nieodpowiedzialne. Nie wiemy, czy piloci lub wieża kontrolna popełnili błędy, czy było awaria techniczna lub też nastąpił inny nieszczęśliwy zbieg okoliczności. Jednak chowanie głowy w piasek i zrzucanie winy a priori na pilotów (zanim nie przeprowadzono pełnego dochodzenia), którzy przecież także zginęli w tej katastrofie (a zatem nie mogą się bronić) nie najlepiej świadczy o woli wyjaśnienie całej sprawy. Stąd też propozycja niezależnego dochodzenia wydaje się tak oczywista.



Katastrofa stawia przed politykami rządowymi i marszałkiem sejmu – problem stosownego zachowania się w takiej sytuacji. Oczywiście zgodnie z konstytucją marszałek sejmu pełni funkcję prezydenta kraju, ale nie musi tego ostentacyjnie okazywać w dniu, w którym poległ prezydent. To oczywiście nasze (i tylko nasze) subiektywne odczucie, wrażenie. Także usłyszane w mediach informacje jakoby niektóre osoby już przebierały nogami by dostać się do pomieszczeń po poległych, kładą się cieniem na wspaniałej postawie narodu, który oddaje hołd prezydentowi Kaczyńskiemu i innym zmarłym. Pokusa pełnej władzy, wykorzystania tragedii pod hasłem zachowania ciągłości instytucji państwa, przez PO i jej członkach jest olbrzymia. Właśnie oparcie się tej pokusie, poszukiwanie prawdziwego (a nie pozorowanego) consensusu świadczyć będzie o klasie rządzących - czy dominuje myślenie o kraju czy o partyjnych interesikach.





LISTA OFIAR

Poniżej lista ofiar, którym oddajemy hołd, niezależnie jakie reprezentowali środowisko polityczne (zarówno tym z PIS, lewicy, PSL czy PO) czy zawodowe.



prezydent Lech Kaczyński

pierwsza dama Maria Kaczyńska

DELEGACJA OFICJALNA

1. Pan Ryszard KACZOROWSKI b. Prezydent RP na Uchodźctwie

2. Pan Krzysztof PUTRA Wicemarszałek Sejmu RP

3. Pan Jerzy SZMAJDZIŃSKI Wicemarszałek Sejmu RP

4. Pani Krystyna BOCHENEK Wicemarszałek Senatu RP

7. Pan Aleksander SZCZYGŁO Szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego

9. Pan Paweł WYPYCH Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta RP

10. Pan Mariusz HANDZLIK Podsekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta RP

11. Pan Andrzej KREMER Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych

12. Pan Stanisław KOMOROWSKI Podsekretarz Stanu w MON

13. Pan Tomasz MERTA Podsekretarz Stanu w MKiDN

14. Gen. Franciszek GĄGOR Szef Sztabu Generalnego Wojska Polskiego

15. Pan Andrzej PRZEWOŹNIK Sekretarz ROPWiM

16. Pan Maciej PŁAŻYŃSKI Prezes Stowarzyszenia „Wspólnota Polska”

17. Pan Mariusz KAZANA Dyrektor Protokołu Dyplomatycznego MSZ

PRZEDSTAWICIELE PARLAMENTU RP

1. Pan Leszek DEPTUŁA Poseł na Sejm RP

2. Pan Grzegorz DOLNIAK Poseł na Sejm RP 3. Pani Grażyna GĘSICKA Poseł na Sejm RP

4. Pan Przemysław GOSIEWSKI Poseł na Sejm RP

5. Pan Sebastian KARPINIUK Poseł na Sejm RP

6. Pani Izabela JARUGA – NOWACKA Poseł na Sejm RP

7. Pan Zbigniew WASSERMANN Poseł na Sejm RP

8. Pani Aleksandra NATALLI – ŚWIAT Poseł na Sejm RP

10. Pan Arkadiusz RYBICKI Poseł na Sejm RP

11. Pani Jolanta SZYMANEK – DERESZ Poseł na Sejm RP

12. Pan Wiesław WODA Poseł na Sejm RP

13. Pan Edward WOJTAS Poseł na Sejm RP

14. Pani Janina FETLIŃSKA Senator RP

15. Pan Stanisław ZAJĄC Senator RP

OSOBY TOWARZYSZĄCE

1. Pan Janusz KOCHANOWSKI Rzecznik Praw Obywatelskich

2. Pan Sławomir SKRZYPEK Prezes Narodowego Banku Polskiego

3. Pan Janusz KURTYKA Prezes Instytutu Pamięci Narodowej

4. Pan Janusz KRUPSKI Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych

5. Pani Anna WALENTYNOWICZ Działaczka Wolnych Związków Zawodowych

6. Pani Joanna AGACKA-INDECKA

7. PPłk. Zbigniew DĘBSKI

8. Pani Katarzyna DORACZYŃSKA

9. Pan Aleksander FEDOROWICZ

10. Ks. prałat Roman INDRZEJCZYK

11. Pan Dariusz JANKOWSKI

12. Gen. bryg. Stanisław KOMORNICKI

13. Pan Wojciech LUBIŃSKI

14. Pani Barbara MAMIŃSKA

15. Pani Janina NATUSIEWICZ-MIRER

16. Pan Piotr NUROWSKI

17. Ks. Ryszard RUMIANEK

18. Pani Izabela TOMASZEWSKA

19. Pan Janusz ZAKRZEŃSKI

PRZEDSTAWICIELE KOŚCIOŁÓW I WYZNAŃ RELIGIJNYCH

1. Ks. Bp. gen. dyw. Tadeusz PŁOSKI Ordynariusz Polowy Wojska Polskiego

2. Abp gen. bryg. Miron CHODAKOWSKI Prawosławny Ordynariusz Wojska Polskiego

3. Ks. płk Adam PILCH Ewangelickie Duszpasterstwo Polowe

4. Ks. ppłk Jan OSIŃSKI Ordynariat Polowy Wojska Polskiego

PRZEDSTAWICIELE RODZIN KATYŃSKICH I INNYCH STOWARZYSZEŃ

1. Pan Edward DUCHNOWSKI Sekretarz Generalny Związku Sybiraków

2. Ks. prałat Bronisław GOSTOMSKI

3. Ks. Józef JONIEC Prezes Stowarzyszenia Parafiada

4. Ks. Zdzisław KRÓL Kapelan Warszawskiej Rodziny Katyńskiej 1987-2007

5. Ks. Andrzej KWAŚNIK Kapelan Federacji Rodzin Katyńskich

6. Pan Tadeusz LUTOBORSKI

7. Pani Bożena ŁOJEK Prezes Polskiej Fundacji Katyńskiej

8. Pan Stefan MELAK Prezes Komitetu Katyńskiego

9. Pan Stanisław MIKKE Wiceprzewodniczący ROPWiM

10. Pani Bronisława ORAWIEC – LOFFLER

11. Pani Katarzyna PISKORSKA

12. Pan Andrzej SARIUSZ – SKĄPSKI Prezes Federacji Rodzin Katyńskich

13. Pan Wojciech SEWERYN

14. Pan Leszek SOLSKI

15. Pani Teresa WALEWSKA – PRZYJAŁKOWSKA Fundacja „Golgota Wschodu”

16. Pani Gabriela ZYCH

17. Pani Ewa BĄKOWSKA wnuczka Gen. bryg. Mieczysława Smorawińskiego

18. Pani Maria BOROWSKA

19. Pan Bartosz BOROWSKI

20. Pan Dariusz MALINOWSKI

PRZEDSTAWICIELE SIŁ ZBROJNYCH RP

1. Gen. broni Bronisław KWIATKOWSKI Dowódca Operacyjny Sił Zbrojnych RP

2. Gen. broni pil. Andrzej BŁASIK Dowódca Sił Powietrznych RP

3. Gen. dyw. Tadeusz BUK Dowódca Wojsk Lądowych RP

4. Gen. dyw. Włodzimierz POTASIŃSKI Dowódca Wojsk Specjalnych RP

5. Wiceadmirał Andrzej KARWETA Dowódca Marynarki Wojennej RP

6. Gen. bryg. Kazimierz GILARSKI Dowódca Garnizonu Warszawa

FUNKCJONARIUSZE BIURA OCHRONY RZĄDU

1. Pan Jarosław FLORCZAK

2. Pan Artur FRANCUZ

3. Pan Paweł JANECZEK

4. Pan Paweł KRAJEWSKI

5. Pan Piotr NOSEK

6. Pan Jacek SURÓWKA

7. Pan Marek ULERYK

8. Pan Dariusz MICHAŁOWSKI

ZAŁOGA SAMOLOTU

1. Kpt. Arkadiusz PROTASIUK

2. Mjr Robert GRZYWNA

3. Por. Artur ZIĘTEK

4. Chor. Andrzej MICHALAK

5. Pani Barbara MACIEJCZYK

6. Pani Natalia JANUSZKO

7. Pani Justyna MONIUSZKO

Serwis21 z dn. 2010.04.10

http://serwis21.blogspot.com, http://www.serwis21.salon24.pl

E-mail: serwis21@gmail.com

------------------------------------------------------------

KATASTROFA W KATYNIU

Mieliśmy napisać artykuł o polityce zagranicznej Polski, o braku konkretów itd. Artykułu jednak nie będzie. W obliczu tragedii – katastrofy samolotu prezydenckiego – lecącego do Katynia, wszystko wydaje się bez znaczenia. Zginął prezydent Lech Kaczyński, jego żona, ministrowie prezydenccy Wypych, Stasiak, Szczygło, Handzlik zginęli Przemysław Gosiewski, Zbigniew Wassermann, Krzysztof Putra, Aleksandra Natalii-Świat, Maciej Płażyński (poseł, prezes Wspólnoty Polskiej), Sławomir Karpiniuk i Grzegorz Dolniak, rzecznik praw obywatelskich Janusz Kochanowski, prezes IPN Janusz Kurtyka, zginęło bardzo wielu polityków PIS, ale również kandydat na prezydenta z ramienia SLD Jerzy Szmajdziński, europosłanka Szymanek-Deresz, prezes NBP Sławomir Skrzypek, ostatni prezydent RP na uchodźstwie Ryszard Kaczorowski. Lista ofiar wciąż jest ustalana i uaktualniana.

W jednej chwili wszystkie ośrodki przeciwwagi w państwie dla rządu zniknęły. Katastrofa zatem jest podwójna – zarówno ludzka (tragedia nagłej śmierci wielu znany osób) jak i państwowa (pozostał jeden ośrodek władzy, który może teraz wszystko uczynić, bo nie ma przeciwwagi). Marszałek Sejmu już podąża do Warszawy, by objąć władzę. Rozumiemy ciągłość władzy, ale czy naprawdę tak musi się spieszyć.

Mówi się o wypadku, o katastrofie, być może tak było. Rosjanie już zrzucają winę na pilotów. To wygodne. Jest jednak wiele znaków zapytania. Samolot rozbił się podchodząc do lądowania, niby zahaczył o drzewo. Podobno pas lotniska był za krótki dla tego typu samolotu. Czyżby tego nie wiedziano? Słyszymy o złej pogodzie, ale godzinę wcześniej samolot z dziennikarzami zdołał lądować, a z niektórych relacji dziennikarzy nie wynikało by mgła była aż tak gęsta.

Chcemy wierzyć, że był to tylko tragiczny wypadek, że nie było tam działania lub zaniechania działań osób trzecich. Chcemy wierzyć, ale mamy wątpliwości. Na zachodzie pytają czy nie był to zamach terrorystyczny?... Właśnie w celu uniknięcia wątpliwości i podejrzeń, musi powstać niezależna komisja do wyjaśnienia tej katastrofy, by prawda jakakolwiek by była, ujrzała światło dziennie.





WIADOMOŚCI KRAJOWE

DEGRADACJA PŁAC W PAN: 18 marca Sejm przyjął nową ustawę o Polskiej Akademii Nauk, zgodnie z którą zniesiono dotychczasowy zapis zapewniający pracowników instytutów PAN wynagrodzenia na poziomie co najmniej dolnej granicy widełek w tabelach płac na poszczególnych stanowiskach. Otwarta zostanie zatem droga do obniżek wynagrodzeniach w instytutach Panowskich. Obecnie profesor (z tytułem profesora) zarabia w PAN na ogół ok. 2800 zł miesięcznie brutto, doktor habilitowany (w PAN na stanowisku docenta) - 2400 zł miesięcznie brutto. To jest poziom dolnych granic widełek na tych stanowiskach. Dla porównania, średnia krajowa obecnie to około 3300 zł. W państwowych uczelniach profesor tytularny zarabia na ogół powyżej 6000 zł mies. brutto; a doktor habilitowany na uczelniach (na stanowisku profesora nadzwyczajnego) – powyżej 4600. Podobne są dysproporcje plac adiunktów i asystentów. W nowo utworzonym NCBiR (Narodowe Centrum Badan i Rozwoju) zarabiają średnio 6 tys. miesięcznie. Pracownicy Instytutu Immunologii i Terapii Doświadczalnej PAN wystąpili zatem z apelem do wszystkich Instytutów PAN o zdecydowane i szybkie wystapienie do Senatu i Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego o interwencje w sprawie zapisów ustawy o PAN dotyczących wynagrodzeń pracowników Instytutów. Zainteresowanych pracowników PAN tym apelem prosimy o skontaktowanie się z Marianem Srebrnym (Marian.Srebrny@ipipan.waw.pl).

40% MNIEJSZA FLOTA: W ciągu 5 lat Polska - zgodnie z zaleceniami UE - zredukowała własną flotę rybacką o 40 procent! Zmniejszenie floty tłumaczy się limitami połowowymi.

MECZET W WARSZAWIE: W Warszawie przy Rondzie Zesłańców Syberyjskich powstaje meczet wysokości 6 pięter. Buduje go Liga Muzułmańska. Liga powiązana jest z Bractwem Muzułmańskim, które chce wprowadzić państwo koraniczne. Liga jest członkiem Federacji Organizacji Islamskich w Europie Meczet finansuje Arabia Saudyjska, kraj gdzie nie ma ani jednego kościoła czy synagogi, bo nie wolno ich tam budować. 27 marca Stowarzyszenie Europa Przyszłości zorganizowała manifestację przeciw budowie Meczetu w Warszawie.”

NIEPOKORNY MILICZ: Jak informuje Gazeta Wyborcza (16.03.2010), w marcowych wyborach burmistrza Milicza, kandydat Stowarzyszenia Dolny Śląsk XXI Paweł Wybierała wygrał z kandydatką PO Alicją Szatkowską. W kampanii kandydatka PO oświadczyła, że jeżeli burmistrzem nie zostanie osoba z PO, to gmina może zapomnieć o dofinansowaniu swoich projektów z funduszów unijnych. Jednemu z radnych gminy zatrudnionemu w nadleśnictwie podlegający lasom państwowym niedwuznacznie sugerowano zwolnienie z pracy, jeśli nie zagłosuje zgodnie z interesom PO. Manewry te przyniosły odwrotny skutek i kandydatka PO przegrała wybory.

ODPISY PODATKOWE: Przypominamy, iż darowizny na rzecz organizacji społecznych mogą być odliczane od postawy opodatkowania do 6% dochodów w przypadku osób fizycznych i 10% w przypadku osób prawnych. Wśród Stowarzyszeń polecamy m.in.: Stowarzyszenie Polskie Euro 2012, ul.Solec20a/34, 00-410 Warszawa, nr rachunku bankowego 48 1050 1038 1000 0090 6392 2471. Ponadto przypominamy, o możliwości przekazania 1% podatku na cele pożytku publicznego. Wystarczy w deklaracji podatkowej wpisać organizację na rzecz której chcemy dokonać przekazania środków, nr KRS tej organizacji i wysokość wpłaty (nie więcej niż 1% podatku).

WYROK EKSMISJA: Będzie eksmisja rodzin Moskalików i Głowackich z domu w Nartach należącego formalnie do obywatelki Niemiec Agnes Trawny. Sąd Okręgowy w Olsztynie utrzymał w mocy mówiący o tym wyrok Sądu Rejonowego ze Szczytna. Sędziowie zastrzegli tylko, że zanim dojdzie do eksmisji, gmina Jedwabno musi dostarczyć obu rodzinom lokale zastępcze, których gmina nie posiada. Trawny porzuciła swoje gospodarstwo i w 1977 r. wyjechała na stałe do Niemiec. Ówczesny naczelnik gminy Jedwabno wydał decyzję o przejściu tej nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa. Jednak wskutek uchybień formalnych Sąd Najwyższy nakazał w 2005 r. zwrot gospodarstwa Niemce. Po upływie trzyletniego okresu ochronnego Trawny wystąpiła w zeszłym roku z wnioskiem o eksmisję rodzin Moskalików i Głowackich. http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100402&typ=po&id=po52.txt

WIADOMOŚCI Z ZAGRANICY

KATYŃ ZANEGOWANY: Jak donosi „Rzeczpospolita” w odpowiedzi na skargę, jaką w Europejskim Trybunale Praw Człowieka złożyli Witomiła Wołk-Jezierska i 12 innych krewnych polskich oficerów zamordowanych w Katyniu, rosyjski rząd ani razu nie użył słowa „zbrodnia” czy „mord”, pisząc o „sprawie” lub „zdarzeniu katyńskim”. Rząd rosyjski nie przewiduje rehabilitacji zamordowanych, gdyż – jak tłumaczą – nie udało się potwierdzić okoliczności schwytania polskich oficerów, charakteru postawionych im zarzutów i tego, czy je udowodniono, a także czy Polaków rozstrzelano. Co na to premier Donald Tusk? Na razie nie ma reakcji, co najwyżej będą puste słowa.

ANTYKATOLICKA NAGONKA: Media zachodnie prześcigają się w oskarżeniach pod adresem kościoła katolickiego i samego papieża Benedykta XVI o pedofilie księży, o tuszowanie afer itp. Nikt nie weryfikuje ile było rzeczywistych przypadków pedofilskich zachowań księży i jak zachowywali się zwierzchnicy. A priori wszystkie oskarżenia przyjmuje się za prawdziwe, a jakiekolwiek próby wyjaśnienia spraw przez hierarchów kościoła (np. co do prawdziwości zarzutów) od razu nazywa się tuszowaniem afer. A przecież znane są przypadki, w którym wiele oskarżeń obyczajowych (nawet o gwałty) okazywały się całkowicie zmyślone. A przyczyny takich antykatolickich działań opisał pisarz George Wiegel w wywiadzie dla włoskiego „La Stampa” - "Kościół katolicki jest ostatnim instytucjonalnym obrońcą idei, głoszącej, że są prawdy moralne w świecie i w ludziach. Na Zachodzie są potężne siły, które negują ich istnienie, które popychają ku temu, by wierzyć, że ludzkość jest giętka i uległa, że małżeństwo można zdefiniować ustawami, że seks to forma sportu, że istoty ludzkie nienarodzone, ciężko chore lub upośledzone nie liczą się”

SZWAJCAROFOBIA: Rada Praw Człowieka ONZ przyjęła rezolucję, w której potępia zniesławianie religii muzułmańskiej i rosnącą "islamofobię" w Szwajcarii, której wyrazem ma być wydany przez władze zakaz budowy nowych minaretów przy meczetach. Przypomnijmy, iż w Szwajcarzy w referendum wypowiedzieli się przeciw budowie nowych minaretów (meczety mogą być jednak nadal budowane, a 150 dotychczasowych miejsc kultu z minaretami nadal będzie istnieć). Teraz ONZ, UE próbują zmusić władze Szwajcarii do unieważnienia wyników referendum. Rada Praw Człowieka ONZ dziwnym trafem nie dostrzega jednak prześladowań chrześcijan w Indii i w krajach muzułmańskich, gdzie wprost morduje się wyznawców Chrystusa.

LISTY DO REDAKCJI

BIERZ UDZIAŁ W ANKIECIE

Firma ER Investment we współpracy z gronem informatyków i specjalistów medycznych przygotowuje do wejścia na rynek nowy, innowacyjny produkt medyczny przeznaczony dla starannie wybranej grupy osób, którzy nie mogą sobie pozwolić na stratę czasu i zdrowia podczas nagłych, nieprzewidzianych zdarzeń medycznych za granicą. Dlatego też zapraszam Pana/Panią do wypełnienia anonimowej ankiety "Obudź swoją świadomość, Obudź swoją czujność" zamieszczonej na stronie www.er-investment.pl , pod adresem www.er-investment.pl/ankieta.php, której celem jest zebranie informacji dotyczących nagłych i nieprzewidzianych zdarzeń medycznych związanych z pogorszeniem zdrowia za granicą (wypadki, zawały, utraty przytomności, zatrucia i inne) oraz oszacowanie zapotrzebowania na innowacyjne rozwiązanie mogące uratować życie lub zdrowie w trakcie wakacji i podróży służbowej. Z góry dziękuję za wypełnienie ankiety.

Emilia Radziszewska

Prezes ER Investment

www.er-investment.pl

PODPISUJ LIST W OBRONIE IPN

Apel senatora Zbigniewa Romaszewskiego w obronie IPN opublikowany w "Rzeczpospolitej", 29 marca 2010 roku, można przeczytać na http://www.romaszewski.pl/podstrony/publikacje/2010_mar_list_ipn_rzepa.html. Tamże pod listem Romaszewskiego jest pełny tekst listu profesorów z Poznania.

Dla mnie najważniejsze wydają się punkty 3 i 4 listu poznańskiego wskazujące, ze przyjęta przez sejm zmiana ustawy o IPN umożliwia dostęp oficerom i innym pracownikom organów bezpieczeństwa PRL do (oryginałów) akt przez nich wytworzonych w ramach czynności związanych z ich "pracą lub służbą w organach bezpieczeństwa". Oficerowie SB uzyskają możliwość sprawdzenia, jakie materiały się zachowały, i dzięki temu możliwość szantażowania swoich dawnych informatorów. Z całą pewnością wiele osób będzie niszczyło oryginały dokumentów, bez względu na konsekwencje. Swój podpis pod listem można złożyć na stronie internetowej http://blog.rp.pl/listotwarty/2010/03/28/w-sprawie-listu-w-obronie-ipn/ na dole w polu Dodaj komentarz. Wystarczy podać swoje imię, nazwisko i e-adres i wpisać Popieram. Można też podać swój stopień/tytuł naukowy i afiliacje.

Marian Srebrny

UTAJNIONE PRACE DOKTORSKIE

Jestem doktorantem jednej z łódzkich uczelni, sytuacja na jaka natknąłem się w czasie zbierania materiałów skłoniła mnie do podzielenia się z Państwem pewnymi przemyśleniami.

W związku z tematem pracy, jakim się zajmuje profesor, z którym konsultowałem dobór literatury zaproponował mi zapoznanie się z dysertacja doktorska broniona na wydziale zarządzania Uniwersytetu Łódzkiego. Niestety, dotarcie do pracy okazało się niemożliwe. Autorka, z która się skontaktowałem odmówiła udostępnienia swojej pracy, motywując odmowę obawa przed plagiatem. Wypożyczenie międzybiblioteczne, o które zwróciłem się do biblioteki mojej uczelni okazało się niemożliwe - dysertacje doktorskie są do wglądu tylko na miejscu. A na koniec zostawmy najciekawsze: Z biblioteki wydziałowej mogą skorzystać TYLKO pracownicy i studenci wydziału...

Podsumowując, doktoranci Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Łódzkiego i wielu innych uczelni i wydziałów w Polsce, kierujących się przypuszczalnie podobnymi regułami, w pocie czoła pracują nad dysertacjami naukowymi, promotorzy i recenzenci weryfikują ich wartość, komisje przeprowadzają egzaminy po to żeby prace, w które tak wiele osób włożyło masę wysiłku trafiły na półkę biblioteki gdzie nikt spoza wąskiego grona pracowników danego wydziału nie będzie miał do nich dostępu.

W całej sprawie widzę kilka aspektów:

Po pierwsze, dlaczego "renomowany" uniwersytet uniemożliwia dostęp do dziel swoich pracowników osobom z innych wydziałów własnej uczelni, nie wspominając o innych uczelniach? To sytuacja ewidentnie patologiczna, nikt spoza grona osób związanych z autorem i promotorem znajomością osobista, a może i podległością służbową nie będzie mógł pracy przeczytać, ani zweryfikować jej wartości czy tez oryginalności. To jest postawa sprzyjająca plagiatom i bublom!

Po drugie, ile pracy i wysiłku idzie w gwizdek, nie stwarzając żadnej możliwości skorzystania z nagromadzonej wiedzy następnym pokoleniom naukowców? Dysertacja doktorska powinna być oryginalna praca badawcza, jak zapewnić wymóg oryginalności bez możliwości sprawdzenia czy w danym temacie nie przeprowadzono wcześniej podobnych badan?

Po trzecie, motywując ograniczanie dostępu do prac obawa przed plagiatami tworzy się sytuacje absurdalna. Patrząc w ten sposób żadna praca nie powinna zostać wydana drukiem, ani publikowana w internecie, gdyż wszystko można splagiatować.

Sytuacja, jaka opisuje nie wydarzyła mi się po raz pierwszy. Kilka miesięcy temu próbowałem zapoznać się z dwiema dysertacjami, jedna z Krakowa, druga ze Szczecina. W obydwóch przypadkach odmówiono udostępnienia pracy na zasadzie wypożyczenia międzybibliotecznego, zapraszając mnie do skorzystania z publikacji na miejscu. Pomysł jazdy z Lodzi do Szczecina, aby zapoznać się z kilkusetstronicową pracą i ocenić jej przydatność dla mojej dysertacji wydal mi się tak komiczny ze nawet nie sprawdzałem czy po dojechaniu do uczelni w Szczecinie będę mógł do niej wejść - nie będąc pracownikiem ani studentem. Przesłanie w formie elektronicznej choćby spisu treści nie wchodziło oczywiście w grę. Zastanawiam się, jakie cele stawiają sobie polskie uczelnie tworząc takie zasady - troskę o rozwój nauki czy o liczbę pasażerów w połączeniach międzymiastowych obsługiwanych przez podupadającą kolej, względnie sumy mandatów zapłacone na drogach? Dopóki kwestią najważniejszą nie zacznie być ROZWOJ, a nie obsesyjne pilnowanie własnego ogródka sytuacja polskiej nauki raczej się nie poprawi.

Tym pesymistycznym akcentem kończę niniejszy list, mam nadzieje ze sytuacja, którą opisałem skłoni kogoś do podjęcia tematu. W takim przypadku służę pomocą. Z poważaniem,

Michał

PS: Kiedy ukończę swój doktorat powieszę go w internecie i wypozycjonuje tak żeby był w pierwszej dziesiątce odpowiedzi na zapytania z dziedziny której dotyczy. A jeśli ktoś go zechce splagiatować - jego problem. Gdy zostanie przyłapany to moja praca będzie słynna na cala Polskę.

PODWYŻKI NIEZGODNE Z PRAWEM

Stowarzyszenie Interesu Społecznego zawiadamia, że większość decyzji o podwyżkach wieczystego użytkowania w Warszawie (a także w wielu innych większych miast) są niezgodne z prawem.

Zgodnie z art. 78.1 ustawy o gospodarce nieruchomościami: Właściwy organ zamierzający zaktualizować opłatę roczną z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej powinien wypowiedzieć na piśmie wysokość dotychczasowej opłaty, do dnia 31 grudnia roku poprzedzającego, przesyłając równocześnie ofertę przyjęcia jej nowej wysokości. W wypowiedzeniu należy wskazać sposób obliczenia nowej wysokości opłaty i pouczyć użytkownika wieczystego o sposobie zakwestionowania wypowiedzenia.
Z brzmienia ww. przepisu wynika jednoznacznie, iż wypowiedzenie dokonuje właściwy organ. Zgodnie z art.4 pkt.9 ustawy o gospodarce nieruchomościami przez właściwy organ należy przez to rozumieć, z zastrzeżeniem art. 60, starostę, wykonującego zadanie z zakresu administracji rządowej, w odniesieniu do nieruchomości stanowiących własność Skarbu Państwa oraz organ wykonawczy gminy, powiatu i województwa w odniesieniu do nieruchomości stanowiących odpowiednio własność gminy, powiatu i województwa. Organem wykonawczym gminy, powiatu lub województwa jest w świetle prawa wójt, zarząd powiatu. W Warszawie będzie to prezydent M. St. Warszawy. Natomiast nie jest nim w świetle prawa urząd dzielnicowy. A właśnie wypowiedzeń dotychczasowych opłat wieczystego użytkowania dokonywały w Warszawie urzędy dzielnicowe.
Ponadto urzędnik który dokonuje wypowiedzenia musi mieć odpowiednie upoważnienie organu wykonawczego (Prezydenta Miasta) do wykonywania czynności prawnej w imieniu organu. Takowych upoważnień urzędnicy w Warszawie nie posiadają.

Innymi słowy, podwyżki wieczystego użytkowania w Warszawie nie zostały dokonane przez właściwy organ, a zatem są one na gruncie prawa bezskuteczne. Osoby, które otrzymały wypowiedzenia, powinny w ciągu 30 dni zgodnie z art..78 ust.2 ustawy wnieść pismo do Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzenie bezskuteczności wypowiedzenia, jako nie dokonanego przez właściwy organ. Zgodnie z art.78 ust.4, w sytuacji złożonego wniosku, użytkownik wieczysty ma obowiązek uiszczenia opłat według starej wysokości. W przypadku oddalenia wniosku, zapłaci zaś nie więcej niż opłata wynikająca z wypowiedzenia.
Osoby, które nie złożyły wniosku w ciągu 30 dni mogą nadal złożyć wniosek o stwierdzenia bezskuteczności wypowiedzenia, jako że nie dokonanego przez organ, z tym że uiszczają opłaty zgodnie z nową wysokością do czasu orzeczenia SKO.