Misja stabilizacyjna Elewarru?

W czasopiśmie "Świat Rolnika Biznes nr 2/2019 ukazał się wywiad z prezesem zarządu spółki Elewarr - drem Danielem Alain Korona którego fragment zamieszczamy poniżej:

...Elewarr ma już zaledwie jednoprocentowy udział w rynku. Czy to wystarczy do skutecznego podjęcia misji stabilizacyjnej? ... Od wielu lat, aby przeprowadzić kampanię skupową, Elewarr musi w każdym roku obrotowym zaciągać kilkusetmilionowy kredyt. Takie są realia funkcjonowania spółki. Operacyjnie Elewarr powinien działać zwłaszcza na rzecz drobnych i średnich producentów rolnych, oferując im możliwość sprzedaży zbóż i rzepaku. W praktyce działalność ta jest ograniczona możliwościami technicznymi i finansowymi, co utrudnia nam realizowanie pierwotnej misji. Do tego dochodzą wahania koniunktury na rynku uzależnionym m.in. od pogody oraz od czynników międzynarodowych. Warto jednak dodać, że ceny skupu oferowane przez Elewarr są konkurencyjne... Na jakie trudności napotyka Elewarr w prowadzeniu akcji skupowej? Elementem założonej przez nas polityki skupowej jest kupno polskiego produktu od polskiego producenta, jednak z powodu ograniczonych możliwości przechowalniczych nie możemy kupić wszystkiego od każdego. Dlatego wprowadziliśmy niezbędne limity kontraktacyjne, które gwarantują zrównoważoną politykę skupową, pomimo że nie jesteśmy ustawowo zobowiązani do prowadzenia akcji kontraktacyjnej. Spotyka się to z niezrozumieniem niektórych podmiotów działających na rynku i niesprawiedliwą krytyką. Nadmieniam, że obowiązują u nas procedury systemu zarządzania jakością, a także wymogi i procedury poświadczające polskie pochodzenie skupowanego produktu. Dbamy o to, aby towar znajdujący się w naszych magazynach był bezpieczny. Preferowanym przez nas klientem jest mały i średni polski rolnik, a nie wielka zagraniczna korporacja czy firma handlowa nastawiona na krótkoterminowy spekulacyjny obrót dowolnym towarem. Plany Zarządu Elewarru na najbliższą przyszłość? To oczywiście sprawne przeprowadzenie tegorocznej kampanii skupowej. W szerszym wymiarze celem aktualnego zarządu jest zrównoważony rozwój spółki, a co za tym idzie – dywersyfikacja jej działalności, tak aby uniezależnić się między innymi od krótkoterminowych wahań cenowych na rynku zbóż i rzepaku. Nie jest to zadanie proste, biorąc pod uwagę liczne ograniczenia finansowe i instytucjonalne, ale zakładamy, że w ciągu najbliższych lat sprostamy temu wyzwaniu...

całość wywiadu na stronie https://swiatrolnika.info/informacje/6129-misja-stabilizacyjna-elewarru

Odmowa wydania zaświadczenia przekształceniowego, bo na nieruchomości znajduje się nielegalny paczkomat

Każdy pretekst dla władz Warszawy jest dobry aby nie wydać zaświadczenia ws. przekształcenia wieczystego użytkowania w prawo własności. Mieszkańcy nieruchomości przy ul. Ks. J. Popiełuszki nr 17, 17a, 17b, 17c na warszawskim Żoliborzu właśnie się o tym przekonali. Urząd poinformował ich, że nie może wydać zaświadczenia o przekształceniu wieczystego użytkowania w prawo własności bo na przedmiotowej nieruchomości znajdują się budynki mieszkalne oraz uwaga obiekt paczkomatu. Do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny czy paczkomaty są obiektami budowlanymi czy też budowlą w postaci wolnostojącego urządzenia technicznego, organ nie może wydać w przedmiotowym terminie przedmiotowego zaświadczenia - czytamy w piśmie urzędu.

Wojewódzkie sądy administracyjne uważają, że paczkomaty to tymczasowe obiekty budowlane. Na ich postawienie trzeba więc uzyskać pozwolenie. Spółka InPost Paczkomaty uważa, że paczkomat jest urządzeniem technicznym, które nie jest budowane w określonym miejscu, lecz produkowane w fabryce. Jest on przywożony na miejsce jako gotowa funkcjonalna całość, która do działania wymaga wyłącznie podłączenia do zasilania. Dlatego wniosła ona skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego na warszawski wyrok.

Doszliśmy zatem do absurdalnej sytuacji, w której odmawia się wydania zaświadczenia przekształceniowego, bo na nieruchomości jest nielegalny obiekt budowlany w postaci paczkomatu. Tylko co mieszkańcy są winni, że obiekty nielegalne są stawiane na ich nieruchomości?

Sytuację ma uzdrowić nowelizacja ustawy o krajowym zasobie nieruchomości (ogłoszona 15 lipca br), która przewiduje przekształcenie "W przypadku gdy na gruncie, o którym mowa w art. 1 ust. 2 lub art. 1a, położone są także inne budynki niż określone w art. 1 ust. 2, których łączna powierzchnia użytkowa przekracza 30% powierzchni użytkowej wszystkich budynków położonych na tym gruncie, przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości zabudowanej na cele mieszkaniowe następuje z dniem". Ciekawe jaki teraz pretekst znajdują urzędnicy bo odmówić przekształcenia.

Przeksięgowanie na tym samym rachunku. Kolejny absurd w Warszawie w sprawach przekształcenia wieczystego

Władze Warszawy celowo lub z bezmyślności próbują utrudnić mieszkańcom przekształcenie wieczystego użytkowania w prawo własności. W tych działaniach dochodzi już do zwykłej groteski, o czym świadczy przykład z warszawskiego Mokotowa

W styczniu korzystając ze wzorów Stowarzyszenia Interesu Społecznego WIECZYSTE pan R. zamieszkujący lokal mieszkalny w bloku wielorodzinnym, wystąpił do urzędu miasta z wnioskiem o przekształcenie, deklarując przy okazji zamiar jednorazowego wniesienia opłaty wraz z uwzględnieniem bonifikaty wynikającej z uchwały Rady Warszawy z dnia 18.10.2018 r. Pan R, przelewem wnieśli opłatę skarbową za zaświadczenie 50 złotych oraz opłatę przekształceniową jednorazową z bonifikatą (niecałe 200 złotych). To ostatnie uiścił na rachunek bankowy urzędu 40 1030 1508 0000 0005 5002 3008.

Po 5 miesiącach Urząd Dzielnicy Mokotów wydał zaświadczenie stwierdzające przekształcenie i określające opłatę roczną. Do zaświadczenia załączono "klauzulę informacyjną o przetwarzaniu danych osobowych na podstawie przepisów prawa" (nieszczęsne RODO) oraz informację, w której urząd informuję, że jeżeli przed dniem doręczenia zaświadczenia, zostało złożony wniosek o jednorazową opłatę wraz z bonifikatą, zostanie rozpatrzone odrębnym pismem, a także że jeżeli dokonano wpłaty za 2019 rok, to zaliczenie jej na poczet opłaty z tytułu przekształcenia będzie możliwe po złożeniu wniosku o przeksięgowanie. Konieczność ta istnieje niezależnie od tego czy przedmiot wpłaty wskazali Państwo opłatę roczną z tytułu użytkowania wieczystego czy też opłatę roczną lub jednorazową z tytułu przekształcenia (sic). Na zaświadczeniu wskazano jako rachunek: 40 1030 1508 0000 0005 5002 3008.

Innymi słowy pan R. musi złożyć wniosek o przekształcenie opłaty przekształceniowej uiszczonej na tym samym rachunku bankowym. W wyniku tej operacji nic się nie zmieni, kwota opłaty nie ulegnie zmianie, trochę więcej zamieszania i roboty dla urzędników. Jak widać racjonalność i efektywność, to obce pojęcia Urzędowi Dzielnicy Mokotów.