Separatyści ukraińscy to rosyjscy weterani wojny w Czeczeni

Igor Striełkow, organizator okupacji przez separatystów Słowiańska i najbardziej poszukiwany przez ukraińskie służby człowiek na Ukrainie, w wywiadzie dla największej rosyjskiej gazety „Komsomolskaja Prawda" po raz pierwszy powiedział otwartym tekstem, że jest wysłannikiem Kremla. Przyznał, że przynajmniej połowa jego jednostki to ludzie przybyli z Krymu, przede wszystkim rosyjscy weterani wojny w Czeczenii, a nie, jak do tej pory utrzymywała Moskwa, „miejscowi, którzy spontanicznie zbuntowali się przeciwko faszystowskim władzom w Kijowie". Striełkow zaprzeczył jedynie, jakoby jego ludzie mieli być uzbrojeni przez Rosję.

Serwis21 - 28 kwietnia 2014 r

PROTEST W/S WIECZYSTEGO

10 kwietnia przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie odbył się wiec protestacyjny zorganizowany przez Stowarzyszenie Interesu Społecznego "Wieczyste". Około setka demonstrantów.

Pierwotnie miała odbyć się rozprawa ze skargi Stowarzyszenia w/s uchwały kompetencyjnej w zakresie aktualizacji opłat wieczystego użytkowania, jednak rozprawę odwołano bez żadnej przyczyny, a 9 kwietnia Stowarzyszenie zostało wezwane do złożenia dokumentów i wyjaśnień w/s interesu prawnego osób reprezentowanych, wyjaśnień które już wcześniej złożono.

W trakcie wiecu prezes Stowarzyszenia dr Daniel Alain Korona poinformował także o różnych przedziwnych sytuacjach procesowych. Np. Sąd Okręgowy w Warszawy uchylił postanowienie o zawieszenie postępowań przez sądy rejonowe (w związku ze skargą do WSA) dot. aktualizacji opłat, z tym że postanowienia Sądu Okręgowego są bez podpisu i bez pieczątki. W tej sprawie Stowarzyszenie złożyło pozew przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanego przez Ministra Sprawiedliwości.

Na wiecu prezentowano założenia obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami o zmianie innych ustaw (więcej informacji na stronie: http://serwis21.blogspot.com/p/ustawa-ws-wieczystego.html). Krytykowano Hannę Gronkiewicz Waltz za podwyżki opłat wieczystego użytkowania z jednej strony, a z drugiej za wydatki takie jak tęcza na Placu Zbawiciela, pomnik waryńskiego, półtora tysięcy urzędników więcej za jej rządów. DOŚĆ ŁUPIENIA OBYWATELI - stwierdził dr Daniel Alain Korona, który zapowiedział następne akcje protestacyjne. Nie doszło do poważniejszych incydentów, poza kilkoma drobnymi utarczkami uczestników z policją (wejście do sądu było bowiem utrudnione wskutek zgromadzenia się tłumu przed wejściem).

Protest w/s wieczystego dostrzegły media. W ciągu 2 tygodni w prasie, ale także w publicznym radiu i telewizji poruszano temat opłat wieczystego użytkowania, projektu obywatelskiego i działań SIS WIECZYSTE.

ROZEBRAĆ TĘCZOWĄ SAMOWOLĘ NA PL. ZBAWICIELA

14 kwietnia Stowarzyszenie Interesu Społecznego "Wieczyste" zwróciło się do Państwowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie o wydanie decyzji nakazu wstrzymania prac budowlanych i rozbiórki obiektu budowlanego w formie metalowej tęczy na Placu Zbawiciela w Warszawie. Stowarzyszenie zauważyło, że nie było wydanego pozwolenia na budowę tęczy na Placu Zbawiciela, a ponadto żadnego obiektu nie przewiduje w tym miejsce miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. 23 kwietnia PINB odmówił, stwierdzając iż było postępowanie legalizacyjne (choć nie wyjaśnia na czym polegało), a miejscowy plan nie zabrania instalacji (ale przecież także nie przewiduje takowej). Stowarzyszenie sprawę jednak nie odpuści, gdyż należy zakończyć z fanaberiami Gronkiewiczowej.

PLIK DO WYDRUKU:

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxzZXJ3aXMyMXxneDo1M2IxNmIxM2QwYTRkMWU5

PINB odmawia wydania nakazu rozebrania "Tęczy"

Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlnaego odmówił wydania nakazu i rozbiórki tęczy na Placu Zbawiciela w Warszawie, o co wnioskował Stowarzyszenie Interesu Społecznego "Wieczyste".

Jak wyjaśnia PINB w przedmiotowej instalacji było przeprowadzone postępowanie legalizacyjne i obiekt ten nie jest obiektem tymczasowej i nie stanowi samowoli budowlanej (Czyżby, a gdzie było pozwolenie na budowę?) Sam fakt ponownego montażu instalacji, również nie podlega w niniejszym przypadku restrykcjom prawnym, gdyż jest to ten sam obiekt poddany jedynie zabiegom konserwacji, na którą nine jest wymagane pozwolenie na budowę ani zgłoszenie, o którym mowa w art,30 ust.1 Prawa Budowlanego, a lokalizacja instalacji Tęcza jest tożsama z dotychczasową. W odniesieniu do naruszenie zapisów obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu stacji metra "Politechnika" zatwierdzonego uchwałą Rady Gminy Warszawa centrum nr 496/XXXVI/2000 w dniu 28.08.2000 r. organ nadzoru budowlanego informuje iż odnoszący się do zagospodarowania Placu Zbawiciela (obszar 3 kpm) §222 nie zabrania sytuowania tego typu obiektów w przedmiotowej lokalizacji (ale też nie przewiduje takiej możliwości?). W związku z powyższym brak jest podstaw do uznania, że zamontowana instalacja artystyczna "Tęcza" jest niezgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.

W piśmie PINB nie wyjaśnił na czym polegało postępowanie legalizacyjne. Nie wiadomo na podstawie którego przepisu uznano, że nie jest potrzebne ani pozwolenie na budowę ani nawet zgłoszenie. 

Również stwierdzenie że instalacja nie jest niezgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego jest delikatnie mówiąc rozmijająca się z tekstem. MPZG stwierdza, że:

§ 222. Plan określa zasady zagospodarowania dla terenu pl. Zbawiciela (3Kpm):

1) Plan ustala zachowanie symetrycznej formy placu - podkreślenie osi Stanisławowskiej.

2) Plan zaleca zachowanie i uzupełnienie zadrzewień wokół placu.

3) Plan zaleca uporządkowanie i wyznaczenie miejsc parkingowych wokół placu.

4) Plan ustala zachowanie linii tramwajowej, z uwzględnieniem ustaleń par. 31 pkt 2.

5) Plan zaleca podkreślenie i urządzenie reprezentacyjnej strefy wejścia do Kościoła.

Stowarzyszenie sprawy nie odpuści i będzie dalej występował w celu doprowadzenia do rozbiórki "Tęczy" - tej kosztownej fanaberii pani prezydent Hanny Gronkiewicz Waltz.