Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska - łupem polityków rządzących?

Minister Ochrony Środowiska powołała nową "odpolitycznioną" radę nadzorczą" Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Przypatrzmy się zatem bliżej składowi rady.

• Paweł Patryk Pudłowski – Przewodniczący Rady Nadzorczej, były poseł Nowoczesnej
• Emilia Wasielewska – Wiceprzewodnicząca Rady Nadzorczej, konińska radna, przewodnicząca klubu Wspólny Konin w Radzie Miasta Konina, członkini Polska 2050. 
• Andrzej Pietrasik – Członek Rady Nadzorczej – przedstawiciel strony samorządowej Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego, burmistrz miasta Płońsk, Porozumienie Samorządowe Ziemi Płońskiej
• Olgierd Geblewicz – Członek Rady Nadzorczej – przedstawiciel strony samorządowej Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego, były marszałek województwa zachodniopomorskiego, radny sejmiku wojewódzkiego, działacz Platformy Obywatelskiej
• Zbigniew Stępniewski – Członek Rady Nadzorczej – przedstawiciel ministra właściwego do spraw finansów publicznych,
• Krzysztof Janusz Pałka – Członek Rady Nadzorczej – przedstawiciel ministra właściwego do spraw energii, działacz PL2050
• Krzysztof Wojciech Klincewicz – Członek Rady Nadzorczej – przedstawiciel ministra właściwego do spraw rozwoju regionalnego,
• Krzysztof Masiuk – Członek Rady Nadzorczej – przedstawiciel organizacji ekologicznych,
• Ewa Maria Patalas – Członek Rady Nadzorczej, kandydat do sejmu w 2023 roku z ramienia Polska2050
• Piotr Otawski – Członek Rady Nadzorczej, były podsekretarz stanu w ministerstwie środowiska w 2014-15 czyli za rządów PO-PSL
• Dorota Zakrzewska – Członek Rady Nadzorczej, była dyrektor biura poselskiego Piotra Zgorzelskiego (PSL), Dyrektor Wydziału Środowiska i Rozwoju Obszarów Wiejskich w Starostwie Powiatowym w Płocku

NFOŚ stał się kolejnym politycznym łupem. I nie ma się co temu dziwić, zawsze gdy politycy (nieważne z której opcji) będą mieli możliwość zgarnięcia stołków dla swoich, będą tak czynili.

Jednak obiecywano nowe standardy, gdzie kompetencja, a nie przynależność partyjna będą miały znaczenie. Obiecywano ... a wyszło, jak zawsze.

Sąd Rejestrowy: Likwidacja Polskiego Radia i Telewizji Publicznej niezgodna z prawem

Krajowy Rejestr Sądowy odmówił wpisania likwidacji Polskiego Radia SA do rejestru.

Podobne orzeczenie zostało wydane w sprawie TVP SA

Są to kolejne orzeczenia, które potwierdzają niezgodność z prawem działań Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Orzeczenia są nieprawomocne, a zatem przysługuje od nich zażalenie do sądu II instancji.

Co wzbudziło zastrzeżenia Sądu ws. Polskiego Radia S.A.

1. Brak uwzględnienia KRiRT?

2. Organy władz publicznych nie mogą działać bez odpowiedniego przyzwolenia przez prawo.

3. Naruszenie zasady legalizmu i pozorność oświadczenia woli

Dlaczego w przypadku spółek regionalnych radiowych wpisano likwidację, a nie w przypadku Polskiego Radia SA. Sąd zauważył, że:

A zatem skoro inne spółki nie były wprost wymienione w ustawie, a zatem nie było objęte "ochroną ustawową". Natomiast Polskie Radio i Telewizja Publiczne jako wpisane wprost w ustawie nie mogły być na drodze zwykłej uchwały likwidowane.

Władza niezadowolona z orzeczenia już zapowiedziała, że je nie uznaje i zaskarży. Tylko czy uzna prawomocne orzeczenie jeżeli będzie dla niej niekorzystne?

Oszukani nauczyciele?

Podczas kampanii wyborczej Donald Tusk obiecywał: "Każdy polski nauczyciel, każda polska nauczycielka dostaną podwyżkę do zasadniczego minimum 1500 zł, to znaczy 30 procent podwyżki".

W rzeczywistości podwyżka minimalnej stawki wynagrodzenia zasadniczego dla nauczycieli z pierwszej grupy zaszeregowania płacowego, tj. mających tytuł zawodowy magistra z przygotowaniem pedagogicznym wyniesie:

- 1218 zł brutto - dla nauczycieli nieposiadających stopnia awansu zawodowego, czyli tzw. nauczycieli początkujących,

- 1167 zł brutto - dla nauczycieli mianowanych,

- 1365 zł brutto - dla nauczycieli dyplomowanych.

Skąd ta różnica. Otóż ministerstwo przyjęło ponad 1500 zł dla średniego wynagrodzenia (czyli uwzględniając oprócz wynagrodzenia zasadniczego wszelkie dodatki, odprawy itp). Innymi słowy MEN odnosi się tak samo jak za poprzedniego ministra Przemysława Czarnka.

Dodajmy, że część tej podwyżki to są środki jeszcze zagwarantowane przez rząd PIS.

Nie oceniamy jaką podwyżkę powinni otrzymać nauczyciele (znamy także głosy nieprzychylne wobec środowiska nauczycielskiego), ale faktem jest że inaczej brzmiała obietnica w trakcie kampanii wyborczej a realizowana jest nieco inaczej, i stąd rozczarowanie wśród nauczyciei.