15 czerwca 2019

IPN zwrócił oświadczenie lustracyjne!!!

Nie można złożyć oświadczenia lustracyjnego bezpośrednio do Instytutu Pamięci Narodowej, ale jedynie za pośrednictwem organu. Tak wynika z pisma IPN do dra Daniela Alain Korony - prezesa Stowarzyszenia Walczących o Niepodległość 1956-89 i prezesa spółki Elewarr.

27 maja 2019 Daniel Alain Korona przesłał do IPN oświadczenie lustracyjne w związku z pełnieniem funkcji prezesa Elewarr sp. z o.o.  celem rozstrzygnięcia - i to niezależnie od wymogu ustawowego bądź jego braku.

Biuro Lustracyjne IPN uznał pismem z dnia 31 maja 2019 r., że osoby pełniące w spółce Elewarr funkcje członka zarządu oraz rady nadzorczej, o ile urodziły się przed dniem 1 sierpnia 1972 roku są obowiązane do złożenia oświadczenia lustracyjnego. Zdaniem IPN spełniony jest wymóg art.4 pkt.39 ustawy dotyczy spółek handlowych z udziałem skarbu państwa, a skoro jedynym wspólnikiem spółki jest Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa czyli państwowa osoba prawna, zatem przepis ustawy stosuje się odpowiednio. Co prawda interpretacja Biura Lustracyjna IPN stoi w sprzeczności z dotychczasowym orzecznictwem sądowym, które nie kwalifikowało spółkę Elewarr do kategorii spółek Skarbu Państwa.

Równocześnie jednak IPN zwrócił oświadczenie lustracyjne, uznając że oświadczenie winno być złożone wyłącznie właściwym organom powołującym, które przekazują je niezwłocznie do Biura Lustracyjnego. Teza IPN jakoby nie można było złożyć bezpośrednio oświadczenia stoi w sprzeczności z funkcjonalnością przepisów. Celem bowiem nie jest biurokratyczna procedura składania, a spełnienie wymogu lustracyjnego - stwierdza dr Daniel Alain Korona - Równie nieprawidłowe jest uznanie że Elewarr podlega przepisom lustracyjnym, nie jest bowiem spółką Skarbu Państwa. Orzecznictwo sądowe w tej kwestii przy okazji kwestii stosowania ustawy kominowej jest w tej materii jednoznaczne. Natomiast moim zdaniem powinna być honorowana możliwość dobrowolnego składania oświadczeń lustracyjnych.

8 czerwca 2019

Powtórki ze straty nie będzie, Elewarr kolejny miesiąc na plusie

W ubiegłym roku obrotowym (2017/2018) spółka Elewarr odnotowała aż 17,2 mln zł straty. W bieżącym roku obrotowym (1.07.2018-30.06.2019) powtórki nie będzie. Według nieoficjalnych danych, wynik finansowy spółki w kwietniu i maju br jest dodatni. Uwzględniając przychody i koszty za miesiąc czerwiec, Elewarr powinna zakończyć rok obrotowy na plusie.

To osobisty sukces prezesa spółki Daniela Alain Korony, mimo obiektywnych trudności rynkowych i pozarynkowych. Przypomnijmy, że Daniel Alain Korona jest prezesem od 1 listopada 2018 r. Gdy poprzednio pełnił tą funkcję w 2007 roku, spółka odnotowywała najwyższe wyniki finansowe w swej historii.

5 czerwca 2019

Złożył oświadczenie lustracyjne, choć nie musiał

O perypetiach Daniela Alain Korony z Instytutem Pamięci Narodowej dot. jego statusu działacza opozycji antykomunistycznej już pisaliśmy. Wojewódzki Sąd Administracyjny,  uchylił decyzje odmowne Prezesa Instytutu i nakazał ponowne rozstrzygnięcie sprawy (a Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził wyrok WSA)
https://serwis21.blogspot.com/2019/04/po-3-latach-od-zozenia-wniosku.html

Przypomnijmy IPN odmówił potwierdzenia warunków do uzyskania statusu, bo w zasobach IPN znalazły się notatki funkcjonariusza SB świadczące rzekomo o donoszeniu do służb. Archiwista IPN jednak poddał w wątpliwość wiarygodność tych notatek, stwierdzając m.in. że w okresie rzekomego informowania SB prowadziło grę operacyjną mającą na celu skompromitowania Daniela w środowisku opozycji. Dodajmy iż w tym czasie Daniel był objęty odmową paszportową, a szykany dotykały także jego rodzinę.

Daniel złożył teraz do IPN oświadczenie lustracyjne celem rozstrzygnięcia - i to niezależnie od wymogu ustawowego bądź jego braku. W świetle przepisów ustawy nie jest on bowiem objęty wymogami ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów (organ powołujący uznał że członek zarządu spółki nie jest objęty wymogami ustawy). Co zrobi teraz IPN? Przeprowadzi postępowanie, co będzie wiązało się z koniecznością weryfikacji prawdziwości oświadczenia, czy też odmówi w związku z brakiem wymogu ustawowego?