16 marca Sejmowa Komisja Petycji zajęła się projektem ustawy o zmianie ustawy Prawo o Stowarzyszeniach, zgłoszonym przez Stowarzyszenie Interesu Społecznego WIECZYSTE. Poseł Jachnik z Kukiz'15 referował w sposób delikatnie mówiąc mało precyzyjny i zarekomendował odrzucenie petycji - projektu ustawy, mimo że referent zgodził się iż nowelizacja uchwalona w ubiegłym roku może umożliwić patologię w postaci wyciągania środków publicznych. Poseł Piechota (PO) który uczestniczył w tworzeniu nowelizacji (ustawy zmierzającej do likwidacji dotychczasowych stowarzyszeń zwykłych) oczywiście poparł tą rekomendację. Posłowie PIS, Nowoczesnej czy PSL nie zabrali głosu. Dodajmy, iż Komisja która nie raczyła zaprosić Stowarzyszenie Interesu Społecznego WIECZYSTE zaprosiła jednak przedstawiciela Ogólnopolskiej Federacji Organizacji Pozarządowych, instytucji która popierała w poprzedniej kadencji kwestionowaną przez Stowarzyszenie nowelizację. Słowem posłowie obronili ustawę umożliwiającą wyciąganie kasy publicznej przez małe grupy cwaniaków.
16 marca 2016
Do prokuratury wpłynęły wnioski dot. przestępstwa popełnionego przez sędziów TK
Działalność prezesa TK Andrzeja Rzeplińskiego i pozostałych sędziów Trybunału, którzy jawnie gwałcą domniemanie konstytucyjności ustawy przy wyroku z dn. 9 marca 2016 r. podczas gdy takie domniemanie przyjmowano orzekając 3 grudnia 2015 r stało się powodem dla którego, Stowarzyszenie Interesu Społecznego WIECZYSTE w dniu 16 marca złożyło w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez sędziów TK poprzez poprzez:
-
rozstrzyganie wniosków ws. zgodności z konstytucją ustawy z dn. 22.12.2015 o
zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym na rozprawie w dniu 9 marca 2016 (K
47/15) w składzie niezgodnym z przepisami art.44 ust.1 i 3 ustawy o Trybunale
Konstytucyjnym w brzmieniu znowelizowanym ustawą z dn. 22.12.2015 i przepisami art.194
ust.1 i 197 Konstytucji RP oraz
-
próbę nadania formuły „wyroku” – stanowisku z dn. 9 marca 2016 wyrażonemu przez
sędziów na rozprawie,
Jak wynika z zawiadomienia - w dniu 8 i 9 marca 2016
Trybunał Konstytucyjny w składzie 12 sędziów rozpatrzył wnioski dot. zgodności
z konstytucją ustawy z dn. 22.12.2015 o zmianie ustawy o Trybunale
Konstytucyjnym. Jak wynika z zarządzeń prezesa Trybunału Rzeplińskiego a także
z przebiegu rozprawy, posiedzenie Trybunału odbywało się w składzie 12 osób
czyli w składzie niezgodnym zarówno z obowiązującą ustawą o Trybunale
Konstytucyjnym, obowiązującą na dzień 9 marca br. (art.44 ust.1 i 3 w związku z
art.197 konstytucji) - 13 osób jak i w składzie określonym w Konstytucji RP (art.194
ust.1) tj. 15 osób. Ponadto nie spełniono wymogu kolejności rozpatrywanych
ustaw. Wydanie tzw. „wyroku” w składzie niezgodnym z ustawą stanowi
przekroczenie uprawnień na niekorzyść interesu społecznego tj. okoliczności
określonej w art.231 KK. Równocześnie próba nadania waloru „orzeczenia” rozstrzygnięciu
stanowisku wyrażonym przez sędziów na rozprawie w dn. 9 marca 2016 r. stanowi
poświadczenie nieprawdy w dokumentach, tj. czyn określony w art.271 Kodeksu
Karnego
Stowarzyszenie wnosi przy tym o zabezpieczenie dowodów ewentualnego
przestępstwa tj. m.in. oryginału tzw. „wyroku” z dn. 9/03/2016, pismo prezesa
TK do KPRM dot. publikacji, metryki akt sprawy, oryginałów zarządzeń prezesa TK i
postanowień TK w sprawie k 47/15.
Noworodka zabito - winnych nie ma?! Wyślij apel do Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro o nadzór nad śledztwem..
W wyniku nieudanego zabiegu aborcji, przeprowadzonego w 24. tygodniu ciąży, na świat przyszło żywe dziecko. Noworodkowi nie udzielono żadnej pomocy. Dziecko, pozbawione jakiejkolwiek opieki, konało w męczarniach przez godzinę
o objęcie nadzorem śledztwa w tej sprawie!
Te przerażające wydarzenia – choć trudno w to uwierzyć – miały miejsce w nocy z 6 na 7 marca tego roku, w Szpitalu Świętej Rodziny w Warszawie, którego nazwa nie jest już teraz niczym więcej, niż koszmarną ironią.
Doniesienia do prokuratury w tej sprawie złożyli już ksiądz Ryszard Halwa SAC z Fundacji SOS Obrony Poczętego Życia oraz poseł Piotr Liroy-Marzec. Konieczne jest jednak, aby przebieg postępowania nadzorował osobiście Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro.
Szpital Świętej Rodziny idzie bowiem w zaparte i wbrew pojawiającym się medialnym doniesieniom utrzymuje, że wszystko przebiegło zgodnie z przepisami ustawy. Jednocześnie unika podania jakichkolwiek konkretnych informacji – wliczając w to choćby stan dziecka po nieudanym zabiegu.
Opinia publiczna ma jednak prawo wiedzieć, co naprawdę wydarzyło się tej feralnej nocy, a jeśli postępowanie wskaże winnych tej tragedii – powinni oni zostać przykładnie ukarani. Wyjaśnienie tej bulwersującej sprawy powinno być priorytetem dla ministra Ziobry.
Domagamy się potwierdzenia od polskich władz, że życie ludzkie i jego godność to podstawowe, nienaruszalne wartości. Dowodem na to będzie odpowiednie zaangażowanie w wyjaśnienie tych wydarzeń.
Nikt z nas nie wie, ile takich sytuacji notuje się rocznie w Polsce. Ta sprawa może być precedensowa, a Twój podpis może w przyszłości uratować niejedno życie.
Z serdecznymi pozdrowieniami,
Zespół Protestuj.pl
Subskrybuj:
Posty (Atom)