Prawo do odmowy zeznań w charakterze świadka - nie dla gejowskich par?

Czy prawo m.in. odmowy zeznań wobec oskarżonej osoby bliskiej przysługuje także, gdy chodzi o osoby tej samej płci - takie pytanie prawne 25 lutego zbada siedmioro sędziów Sądu Najwyższego, na wniosek pierwszego prezesa Sądu Najwyższego prof. Małgorzaty Gersdorf. Innymi słowy parom gejowskim chce nadać się podobne prawa jak małżeństwom.

Ta inicjatywa wzbudziła reakcję Stowarzyszenia Interesu Społecznego WIECZYSTE, które 8 stycznia złożyło projekt ustawy o zmianie ustawy Kodeks Postępowania Karnego precyzujący katalog osób uprawnionych do odmowy zeznań w charakterze świadka. Stowarzyszenie zaproponowało ten sam katalog jak w przypadku kodeksu postępowania cywilnego tj. małżonkowi oskarżonego, wstępnym, zstępnym, rodzeństwu oraz powinowatym pierwszego stopnia, jak również osobom pozostającym z oskarżonym w stosunku przysposobienia, opieki lub kurateli. 

Przepisy prawa staną się wreszcie spójne, a sądy nie wprowadzą tylnymi drzwiami związków homoseksualnych.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie ws. uchwał dot. wyboru sędziów TK

Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2016 Trybunał Konstytucyjny w składzie 10 sędziów umorzył postępowanie z wniosku grupy posłów z PO o badania zgodności uchwał sejmu ws. stwierdzenia braku mocy prawnej uchwał z dn. 8.10.2015 dot. wyboru sędziów TK oraz uchwał ws. wyboru nowych sędziów TK. Trybunał uznał że uchwały te nie są aktami normatywnymi, a zatem nie podlegają jurysdykcji Trybunału.  Co prawda w uzasadnieniu sędziowie TK próbują podtrzymać tezę o prawidłowym wyborze sędziów w październiku 2015 r., jednak nie ma to większego znaczenia. Niezależnie jak to uzasadnia Trybunał postępowanie zostało w tym zakresie zakończone. Pozostaje pytanie dlaczego orzekano w składzie niezgodnie z ustawą o TK (zgodnie z nowelizacją ustawy powinno być 13 sędziów) oraz dlaczego czekano z publikacją postanowienia aż 4 dni?

Nie należy się łudzić, Trybunał Konstytucyjny (który orzekał w znaczących sprawach przeciw obywatelom, a nie na ich rzecz) będzie dalej próbował szkodzić i utrzymać bandycki system III RP, a sami będą wydawać 0,75 mln złotych na uroczyste balowanie. zob. też http://serwis21.blogspot.com/2016/01/trybuna-konstytucyjne-bedzie-balowa-za.html

Niższe wynagrodzenia komorników sądowych?

Sposób działania komorników sądowych, ich wynagrodzenia za dokonywane czynności niewspółmierne do wysokości długu wywołuje oburzenie. Próbę sanacji tej sytuacji podjęło się Stowarzyszenie Interesu Społecznego WIECZYSTE, które złożyło 8 stycznia projekt ustawy o zmianie ustawy o komornikach sądowych. 

Zgodnie z projektem wynagrodzenie komorników sądowych ulega obniżenie z dotychczasowych 15 i 8% długu do 5% wysokości zobowiązania, ale nie mniej niż 50 zł (zamiast dotychczasowych 1/10 przeciętnego wynagrodzenia tj. ok. 400 zł). Dla porównania koszty egzekucyjne w postępowaniu administracyjnym kształtują się na poziomie 4-5%. Stowarzyszenie wskazuje, że celem egzekucji sądowej ma być wyegzekwowanie długu, a nie napychanie pieniędzy komornikom, którzy często dług egzekwują dokonując zwykłego zajęcia z rachunku bankowego, wynagrodzenia, emerytury.

Czy Sejm podejmie tą inicjatywę ustawodawczą? Przekonamy się za kilka miesięcy.