Unia reguluje wysokość płomieni świec

Platforma Obywatelska deklaruje wiernopoddańcze przywiązanie do Unii Europejskiej, eksponowali niedawno flagi unijne w parlamencie. Tymczasem Unia zajmuje się wymyślaniem coraz to nowych absurdów mających nam utrudnić życie. Dzięki eurobiurokratom znajdziemy w Europie tylko jeden rodzaj banana, zakazano zwykłych żarówek świetlnych (trzeba było obejść zakaz żarówkami ogrzewczymi), ślimak stał się rybą, marchewka owocem itp. 
Jednak inwencja urzędnicza nie zna granic. Jak ujawnił Wprost wpadli na nowy pomysł: uregulowanie wysokości płomieni świec. Tak to nie żart, rozporządzenie UE zawiera definicję świecy (rzecz, która ulega częściowemu spaleniu a główną funkcją jest dawanie jasnego płomienia) a także określa maksymalną wysokość płomienia świecy.

Bezpłatne przejazdy komunikacją miejską w Warszawie dla weteranów opozycji?

Zgodnie z art. 13 ustawy o działaczach opozycji i osób represjonowanych z powodów politycznych Samorząd terytorialny może udzielać pomocy osobom uprawnionym (czyli działaczom opozycji), w zakresie udogodnień komunikacyjnych, świadczeń mieszkaniowych, kulturalnych, zdrowotnych i oświatowych. Skoro tak, to Stowarzyszenie Walczących o Niepodległość 1956-89 wystąpiło z petycją - projektem zmiany Uchwały Rady M. St. Warszawy nr LVI/1584/2013 z dnia 23 maja 2013 r. w sprawie ustalenia ulg za usługi przewozowe środkami lokalnego transportu zbiorowego w m.st. Warszawie poprzez przyznanie prawa do bezpłatnej komunikacji miejskiej - działaczom opozycji antykomunistycznej bądź na podstawie legitymacji działacza opozycji bądź decyzji Urzędu Kombatantów ws. pracy na rzecz nielegalnych organizacji w latach 1956-89. 

Jak wskazuje SWN 1956-89 proponowana zmiana będzie niezauważalna w budżecie miasta, albowiem dotyczyć będzie ok. 1-2 tys. osób z czego znaczna część już ma prawo do ulgowych lub bezpłatnych świadczeń. 

Rada Warszawy ma 3-miesiące na rozstrzygnięcie petycji.

 

Sędziowie TK działają w porozumieniu z Platformą

Sejm przegłosował uchwałę dotyczącą stwierdzenia braku mocy prawnej wybory 5 sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych w październiku, na mocy czerwcowej ustawy, uchwalonej przez PO-PSL-Lewica. 

Przypominamy, iż nowa ustawa i wybór 5 sędziów miał doprowadzić do całkowitego zawłaszczenia Trybunału przez nominatów z PO, a następnie uchylać reformy i ustawy uchwalone przez Sejm. Politycy PO-PSL-Nowoczesna próbują nam wmówić, że Trybunał jest ciałem apolitycznym. Otóż sędziowie Trybunału są stroną sporu politycznego, o czym świadczy chociażby fakt iż Przed głosowaniem w sprawie projektu uchwał dotyczących stwierdzenia braku mocy prawnej wyboru pięciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego, Prezes Trybunału Konstytucyjnego Andrzej Rzepliński i wiceprezes Stanisław Biernat prowadzili konsultacje z posłami Platformy Obywatelskiej, PSL oraz Nowoczesnej. Nawet nie udają. Wspólnie ustalają plan działań. W tej sytuacji orzekanie 3 i 9 grudnia o zgodności z konstytucją ustawy o Trybunale Konstytucyjnym przez sędziów TK jest niedopuszczalne, gdyż sędziowie TK (przynajmniej prezes i wiceprezes) nie zachowują bezstronności w sprawie.