Kary za odmowę szczepienia swoich dzieci, a szczepionek brak

140 rodzin z województwa pomorskiego zostało ukaranych grzywnami za odmowę szczepienia swoich dzieci. Maksymalna kara może wynieść ostatecznie aż 50 tysięcy złotych. Rodzice odwołują się do Ministerstwa Zdrowia. Nałożone na nich grzywny zostaną cofnięte, jeśli zmienią swoje decyzje i zaszczepią dzieci. Z jednej strony karze się za brak szczepień, a z drugiej w całej Polsce brakuje szczepionek na tężec, błonicę i krztuśca. Szczepionki na odrę, świnkę i różyczkę są, ale jedynie w pojedynczych dawkach. Problem pojawił się już kilka miesięcy temu, Międzynarodowi producenci nie nadążają z realizacją dostaw. 

Jaki jest sens karać rodziców za odmowę szczepień, skoro tych szczepionek jest za mało? Czy zmuszanie rodziców pod groźbą kary finansowej - do udania się z dziećmi do przychodni by usłyszeć że brakuje szczepionek ma jakikolwiek sens? Szczepienia są potrzebne, ale karanie za ich brak, w warunkach gdy szczepionek jest za mało - to już absurd.

Wdowa Kiszczaka otrzyma 7650 zł renty po zmarłym mężu

Maria Kiszczak - wdowa po generale Czesławie Kiszczaku otrzyma rentę po zmarłym mężu w wysokości 7650 zł (najniższa emerytura przypominamy to niecałe 900 zł). Dla porównania - w trakcie prac sejmowych działaczom opozycji (ofiarom represji komunistycznych za któych był odpowiedzialny generał Kiszczak) odmówiono świadczenia w wysokości najniższej renty, przyznano 400 zł i to tylko na 12 miesięcy pod warunkiem że nie mają dochodów wyższych niż 120% najniższej emerytury. 

Ryszard Makowski tak to ocenia w wpolityce.pl - śmierć Kiszczaka przypomina nam jak perfidnie zostaliśmy oszukani przy okrągłym stole przez sowieckich pomagierów i koncesjonowanych opozycjonistów. Co może przerażać to oszustwo trwa w najlepsze, a komunistyczni notable śmieję się nam w nos, tak jak zomowcy śmiali się na sali sądowej z rodzin pomordowanych górników. Dożywają sobie  w dostatku do ostatnich dni w luksusie, gdy jednocześnie ich ofiary ledwo wiążą koniec z końcem. Co więcej, bez najmniejszej żenady wydają książki, by przybliżyć społeczeństwu swoje przyjemne sylwetki. Ostatnio żona Kiszczaka reklamowała wywiad-rzeka „Kiszczakowa: tajemnice generałowej”. W wywiadzie dla Fakt24.pl kreuje swojego męża na bohatera, a choćby taki Przemyk zginął, bo prowokował, należało mu się, „Solidarność” nie była nastawiona na zmiany, ale na rujnowanie gospodarki, itd.

Sędziowie nominaci PO rozpoznają konstytucyjność wyboru ich partyjnych kolegów?

25 listopada Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek posłów PIS ws. niezgodności z Konstytucją ustawy o Trybunale Konstytucyjnym w zakresie w jakim odnosi się do wyboru nowych sędziów. Pozostała część wniosku ma być rozpatrzona 21 grudnia.

Jak uzasadnia Trybunał - W niniejszej sprawie występują szczególne powody wyznaczenia rozprawy przed końcem kadencji Sejmu i Senatu, czego konsekwencją jest zastosowanie art. 70 ust. 2 ustawy o TK. Ze względu na szeroki zakres zaskarżenia obejmujący wiele przepisów ustawy o TK normujących zróżnicowane materie, konieczne jest rozpoznanie w pierwszej kolejności zgodności z Konstytucją zaskarżonych przepisów ustawy o TK normujących tryb wyboru sędziów Trybunału w 2015 r. W dniu 6 listopada 2015 r. kończy się kadencja trojga sędziów Trybunału a 2 i 8 grudnia 2015 r. dwojga następnych. W dniu 8 października 2015 r. Sejm wybrał pięciu sędziów Trybunału na miejsca sędziów, których kadencja kończy się w 2015 r.

W tej sytuacji, niezwłoczne orzeczenie w sprawie zgodności z Konstytucją powołanych przepisów ustawy o TK jest konieczne dla zapewnienia ciągłości pracy Trybunału. Z unormowaniami ustawowymi dotyczącymi wyboru sędziów wiążą się doniosłe zagadnienia ustrojowe, których rozstrzygnięcie uzasadnia wyznaczenie – na podstawie powołanych wyżej przepisów ustawy o TK i odpowiednio stosowanych przepisów Kodeksu postępowania cywilnego - w pierwszej kolejności rozprawy w odniesieniu do niektórych zarzutów grupy posłów, a mianowicie zarzutów wymienionych w punktach 5, 6, 10, 11 i 12 wniosku.

Trybunał rozpozna wniosek w pełnym składzie. Rozprawie będzie przewodniczyć prezes TK Andrzej Rzepliński (członek PZPR do 1981 r. b. doradca prezesa IPN Leona Kieres’a, kandydat na rzecznika praw obywatelskich z ramienia PO  w 2005 r.) I sędzią-sprawozdawcą będzie sędzia TK Leon Kieres (b. działacz Unii Wolności, od 2006 r. Platformy Obywatelskiej, senator tej partii), II sędzią-sprawozdawcą będzie sędzia TK Marek Zubik (wybrany w 2010 r. na sędziego Trybunału). 

Jeżeli b. działacze PO mają oceniać zgodność z konstytucją wyboru ich kolegów do Trybunału, to każde dziecko wie jaka zapadnie orzeczenie. Miejmy jednak złudną nadzieję, że pozostali sędziowie zdobędą się na uczciwość i niezależność.