W sobotę (15 marca) zmarła wieloletnia współpracowniczka prezesa Prawa i Sprawiedliwości Barbara Skrzypek. Czy jest jakikolwiek związek pomiędzy jej śmiercią a przesłuchaniem w prokuraturze okręgowej w Warszawie, która miało miejsce 2 dni wcześniej?
Do tej sprawy odniosła się Prokuratura Okręgowa w Warszawie:
W związku z poruszającą informacją o śmierci Barbary Skrzypek, która została przesłuchana w charakterze świadka w środę 12 marca 2025 r. w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie w związku z postępowaniem dot. tzw. sprawy „dwóch wież”, uprzejmie informujemy, że przesłuchanie trwało około 4 godzin, rozpoczęło się o godz. 10.00, w trakcie przesłuchania zarządzono kilkunastominutową przerwę dla odpoczynku. W przesłuchaniu prowadzonym przez prokuratora referenta, uczestniczyli pełnomocnicy pokrzywdzonego.
czyli austriackiego biznesmena Geralda Birgfellnera.
Nie dopuszczono pełnomocnika świadka do przesłuchania
Do udziału w przesłuchaniu nie został dopuszczony pełnomocnik świadka, albowiem nie wymagał tego interes świadka, który nie był przesłuchiwany z pouczeniem o uprawnieniach wynikających min. z dyspozycji art. 183 kpk. Przesłuchanie odbywało się w bardzo kulturalnej atmosferze, żadna z osób uczestniczących nie składała do protokołu uwag, zastrzeżeń ani wniosków o sprostowanie protokołu.
To bardzo wygodne, nikt nie mógł wskazać świadkowi swoje prawa, i nie ma komu zaprzeczyć wersji prokuratury odnośnie sposobu przesłuchania. Mecenas Dubois, pełnomocnik austriackiego biznesmena z całym szacunkiem jest po stronie przeciwnej, a zatem jego twierdzenia nie są bezstronne.
Gorzej okazuje się, że świadka nie pouczono, co przyznaje prokuratura, o dyspozycji art183 kpk. tj.
Świadek może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe.
Czyli przesłuchano bez obecności pełnomocnika, i bez pouczenia odmowy uchylenia się od odpowiedzi na pytanie. To nie są normalne standardy …
Groźby prokuratury?
Prokuratura Okręgowa w Warszawie informuje, że łączenie śmierci świadka z faktem jego przesłuchania i podnoszenie bezpośredniego związku pomiędzy tymi zdarzeniami skutkować będzie wystąpieniem przez Prokuraturę Okręgową na drogę cywilnoprawną celem ochrony dobrego imienia instytucji i referenta sprawy. Rodzinie zmarłej i Jej Najbliższym składamy wyrazy głębokiego współczucia z powodu poniesionej straty.
Nie przesądzam jak było, ale … groźby postępowania cywilno-prawnego to nic innego jak próba zastraszania swobody poglądów i wypowiedzi. Czyżby prokuratura miała coś do ukrycia w tej sprawie?
dr Daniel Alain Korona
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz